法治

德国司法部长认为德中法制对话有收获，要求中国政府改善对延利希的关押条件。而瑞士报纸称，瑞士名表销售额的下降也和中国反腐败有关。 （德国之声中文网）德国司法部长施纳伦贝格(Sabine Leutheusser-Schnarrenberger) 在《世界报》7月17日专访中表示，德中法治对话并非只是各自表述立场，”……对话已经超过10年，在各个层面都有持续不断的交流，从法官培训到行政官员培训等。 “这种专业层面的不断接触以及上百名德中两国专家在为期两天的法律研讨会的交流很重要，不仅限于部长之间的几小时会谈。” 她在谈到中方的反应时说：”中国人有能力将局势描绘得很抽象，也就是脱离实践。尽管如此，还是很快就谈到批评要点，（中方）会表明：他们有不同的的法律制度、有不同的坐标，所以，没有监督和惩罚的言论自由目前还不是中国政府的政策。” 德国司法部长施纳伦贝格(Sabine Leutheusser-Schnarrenberger) “我看到动态发展” 施纳伦贝格以公民通过互联网参与为例说：”中国很积极地试图将人们纳入立法程序。那么之后在多大程度上会顾及，是另一码事。但我已经看到一个动态发展而不是静态。” 她认为多年来的德中法制对话还是取得一些成果的：”中国在专利法、商标法和版权法领域的立法接受了一些我们的原则，在公司法中也为投资提供了更好的框架条件。用法学的表达就是：’法制’–也就是法的基础–已经更好些了。事实上’法治’–也就是执法–还仍然不够。” 针对记者引述维权人士刘晓波”中国有很多法律却没有法治”的看法，她表示：”这是一个过程，我们总是试图找到法律的漏洞，尽可能地明确法律概念。比如我们去年讨论了明年生效的刑事诉讼法。” 施纳伦贝格承认，”（中国）当局的行动余地还是太大，拘押数月而不经过法官是不正当的。” 关于被中国关押百日的德国艺术品承运商延利希（Nils Jennrich Jennrich）一案，施纳伦贝格称她与中国国务院法制办主任宋大涵为此会谈了45分钟，阐明了德国政府的立场：”我们认为关押条件是不可接受的，不符合国际通行的最低水平。我们敦促给延利希减轻责任，比如取保候审或至少转为软禁。我明确强调，这不仅是我个人的意见，而且是德国政府的态度。” 中国反腐影响名表销量？ 中国反腐败降低瑞士名表营业额 针对瑞士名表三大巨头斯沃琪集团（Swatch Group）、历峰（Richemont）集团和路威酩轩（LVMH）集团5月份营业额下降10-15%，瑞士《巴塞尔日报》（7月16日）认为：”不仅因为中国经济增长的削弱， 中国政府的反腐败行动也起了作用。据《华尔街日报》报道，最近12个月在中国购买奢侈品的消费者大约16%承认是为业务伙伴购买礼物。 “由于政府加强对付腐败，对政府官员的财产进行调查，可能也起到了作用。本周中国政府禁止员工用国家资金购买奢侈品。” 该报也指出：”……瑞士公司本身倒还保持淡定，至少表面上这样。这与许多中国人越来越宁愿在外国而不是在中国购买奢侈品有关。一方面因为中国对手表征收很高的奢侈品税，另外也和人民币对疲软的瑞士法郎有关。这两方面因素让中国人在外国购买名表明显比在中国更便宜。因为中国人出国旅行的数字在增加，中国游客（比如在瑞士）购买奢侈品的数量也在增长。” 摘译：林泉 责编：石涛 以上内容摘译自其它媒体，不代表德国之声观点

德国《商报》认为中德法治对话很重要，通过对话可以建立信任，减少误解，作者并建议从争议小的题目入手。 （德国之声中文网）针对许多人反对中德法治对话，《商报》7月16日的专栏文章认为，”……没有对话误解就更大，没有对话就不会产生信任。批评者驳斥说，面对国家专横、大规模审查或关押异议人士，在’数字时代的公民权与国家立法’标题下开会简直是讽刺。这些批评者对此类活动要求太多。从一开始就谈谁是谁非并不明确的题目就更巧妙些，夫妻吵架时这样做是明智之举，两个具有很大文化差异和不同发展水平的国家要是必须握手言欢的话，这就更适用。将那些很少能达成一致的问题放在中心，是无济于事的。只有这样中国人才会坦率学到，西方的一些法治成就要比中国想要承认的更有普世意义。只有这样德国人才会接受，我们的法制并非轻易适合中国的。此外，这样一个大国在短短几十年内确立标准是相当艰难的，我们为此花费了几百年之久。” 作者认为，对德国法学家而言，中国人也有”值得效仿之处”，比如微博。”中国的网民去年在一个新建高铁线发生严重车祸后，迫使政府设立调查委员会。反过来政府同样利用互联网让公民参与，将立法草案放到网上，请民众评论。…… “这种形式的公民参与有很大优点，透明而且相当快。……” 作者说，”……虽然让人生气的是，北京时而将对话作为政治施压手段滥用。2007年中国政府在达赖喇嘛访德后取消了大会，然而德国人应该坦然承受。幸运的是，我们以为可以就是非问题向中国人指手画脚的时代已经过去。难道因为我们不再只是指责而且还得让人信服，与中国的交流就是浪费时间了吗？ 对话比以往任何时候都更为重要 “恰恰相反，对话比以往更加重要，中国的法制尤其在过去10年明显改善。这个由前任德国总理施罗德发起的对话，最重要之处就是在政治套话之外建立信任关系，相信不仅只有一方是对的，相信可以揭示各自的弱点、可以在照顾各自国家的发展水平和文化特色的同时做出妥协。” 文章建议：”德中法治对话或许有其弱点，然而并不像它所显现的那样抽象，比如有个题目可以共同考虑，延利希（Nils Jennrich）案失败在何处。这位32岁的（艺术品）承运人被笼统地指控进行走私活动，不经起诉关押在人满为患的牢房已近4个月，他的心理到了极限，体重减少15公斤。 “此案在中国是个例外，但遗憾的是这种例外随时都会发生，那么不妨在慕尼黑坐下来共同探讨错在何处、如何改善程序。德中法治对话的信任关系允许谈论这个案子，而不会让中国人感到是在干涉内部事务。” 除了三自会，中国还有官方体制之外的家庭教会 “在上帝和祖国之间” 天主教上海教区助理主教马达钦在上周六接受祝圣后，公开宣布不再担任中国天主教爱国会职务，其后其被不明人士带走短暂失踪。《南德意志报》7月16日对此事件进行了报道，文章评论道：”天主教爱国会在根本上有几点不同于天主教的准绳。梵蒂冈第二次大公会议不承认爱国会；而（中国）官方教会成员不许批评中共。与梵蒂冈相反，爱国会支持避孕，绝不批评中国当局实施一胎化政策的强制堕胎。中国许多官方教堂里张贴标语，从中可以读到国家教会的哲学：’爱神也爱国家’，有疑问时对祖国多爱些。官方报道说天主教在中国有570万成员，加上据估计超过6百万的地下教会，信徒数量可能达到1200万。” 摘译：林泉 责编：石涛 以上内容摘译自其它媒体，不代表德国之声观点