萝卜网 | 神片《黑色炸药》碉堡翻译一组
电影好不好，全靠字幕组！传说中的神片《黑色炸药》碉堡翻译一组。
阅读更多翻译
郑州市长独立候选人曹天对话当地官员
自我用一亿人民币作为廉政保证金竞选郑州市市长一事经网络披露后，赞扬支持者有之，诋毁怀疑者有之；亲朋好友从关心我的角度劝阻担心者有之，个别和我有过节的朋友，背后对我的讽刺挖苦者亦有之。昨夜子时，新换号码的手机爆响，半梦半醒间接之，听声音后，知是20年前睡在我上铺的兄弟，现为省法工委人
阅读更多[翻译] 每日电讯: Wikileaks 泄露电文显示天安门广场内未发生流血事件
这是原载於每日电讯 ( The Daily Telegraph ) 网站的文章 Wikileaks: no bloodshed inside Tiananmen Square, cables claim 的翻译。 发自北京美国使馆的秘密电文显示, 22 年前北京镇压民主示威时, 天安门广场内并未发生流血事件。 由 Wikileaks 获得并由每日电讯 ( The Daily Telegraph ) 独家发布的电文部分地确证了中国政府对 1989 年 6 月 4 日凌晨的指称; 中国政府一直表示, 军队并未在天安门广场内对示威者实施大屠杀。 另一方面, 电文显示, 从西侧挺进的军队在前往广场的途中, 曾在市中心以外的地区朝示威者开火。 在 6 月 3 日镇压开始前数小时, 有三份电文从美国使馆发出; 当时, 外交官们意识到示威者和军队之间即将形成最终的对峙局面。 电文描述 “10,000 至 15,000 人组成的装甲部队” 正在进入市内, 其中一些人 “带着自动式的武器”。 同时, “精锐空降部队” 和 “坦克部队” 据称正从南部北上。 5 月 21 日的一份电文说, “一个精密的封锁系统” (“an elaborate system of blockades”) 使学生能够 “控制北京市中心的大部”。 该系统是军队打击的目标。 外交官们观察到 “有巴士被侧翻过来形成路障”, 并且学生们誓言军队无法跨过这些路障。 “但我们对此表示怀疑”, 一份电文说。 学生们还试图使用驾驶摩托车的信使队伍与路障进行交流, 向有需要的地方发送补给。 电文称, 在军队挺进的过程中, 外交人员被反覆警告 “呆在家中”, 除非涉及前线报导。 6 月 3 日的一份电文说 “市中心的情形非常令人困惑,” “北京宾馆的政治官员报导称军队正将人群赶向长安街东侧。 尽管军队似乎并未对人群开火, 他们报导军队後方有来自广场的开火。” 广场内的一位智利外交官向他的美国同行提供了有关这场民主运动的最後时刻的目击证词。 1989 年 7 月的一份电文称, “他看到军队进入广场, 而没有观察到任何对人群实施的大规模开火, 尽管能够听到零星的枪响。 他说, 进入广场的军队多数只带有反暴乱装备——警棍和木棍; 他们有武装士兵作为後援”。 这名外交官驻扎在天安门广场内的红十字站旁。 他说有一排士兵包围了他, 并使医务人员 “受惊” 逃跑。 但他说 “在纪念碑附近没有对学生的大规模开火”。 根据 2001 年发布的一份共产党内部文件, 来自 38 军的 2,000 名士兵与 42 台装甲车辆, 在 6 月 4 日凌晨 4:30 左右从广场北部向南缓慢扫过。 当时, 约 3,000 名学生坐在毛泽东纪念堂附近、广场最南侧的人民英雄纪念碑周围。 示威的领导者, 包括去年获得诺贝尔和平奖的刘晓波, 劝说学生们离开广场。 这名智利外交官还传达了一个消息, 称 “学生们达成手拉手形成一队撤出的协议後, 即从广场的东南角离开”。 这一证词与几名当时驻在北京的记者的报导相冲突; 这些记者形容军队 “冲向” 没有武器的市民; 这一证词并暗示当晚的死亡人数可能远远低於此前认为的数以千计。 时任 BBC 驻北京记者的 James Miles 曾在 2009 年承认他 “传达了错误的印象”, 并说 “天安门广场上并没有发生大屠杀。 军队到达广场时仍然在场的示威者, 在与戒严令部队协商後被允许离开 并不存在天安门大屠杀, 但存在北京大屠杀。” 另一方面, 最严重的冲突发生在广场西侧三英里左右的木樨地。 在 6 月 3 日晚间有数千人突然在当地聚集, 阻止军队前进。 根据《天安门文件》 ( Tiananmen Papers ), 一份共产党内部文件的汇编, 军队在试图用催泪瓦斯和橡胶子弹驱散人群无效後, 於晚间 10:30 左右开始使用实弹; 人群试图逃跑, 却被自己设置的路障困住。 电文还披露了学生民主示威所获得的支持程度, 以及示威者如何有效占据北京市中心长达数周, 对共产党造成实质性的挑战。 一份 1989 年 5 月 21 日的电文报导, 有匿名人士曾向沈阳的一位美国领事透露, 时任中国总工会主席的倪志福对首都的戒严令表示谴责, 并警告说, 除非学生们被给予更多尊重, 否则他将发起一场使中国陷入瘫痪的大罢工。 Rating: 5.0/ 5 (3 votes cast) 版权所有 © 2009–2011 Jetcheng Chu。 保留部分权利。 除非另行声明, 所有内容均以 Creative Commons 署名–非商业–禁止衍生作品 3.0 Unported 许可证 许可。 违反许可协议是可恥的冒犯行为。 [翻译] 每日电讯: Wikileaks 泄露电文显示天安门广场内未发生流血事件 原载於 Subacme ; 要获得最佳效果, 请查看原文。 依据许可协议, 转载本文时须注明出处。 欢迎利用 RSS 馈送 和/或 Twitter 订阅来自 Subacme 的更新。
阅读更多全球声援艾未未签名留言(12) 翻译 #transaiww
翻译：@vocui 校对：@li2nd 时间：从Sat, Apr 16, 2011 at 6:13 PM到Sun, Apr 17, 2011 at 7:50 AM ——————————————————- Artists’ works are mirrors of the society and the times they live in. They should have basic human rights which are universal! 翻译：艺术家的作品是他们所生活的社会与时代的缩影。艺术家应该享有普世的最基本人权。 支持者：Ofra Amikam 留言连接：http://www.change.org/petitions/call-for-the-release-of-ai-weiwei”?ue=dun#comment-612243″ ——————————————————- Dear Sir Mr. Cai Wu, I am very concerned by the development of the case of the artist Ai Weiwei, since I consider the art as one of the most needed field of human acts and the one, where the freedom of acting is unquestionable. By this letter I appreciate and ask for release of Ai Weiwei. Without art is no freedom. Controlled art is no art
阅读更多卫报：蒙特利尔博物馆能为艾未未做些什么？（翻译）#transaiww
作者：Hari Kunzru 翻译： @kRiZcPEc 校对：@ ruanji 原文： http://www.guardian.co.uk/commentisfree/cifamerica/2011/jun/03/ai-weiwei-montreal-museum 艾未未被中國當局拘押至今已經61天。由當天起，世界各地一直在舉行聲援艾未未的示威，包括希拉里克林顿和默克尔也呼籲過釋放艾未未。艾的照片給投射到在紐約的中國領事館外牆，在香港給製成貼紙貼滿整個城市。 在北京，林兵和費曉胜因為膽敢在群展中包括一面空白的墙，並“归因於”艾的缺席而被拘押。雖然這些舉動作在中國大多沒幾個人知道，影響也很有限，但國際博物館及畫廊儘管不情願，卻至少不能不想一想它們和廣義政治議題的關係。 一個有意思的例子是蒙特利爾的蒙特利爾美術博物館。自從二月起，遠在艾未未被拘留之前，該博物館就在舉辦“尚武皇帝與中國的兵馬俑(The Warrior Emperor and China’s Terracotta Army)”展覽，展出的考古珍品來自統一中國的第一位皇帝，前221-210年在位的秦始皇的皇陵。就像即將開放中國藝術大型夏季季展的密爾沃基藝術博物館那樣，蒙特利爾美術博物館成了艾未未支持者的目標，艾的支持者認為博物館應該把展覽作為一個平台，提請人們注意藝術家的困境，以及中國更廣泛的人權狀況。 雖然蒙特利爾美術博物館的董事兼總館長Nathalie Blondil和其他許多著名博物館的負責人一樣在由古根漢博物館組織的要求釋放艾的請願書上簽了名，但博物館並未作出任何公開聲明，也沒有與艾未未有關的展覽。在被博客Artists Speak Out問到時，博物館的公共關係主管Sabrina Merceron 被引述說： 我們不會作出任何有關政治的事，我們只會支持藝術—這是藝術館的使命。人们很容易把藝術和政治联系起来，所以區分兩者是非常重要的。(We don’t do any politics, we just support art as this is the mission of a museum. It’s very important that you make the distinction as one can perfectly cohabitate [sic] with the other.)。 不論 Merceron是否真的這樣想，抑或只是在做一個輕度不連貫的嘗試去轉移不受歡迎的注意力，她恰恰是錯了。 蒙特利爾美術博物館舉辦兵馬俑展覽，這本身就是“有關政治的事”，和艾未未事件關係密切的“有關政治的事”。自2007年起，在大英博物館的大型展覽展出秦始皇陵墓的文物(吸引了自1972年的圖坦卡門展覽以來最多的參觀者)之後，這些兵馬俑就一直在世界各地的博物館巡迴展覽。2008年的奧運，今年的上海世博，和兵馬俑是中國文化推廣計劃的核心部分。這些兵馬俑取代了1970年代在世界主要國家的動物園中嬉戲的熊貓的功能，用来抵消中國可怕的國際形象。 對中國而言，兵馬俑也有特別的政治意義；派它們走向各國的文化中心，用來展示中國的軟實力。蒙特利爾美術博物館的眾館長深知這些兵馬俑的歷史意義，這一點無可置疑；但也許，自從展覽開始以來，他們沒有了解到始皇帝的故事和中國當今局面的關係。 首先，始皇帝是統一及和諧的象徵，統一、和諧是中國重視的價值。在中國，形而上的平衡概念往往攸關社會和政治穩定。秦始皇的統治結束了七國爭強的“戰國時期” (約前475年起至始皇帝在前221年登極止)。身為統一中國的人，始皇帝設郡縣，統一度量衡，修建萬里長城以使中國免受北方胡人入侵。他是中國第一個“偉大的舵手”一個擁有絕對權威和半神秘力量的人物，他殘酷鎮壓所有反對聲音。統一之後，他罢黜百家，使法家成了秦帝國的官方思想體系。這種無情的功利主義哲學主張確保社會秩序的唯一辦法是使人絕對服從國家。控制知識和創意對維持和諧至關重要，因為穩定的最終保證是一套公開的法律，而民眾不可以有偏離這些法律指定的行為。為免學者忍不住質疑官方理論，始皇帝下令焚毀幾乎所有的書籍，活活坑殺460名擁有禁書的書生。 當他崩逝(有可能是因為水銀中毒，因為相信水銀可以讓他長生不死而一直服用)，為安置皇帝的遺體，修築了一座大型的陵墓。據傳為了修築這陵墓，徵用了七十萬民伕，而陵墓裡邊有一種始皇帝已知的世界模型，模型包括水銀江川河海。兵馬俑就是始皇帝在陰間的衛士。這些兵馬俑其實是一個遠古獨裁國家的儀仗隊，不要把它們看得太過美好。 始皇帝時代的中國和當代的中華人民共和國的相似之處是顯而易見的。這些兵馬俑為鎮壓中國人的自由提供了歷史理據：中國就是憑著鎮壓自由這些做法統一和強大的。任何支持民主的人 會使國家陷入不和諧不穩定的危險。大多數中國人看來相信只要國家能帶給他們繁榮，燒掉一些書，坑殺幾個學者是一個合算的代價。 在我看來，這個將在6月26日結束的展覽—無疑是很好很美的—在展覽舉行的最後一段日子，只有處理艾未未的問題，蒙特利爾美術博物館才能讓蒙特利爾的人民真正理解中國的歷史文化。艾未未被活埋了，下令活埋他的政令和兵馬俑同出一源。很顯然，艾未未被拘留這事正在損害中國，也在削弱它的國際地位。 假如能夠說服中國政府它們對艾未未的打壓和艾未未被失踪的同事展現的不是力量，而是軟弱，也許它們會找個方法釋放艾未未。這，不僅是基於西方的人權觀念的道德論點，也可能是艾未未獲釋的最終關鍵。
阅读更多
