转载

北京學者座談發言紀要（11） 《新史記》 編者按：1981年6月27日中共十一屆六中全會一致通過《關於建國以來黨的若干歷史問題的 決議》。30年後的2011年10月中旬，北京民間文化智庫天衡文化中心邀請北京一批知名學者，分兩次座談這個由鄧小平一手推出的《決議》。座談屬於小型 的，沒有任何宣傳，但是與會者站在民間立場的自由發言，從歷史真實出發對《決議》進行的深刻批判，非常值得關注。 張思之：聽了幾位的背景介紹和情況分析，結合《鄧小平年譜》看這份《決議》，有幾點突出印象：   張思之 一、這是在鄧的直接指揮、具體操持下搞出的一個編年體的資料匯集，基本上沒有著力於陳述、分析、總結“歷史問題”。 二、“歷史”《決議》，摻雜上眼前的事件與問題，例如批華國鋒，明白無誤地是在為鄧的政治需要服務，這是幹什麼？ 三、 歷史上一系列的重大問題，或敘述片面，或予以歪曲，或公然迴避。其中極為重要的如：關於抗日戰爭那段歷史的說法根本有違事實。抗美援朝，隻字未講。不說 “三面紅旗”這個“綱”，按“目”分述，又略去了發動“大躍進”，強建“人民公社”的動機及其危害後果，餓死四千萬人的慘痛歷史竟敢勾銷！劉少奇不是說 “人相食，要上書的”嗎？再如思想領域裏的反胡風，反胡適，特別是反右派連同反右傾，法制領域的重大史實諸如鎮壓反革命中的亂殺等等，對社會的穩定與發 展，無不發生了重大的歷史性作用，但在“決議”《決議》中不是走了樣，就是迴避了事！ 因此，它是一個只講了一些“歷史”，但迴避了、歪曲了重大“問題”的鄧記《決議》！ 特 別令人不安的是，《決議》對毛的評價從根本上是不正確的。僅以他搞“文革”來說，與趙紫陽的所謂“錯誤”相比，按照中共思路，他為什麼不是“分裂”黨？ “兩個司令部”之論難道是劉、鄧搞出來的？“炮轟”都可以幹，豈止幹“分裂”？“決議”說“林、江”是兩個“反革命集團”，可他分明是林、江的首腦與後 台，僅僅劃為“反革命家屬”，用他慣用的句式也來套問一次：“夠嗎”？《決議》說“他雖然在文化大革命犯了嚴重錯誤，但是就他的一生來看”，他畢竟是“偉 大的無產階級革命家、戰略家”。我不得不提出問題：在長達20餘年的時期裏，在一系列極其重大的問題上，犯了那麼嚴重的、無法寬容的錯誤，怎麼還那麼“偉 大”，而且還是個什麼“戰略家”？歷史上還有比這更為荒唐的《決議》麼？ 我參觀過希特勒國家社會主義黨屠殺猶太人、吉普賽人的紀念墓碑、園地，感 悟歷史不僅應反思，而且要徹底。我們有一個反思後的提法，即“兩頭真”，似已得到很多贊同。不過我以為“真”的提法有點模糊。是否還應再進一步，反思是否 達到了“兩頭‘對’”。如果雖不“假”但並不那麼正確，也還是立不起來。 寫出實事求是的“歷史決議”，難度大。關鍵在於有沒有正氣與勇氣。據說中共有“一支筆”，是下筆有神的才子，這並不夠，因為猶缺“董狐筆”！千古以來，誰不讚佩、景仰他那筆裏的浩然正氣，真個是“顧此耿耿在，仰視浮雲白”。 我從不懷疑，這一大段的歷史，會有當世“齊太史”重寫。 （未完待續，《新史記》第6期）

中共历史上出现过江青和叶群，今年无数大贪官的背后都牵出“情妇门”。薄王事件，最惹眼的却是薄熙来的夫人薄谷开来，她竟然是毒死英国人伍德的第一嫌犯。祸根究竟是一党专制制度，还是高官身后的女人？ 国外谚语：一个成功的男人后面一定站着一个好女人。她为丈夫承担着教育子女和家庭重担，为疲惫的、受伤的或受难的丈夫提供温暖的、甚至是最后的安乐窝。 在中国，政治、经济、社会生活中有一个成见：一个失败的犯罪的男人后面一定有一个坏女人。出现邪恶、犯罪，甚至战乱等不祥事件时，都能找出一个恶妇，作为替罪羊。 从王朝轮替看，中国一贯把亡国大罪推给女人。为了褒姒一笑，周幽王燃烽火，骗诸侯，最后亡国；为妲己一笑，殷纣王杀忠臣，失民心，亡国；啼鸟夜月，忧怨西 施，吴王夫差亡国；安史之乱，也责怪杨贵妃，马嵬坡唐玄宗也下令杀杨玉环；甚至吴三桂降清，也是陈圆圆之罪，将军一怒为红颜。总之，国破家亡，只怨商女犹 唱后庭花，责任推给女人，不怪皇帝之恶，更不反思制度之恶。 中共权斗都指向”野心家”身后的夫人 到了20-21世纪，中国共产党仍然沿袭几千年的传统成见，党的高级干部犯罪原因都是女人，情妇之罪。毛泽东文革之罪被老婆江青这个白骨精担当；林副统帅 葬身温都尔汗，是被老婆叶群绑架；大贪污犯成克杰、胡长清被判死刑，是由于情妇连累；地市级以上贪官成群结队，前赴后继走进监牢，公布消息必定提出有情妇 多人等等会陪着上床，最后陪着同上法庭受审、坐牢。罪恶的血染金钱有你一半，也有我的一半。 最严重的是贵州省委书记刘正威的妻子闫健宏，贪污扶贫款18万元被枪毙，临刑前昂首挺胸，学保住党的机密的烈士留下遗言：”我对得住老刘”。果然，这个女 人不简单，老婆独自承担责任，虽一死而无悔。刘正威调到北京，荣任国家机关党委副书记，负责国家机关反腐败问题。我们学习刘正威反腐败的报告，讨论中我曾 经提出：”他连他老婆都管不好，怎么能管好国家机关的反腐败呢？”一个年轻朋友当即反驳道：”你怎么政治上这麽幼稚？伟大领袖毛主席管好他老婆了吗？”我 将此事告诉了原纪委副书记、哈尔滨工业大学校长李昌，他竟将此事写信给江泽民，建议调整刘正威的工作。后来，刘悄悄下台了。据说上面告诉他：”少出头露 面”。但是事实证明，闫健宏这个坏女人的死刑，确实保住了刘正威的名声、地位和最宝贵的生命。 今年两会，中央纪委副书记，监察部部长兼国家预防腐败局局长马馼说”反腐不能靠情妇”，沦为笑柄，正在于此。 最近20年来中共处理高官案件的惯例，似乎有可能也适用于薄熙来和薄谷开来。不知刘正威与闫健宏的先例，是否也会在薄熙来案件中仿照处理，以恶妇为坏丈夫 抵罪。同时，将路线斗争、十八大最高权力之争的大事化为刑事案件的小事，将周永康与薄熙来切割开来，也将薄熙来同薄谷开来切割开来；小事化了，最后让恶女 人谷开来顶罪算了。 事犹未了。因为，斯宾诺莎几百年前在《政治论》中早就讲过：”叛乱、战争以及作奸犯科的原因与其说是民性的邪恶，不如说是由于政权腐败。” 薄熙来事件的祸根在于制度之恶 王立军揭露薄谷开来涉毒死英国人伍德，薄熙来被动之极，灰头土脸，狼狈不堪。但是，官方公布的信息，薄谷开来是刑事案件，幕后策划杀人的嫌犯，而薄熙来只 是党内违反纪律的错误，仍是政治局委员级待遇，没有文件声明撤销他的这种待遇。按这种区别处理的原则，有可能坏女人、恶妇谷开来承担伍德被杀的主要罪责； 学闫健宏，保住丈夫命和党票，薄熙来则承认”娶妻失察”之责。把杀人的刑事责任推脱掉。至于夺取党的最高权力、搞重庆式文革的路线之争，悄悄化之乌有。 这种用恶女人顶替制度的障眼法，是否能糊弄世人，蒙混过关呢？网上和世界舆论能否都被骗过去呢？难！人们会思考：薄谷开来与伍德的20年来往，经济交往、 利益关系，薄熙来都不知道吗？中纪委、辽宁省、重庆市纪委都不知道吗？没接到过揭发控告信吗？没看过姜维平的公开发表的文章吗？伍德帮薄瓜瓜学英文、上英 国、美国的公学、大学，薄瓜瓜的监护人是撒切尔秘书，与军情六处有关的人士，各级纪委不了解吗？2011年11月伍德之死，与薄谷开来联系如此密切的外籍 人士突然死亡，中纪委、政法委及重庆市为何漠不关心或知情不报？如果王立军不被薄熙来逼急了，叛逃美国领事馆吐露真情，这个伍德案情不就成了不白之冤了 吗？共产党的英明、伟大、正确，重庆打黑的伟大成就，在这样的伍德案件面前，不都成了自己打自己嘴巴的大话、假话和讽刺剧了吗？ 重庆和各地还有多少没有公布、没有暴露的”伍德案”、”李庄案”、”姜维平案”等等大小的冤假错案？为什么胡耀邦平反了几百万人的冤假错案以后，近20多 年来又出现了新的成千上万的冤假错案，特别是胡耀邦、赵紫阳的冤案、六四惨案、法轮功错案？为什么贪污犯越来越多，级别越来越高，贪污额越来越大，腐败制 度化、高层化、群体化？……这些都不能用坏女人来解释，只能归结于制度之恶，根子不在恶妇，而在恶”制”。 学者姚监复 治本之策在于废除一个党、一个主义、一个领袖、一个党军的法西斯独裁政治制度，走民主宪政之路。否则薄熙来、谷开来还会不断地出现。正是恶制度孕育出恶官，保护了恶官。 作者：姚监复 责编：达扬 作者简介：姚监复，1957年毕业于哈尔滨工业大学。曾任中国农机研究院工程师，原中共中央农村政策研究室、国务院农村工作研究室研究员。哈佛大学燕京学社协作研究员。 德国之声中文网