重庆

　　日媒体报道，转型后的重庆卫视收视率大跌，甚至必须裁员减支。 　　今年1月，重庆卫视将黄金时段全部用于播出红色文化，以打造全国第一个“红色频道”；3月1日，宣布不再播出商业广告，以建设“主流媒体，公益频道”为目标。 　　对于重庆卫视的转型，重庆官员称：“由政府主导，而不再由市场主导，就充分体现了公益性。在国外，也有类似的广播电视经营体制，例如英国的BBC、美国的PBS、日本的NHK等，国家禁止这类公益电视机构播放商业广告。”重庆的目的是要“祛除商业文化浸染、革掉低俗文化侵袭”。 　　重庆卫视的收视率大跌引起对于所谓公益性和商业间矛盾的讨论。人民网说：“以收视率论高低同用金钱衡量人是一样的，不全面。重庆卫视作为第一个提倡红色文化的电视台，更多承载的是精神文明建设，收视率的下滑也反映了目前社会正需要提倡这种红色精神，简单的认为重庆卫视改版失败是不正确的。” 　　确实，以收视率来衡量电视台或者任何文化创作，是不全面的。各国公共电视的收视率也常常确实不如商业电视台，但这并不减低其价值。那么，什么是公共电视的价值？答案当然就是“公共”。然而，公共并不等于政府主导。 　　以节目内容来说，英美日或者台湾地区的公共电视，并不是宣扬政府主导的意识形态、政令或者主旋律的文化，而是更多地呈现一个社会的多元性，尤其是那些比较弱势的声音，所以，公共电视有更多文化性节目，更多深度报导。尤其，因为对弱势群体的关注，公共电视常常是对政府政策的批判者，或者与主政者价值是违背的。 　　例如在美国，PBS一向比较具有自由派的价值。几年前，美国共和黨的教育部长质疑PBS在儿童节目中传播同性恋观念，因为这是不符合共和黨的价值的；但对PBS来说，同性恋本来是这个社会多元文化的一部分，也一向符合PBS的理念。 　　而台湾唯一的公共电视台──公共电视（PTS），相比于一般商业台，其新闻部门最关注台湾社会运动，也在网络上设立公民新闻平台报导各地社区和社会运动。固定的栏目如“我们的岛”是关注台湾的环境与生态问题。公共电视可以说是对政府最具批判性的电视频道──虽然其董事会是由政府提名。 　　这更是问题的关键了：公共电视节目的多元与批判性，来自公共电视的运作机制。国外公共电视的财源部分来自国会拨款或者獨立基金（其他财源则是来自公众捐款），但是内部营运并非由政府主导，而是由专业者。公共电视的运营必须维持相当的獨立性与自主性，才能确保其所追求的公共性不会沦为黨派性。 　　重庆卫视与公共电视的争议，其实是整个当前中國许多问题的缩影。 　　公共与国家看似都是对立于市场的概念，但公共与国家绝非等同的概念。公共性是要调和市场社会中的私人利益，但公共性又不能为国家所吸纳，反而是要代表民间社会与国家对话，所以公共性必须有内在的多元性和外在相对于国家的自主性。 　　国家常常以“公共”之名来主导经济和文化生活，但如果缺乏真正的公民参与和獨立性，“公共”就只是一个空壳。所以，如果只是政府主导，千万别说这是“公共”。 　　来源：华尔街日报中文网专栏 　　作者:张铁志 中国报道周刊 , 2011-05-08. | 添加评论 | No comment 原文地址 重庆卫视是公共电视吗 通过Google Buzz关注 中国报道周刊 通过Twitter关注 中国报道周刊 通过RSS 全文订阅 通过电子邮件 全文订阅 文章分类 文化视点 . 欢迎大家投稿， 点这里 发送投稿邮件 相关日志 香港电视台节目在广州被“插上插” (0) 郭德纲事件的是非与教训 (1) 谈广电总局之阉割疗法 (17) 调笑的代价 (0) 谁动了我的电视？ (0) 网络为何总妖魔化央视？ (13) 看《蜗居》有感， 我们都是绝对权力的二奶 (3) 电台的“弱智”问题是骗钱的 (1) 火灾的电视报道 (0) 湖南卫视小年夜春晚为何能独领风骚？ (0) 深度剖释我国数字电视的发展 (1) 海外媒体看中央电视台 (0) 数字电视！说声爱您不容易 (0) 打破央视垄断、另建国家电视台的建议 (0) 弱智的中国电视开始狂欢 (0) 弱智的中国电视 (0) 广电总局的“色情禁播令”，你信吗？ (2) 崔永元与高强炮制的央视恶搞 (9) 对中央电视台“今日说法”的质疑 (0) 奥运会如何让美国电视网赔本 (5) 央视逻辑：和尚摸得，你们摸不得 (7) 央视快成培养真假间谍的基地啦 (1) 大陆编剧生存状况调查 (1) 四问中国高清数字电视标准 (0) 北京断你的电视：愚昧与文明的新较量 (0) 元宵节大火看中央电视台骄奢之风 (1) 从广电总局限制选秀节目看行政部门的“父亲情结” (0) 从北大清华“境外”电视节目被封查说起 (4) 中国电视找不着北 (0) 中国电视四十年 (0) 中国电视“八大病” (0)