闾丘露薇 | 当民族主义走上街头
外滩画报专栏 外滩画报专栏 ———————- 在德黑兰,愤怒的大学生,冲进了英国大使馆,抗议英国,作为美国的同盟,支持对伊朗的制裁。当然,这些年轻人更希望能够冲入美国大使馆,直接向美国提出抗议,只是,因为三十一年前的一场美国大使馆人质事件,美国和伊朗断绝了外交关系。 这让我想起了今年四月份,当我在利比亚的班加西的时候,在的黎波里,愤怒的抗议者,冲进了英国大使馆,焚烧了大楼,因为这样,英国马上驱逐了当时的利比亚政府所有在英国的外交人员。这样的行为,等于把卡扎菲和英国之间的外交渠道,彻底的切断。 在当时的的黎波里,抗议者要走上街头,如果没有得到政府的允许,几乎是不可能的。其实在01年,愤怒的利比亚抗议者,也曾经试图冲击英国大使馆,但是没有成功。当苏格兰法官就洛克比爆炸案对利比亚被告作出有罪判决,成千上万名年轻的利比亚人走上街头举行示威。 那场抗议活动,很显然是得到了政府的支持和鼓励,因为利比亚电视台当时中断了正常节目播出,转播民众的示威抗议画面。 在画面上,示威者焚烧美国国旗,并高呼反美口号。 电视台画面后来显示示威者与防暴警察发生冲突。打出的字幕说,“武装警察被迫出面干预,保护国际组织和外国大使馆免受愤怒民众的冲击”。 在电视画面上,的警察殴打和逮捕了一些示威者,在冲突中,利比亚防暴警察使用了催泪弹以及防暴警棍驱散示威者。 当时的英国驻利比亚大使馆官员告诉英国记者,大使馆没有人在事件中受伤,使馆的安全也没有受到破坏。 很显然,一切都在政府的掌控之中,一方面要让西方看到利比亚民众对于审判结果的不满,也让利比亚民众本身有了一次发泄的机会,但是同一时间,政府严格把握产生的危害程度。 但是今年的这次焚烧英国大使馆,到底是政府控制之中的,还是街 ———————- 在德黑兰,愤怒的大学生,冲进了英国大使馆,抗议英国,作为美国的同盟,支持对伊朗的制裁。当然,这些年轻人更希望能够冲入美国大使馆,直接向美国提出抗议,只是,因为三十一年前的一场美国大使馆人质事件,美国和伊朗断绝了外交关系。 之前,伊朗只是和美国为敌,但是现在却要赔上整个欧盟。 去过几次伊朗,虽然遭到美国的经济制裁,但是在当地,来自中国,欧洲的公司很多,也因为这样,不至于在经济发展上,被真正的孤立。现在,当伊朗的民族主义者,把英国当成攻击反对的目标之后,虽然欧盟还没有提出具体的制裁措施, 但可以预见,因为这一次的冲击使馆,会让西方的民众更加认为,这是一个无视国际社会规则的流氓国家,在这样的一个情况下,原本支持政府继续用谈判的外交方式来和伊朗打交道的人,当中的一些,很有可能会改变看法,强硬派,就会更加强硬。 当然,我不不认为战争会成为一种可能,也不认为,制裁会有多大的效果,因为对于伊朗来说,制裁不会成为联合国所有成员的共识,另外,我也一直认为,过去这些年的经验告诉大家,制裁不一定能够产生预期的效果,相反,可能会推动被制裁国家的民族主义情绪的高涨,因为更容易培养受害者情绪。如果民众愿意和政府一起孤注一掷,这样的国家,更加的危险。 这让我想起了今年四月份,当我在利比亚的班加西的时候,在的黎波里,愤怒的抗议者,冲进了英国大使馆,焚烧了大楼,因为这样,英国马上驱逐了当时的利比亚政府所有在英国的外交人员。这样的行为,等于把卡扎菲和英国之间的外交渠道,彻底的切断。 在当时的的黎波里,抗议者要走上街头,如果没有得到政府的允许,几乎是不可能的。其实在01年,愤怒的利比亚抗议者,也曾经试图冲击英国大使馆,但是没有成功。当苏格兰法官就洛克比爆炸案对利比亚被告作出有罪判决,成千上万名年轻的利比亚人走上街头举行示威。 那场抗议活动,很显然是得到了政府的支持和鼓励,因为利比亚电视台当时中断了正常节目播出,转播民众的示威抗议画面。 在画面上,示威者焚烧美国国旗,并高呼反美口号。 电视台画面后来显示示威者与防暴警察发生冲突。打出的字幕说,“武装警察被迫出面干预,保护国际组织和外国大使馆免受愤怒民众的冲击”。 在电视画面上,的警察殴打和逮捕了一些示威者,在冲突中,利比亚防暴警察使用了催泪弹以及防暴警棍驱散示威者。 当时的英国驻利比亚大使馆官员告诉英国记者,大使馆没有人在事件中受伤,使馆的安全也没有受到破坏。 很显然,一切都在政府的掌控之中,一方面要让西方看到利比亚民众对于审判结果的不满,也让利比亚民众本身有了一次发泄的机会,但是同一时间,政府严格把握产生的危害程度。 之前,伊朗只是和美国为敌,但是现在却要赔上整个欧盟。 去过几次伊朗,虽然遭到美国的经济制裁,但是在当地,来自中国,欧洲的公司很多,也因为这样,不至于在经济发展上,被真正的孤立。现在,当伊朗的民族主义者,把英国当成攻击反对的目标之后,虽然欧盟还没有提出具体的制裁措施, 但可以预见,因为这一次的冲击使馆,会让西方的民众更加认为,这是一个无视国际社会规则的流氓国家,在这样的一个情况下,原本支持政府继续用谈判的外交方式来和伊朗打交道的人,当中的一些,很有可能会改变看法,强硬派,就会更加强硬。 当然,我不不认为战争会成为一种可能,也不认为,制裁会有多大的效果,因为对于伊朗来说,制裁不会成为联合国所有成员的共识,另外,我也一直认为,过去这些年的经验告诉大家,制裁不一定能够产生预期的效果,相反,可能会推动被制裁国家的民族主义情绪的高涨,因为更容易培养受害者情绪。如果民众愿意和政府一起孤注一掷,这样的国家,更加的危险。 但是今年的这次焚烧英国大使馆,到底是政府控制之中的,还是街头示威的一种意外,只有当时的那些利比亚官员心里面才清楚。动用民众的民族主义情绪,利用街头运动,制造压力,往往会产生风险,那就是政府是不是有把握,掌控走上街头的人们,不要被激烈的情绪主导,产生极端的行为。 当然,很多时候,很难判断一些激烈的行为,是故意引导放纵,还是因为失去了控制。就好像这次冲入英国大使馆,有报道指,使馆外的伊朗警察,在二个小时之后才动手驱赶这些伊朗大学生,而大家都知道,伊朗政府完全有能力控制街头运动。 之前,伊朗只是和美国为敌,但是现在却要赔上整个欧盟。 去过几次伊朗,虽然遭到美国的经济制裁,但是在当地,来自中国,欧洲的公司很多,也因为这样,不至于在经济发展上,被真正的孤立。现在,当伊朗的民族主义者,把英国当成攻击反对的目标之后,虽然欧盟还没有提出具体的制裁措施, 但可以预见,因为这一次的冲击使馆,会让西方的民众更加认为,这是一个无视国际社会规则的流氓国家,在这样的一个情况下,原本支持政府继续用谈判的外交方式来和伊朗打交道的人,当中的一些,很有可能会改变看法,强硬派,就会更加强硬。 当然,我不不认为战争会成为一种可能,也不认为,制裁会有多大的效果,因为对于伊朗来说,制裁不会成为联合国所有成员的共识,另外,我也一直认为,过去这些年的经验告诉大家,制裁不一定能够产生预期的效果,相反,可能会推动被制裁国家的民族主义情绪的高涨,因为更容易培养受害者情绪。如果民众愿意和政府一起孤注一掷,这样的国家,更加的危险。 根据国际法,冲入一个国家的使领馆,等于是侵犯了这个国家的领土主权,政府不会不明白这样的行为的后果。如果是故意纵容,只会让国际社会看到一个违背规则的政府,而如果不是,会让人担心,这个国家的政府,是不是已经失去了对国内的控制能力。1967年文革期间,红卫兵们火烧英国代办处,用中国政府四年之后的解释,是一群坏人的行为,并且向英国政府道歉,而事实是,党内的派系斗争,让当时的外交系统,处于无政府状态。不过有趣的是,不少中国的网民,对于伊朗大学生的行为相当的支持,认为他们向英美说了一个“不”字。 外滩画报专栏 ———————- 在德黑兰,愤怒的大学生,冲进了英国大使馆,抗议英国,作为美国的同盟,支持对伊朗的制裁。当然,这些年轻人更希望能够冲入美国大使馆,直接向美国提出抗议,只是,因为三十一年前的一场美国大使馆人质事件,美国和伊朗断绝了外交关系。 这让我想起了今年四月份,当我在利比亚的班加西的时候,在的黎波里,愤怒的抗议者,冲进了英国大使馆,焚烧了大楼,因为这样,英国马上驱逐了当时的利比亚政府所有在英国的外交人员。这样的行为,等于把卡扎菲和英国之间的外交渠道,彻底的切断。 在当时的的黎波里,抗议者要走上街头,如果没有得到政府的允许,几乎是不可能的。其实在01年,愤怒的利比亚抗议者,也曾经试图冲击英国大使馆,但是没有成功。当苏格兰法官就洛克比爆炸案对利比亚被告作出有罪判决,成千上万名年轻的利比亚人走上街头举行示威。 那场抗议活动,很显然是得到了政府的支持和鼓励,因为利比亚电视台当时中断了正常节目播出,转播民众的示威抗议画面。 在画面上,示威者焚烧美国国旗,并高呼反美口号。 电视台画面后来显示示威者与防暴警察发生冲突。打出的字幕说,“武装警察被迫出面干预,保护国际组织和外国大使馆免受愤怒民众的冲击”。 在电视画面上,的警察殴打和逮捕了一些示威者,在冲突中,利比亚防暴警察使用了催泪弹以及防暴警棍驱散示威者。 当时的英国驻利比亚大使馆官员告诉英国记者,大使馆没有人在事件中受伤,使馆的安全也没有受到破坏。 很显然,一切都在政府的掌控之中,一方面要让西方看到利比亚民众对于审判结果的不满,也让利比亚民众本身有了一次发泄的机会,但是同一时间,政府严格把握产生的危害程度。 但是今年的这次焚烧英国大使馆,到底是政府控制之中的,还是街 1979年的美国大使馆人质事件,那些美国人质被扣押了444天,才最终解决。那次事件,自然是在伊朗政府的支持下的行为,如果不是因为两伊战争,可能还会拖延更长的时间。而人质事件,导致美国终止从伊朗进口石油,驱逐了美国境内的一些伊朗人,冻结了大约八十亿美元的伊朗人资产。而美国前总统卡特最终没有能够连任,很多分析认为,是一位他在这次人质危机事件中的无能表现。 至于这一次。民族主义主导下的相同模式的行为,到底是为伊朗争取更多的话事权,还是授人把柄,从现在的情况来看,即便不可能导致战争,但是至少也不可能因为强硬的表现让西方有任何的退让,相反,只会让对手更加的强硬,如果之前,伊朗只是和美国为敌,但是现在却要赔上整个欧盟。 之前,伊朗只是和美国为敌,但是现在却要赔上整个欧盟。 去过几次伊朗,虽然遭到美国的经济制裁,但是在当地,来自中国,欧洲的公司很多,也因为这样,不至于在经济发展上,被真正的孤立。现在,当伊朗的民族主义者,把英国当成攻击反对的目标之后,虽然欧盟还没有提出具体的制裁措施, 但可以预见,因为这一次的冲击使馆,会让西方的民众更加认为,这是一个无视国际社会规则的流氓国家,在这样的一个情况下,原本支持政府继续用谈判的外交方式来和伊朗打交道的人,当中的一些,很有可能会改变看法,强硬派,就会更加强硬。 当然,我不不认为战争会成为一种可能,也不认为,制裁会有多大的效果,因为对于伊朗来说,制裁不会成为联合国所有成员的共识,另外,我也一直认为,过去这些年的经验告诉大家,制裁不一定能够产生预期的效果,相反,可能会推动被制裁国家的民族主义情绪的高涨,因为更容易培养受害者情绪。如果民众愿意和政府一起孤注一掷,这样的国家,更加的危险。 去过几次伊朗,虽然遭到美国的经济制裁,但是在当地,来自中国,欧洲的公司很多,也因为这样,不至于在经济发展上,被真正的孤立。现在,当伊朗的民族主义者,把英国当成攻击反对的目标之后,虽然欧盟还没有提出具体的制裁措施, 但可以预见,因为这一次的冲击使馆,会让西方的民众更加认为,这是一个无视国际社会规则的流氓国家,在这样的一个情况下,原本支持政府继续用谈判的外交方式来和伊朗打交道的人,当中的一些,很有可能会改变看法,强硬派,就会更加强硬。 当然,我不不认为战争会成为一种可能,也不认为,制裁会有多大的效果,因为对于伊朗来说,制裁不会成为联合国所有成员的共识,另外,我也一直认为,过去这些年的经验告诉大家,制裁不一定能够产生预期的效果,相反,可能会推动被制裁国家的民族主义情绪的高涨,因为更容易培养受害者情绪。如果民众愿意和政府一起孤注一掷,这样的国家,更加的危险。
Read More