个人工具
视图

“信息封锁”的版本间的差异

来自China Digital Space

跳转至: 导航, 搜索
第9行: 第9行:
 
########################################################################################
 
########################################################################################
 
-->
 
-->
 +
[[File:信息封锁1.jpeg|thumb|330px|right|来自网络的未署名漫画]]
 +
[[File:信息封锁2.jpeg|thumb|330px|right|来自网络的未署名漫画]]
 
信息封锁是指政府、组织或其他实体采取措施,限制或阻止特定信息在公众中传播的行为。这通常包括[[网络审查|审查]]、过滤、[[违禁词|屏蔽]]、删除或限制访问特定内容,以控制信息流动和影响人们对特定话题的了解。信息封锁侵犯了[[言论自由]]、[[信息自由]]和[[知情权]]。在某些情况下,信息封锁可能导致公众被隔离在信息的“[[信息孤岛]]”中,限制了他们对事实和真相的了解。
 
信息封锁是指政府、组织或其他实体采取措施,限制或阻止特定信息在公众中传播的行为。这通常包括[[网络审查|审查]]、过滤、[[违禁词|屏蔽]]、删除或限制访问特定内容,以控制信息流动和影响人们对特定话题的了解。信息封锁侵犯了[[言论自由]]、[[信息自由]]和[[知情权]]。在某些情况下,信息封锁可能导致公众被隔离在信息的“[[信息孤岛]]”中,限制了他们对事实和真相的了解。
  

2023年8月27日 (日) 17:56的版本

来自网络的未署名漫画
来自网络的未署名漫画

信息封锁是指政府、组织或其他实体采取措施,限制或阻止特定信息在公众中传播的行为。这通常包括审查、过滤、屏蔽、删除或限制访问特定内容,以控制信息流动和影响人们对特定话题的了解。信息封锁侵犯了言论自由信息自由知情权。在某些情况下,信息封锁可能导致公众被隔离在信息的“信息孤岛”中,限制了他们对事实和真相的了解。

信息封锁可以采取多种形式,包括但不限于:

  • 审查和过滤: 对互联网上的内容进行审查和过滤,将政府认为不适合或敏感的信息屏蔽或删除。
  • 网络干扰: 通过技术手段对互联网连接进行干扰,降低或阻断互联网连接,限制信息传输。
  • 媒体审查: 对新闻机构和媒体内容进行审查,限制不符合政府意图的报道。
  • 社交媒体监控: 监控社交媒体平台上的用户活动,检测和删除政府认为不适宜的内容。
  • 通信监控: 监控电话、短信、电子邮件等通信内容,以防止敏感信息的传播。

采取信息封锁的国家

许多国家在不同程度上进行信息封锁,以控制信息流通和影响公众的看法。以下是一些常见进行信息封锁的国家示例:

  • 中国: 中国以其“防火长城”(Great Firewall)而闻名,限制互联网上的许多外部网站和社交媒体平台的访问。政府审查并屏蔽敏感话题和信息,对互联网和媒体内容进行广泛的监控和审查。
  • 朝鲜: 朝鲜是世界上信息封锁最严格的国家之一。政府控制全国互联网访问,只允许一小部分人接触国际互联网,而普通公民几乎无法访问国际信息。
  • 伊朗: 伊朗限制互联网访问,尤其在政治事件和抗议时。政府对社交媒体进行严格监控,删除政治敏感的内容。
  • 古巴: 古巴政府对互联网进行控制,访问特定网站受限制。虽然互联网访问在近年来有所增加,但政府仍然严格控制内容。
  • 土耳其: 土耳其政府曾多次封锁社交媒体平台,尤其是在政治事件和抗议期间,以阻止政治活动和抗议的传播。
  • 俄罗斯: 俄罗斯政府对互联网内容进行监控,并对一些批评政府的网站和社交媒体平台采取封锁措施。
  • 沙特阿拉伯: 沙特政府限制互联网内容,屏蔽某些网站,特别是涉及政治、宗教和性别议题的内容。
  • 越南: 越南政府严格审查互联网内容,封锁许多政治和人权网站,对社交媒体进行监控。

公民权利的侵害

信息封锁严重侵害了公民的多项基本权利,其中包括:

  • 言论自由: 信息封锁限制了公民对自由表达观点、意见和看法的权利。公民应有权利自由地分享信息、参与公开辩论,但信息封锁使这种自由受到限制。
  • 知情权: 公民有权了解事实和信息,以便做出明智的决策。信息封锁剥夺了公民获得全面和准确信息的权利,阻碍了他们了解现实情况和问题的能力。
  • 言论多样性: 信息封锁削弱了社会内不同声音的存在,导致公共话语受到狭隘化,公民难以获得多元的观点和意见。
  • 参与政治和社会事务的权利: 公民有权参与政治、社会和公共事务,以影响决策和社会变革。信息封锁限制了他们获得政治信息、参与公开辩论和批评政府的能力。
  • 个人发展权: 公民应有权利自由获取知识、教育和信息,以促进个人的成长和发展。信息封锁可能剥夺这些机会,对公民的个人发展产生负面影响。
  • 访问信息的权利: 公民有权访问公共和私人领域的信息,但信息封锁可能剥夺了这种权利,限制他们了解社会现实和事件的能力。
  • 信息隐私权: 信息封锁可能涉及监控和追踪公民的在线活动,侵犯了他们的信息隐私权。
  • 社会监督权: 公民应有权监督政府的活动并提出质疑。信息封锁可能限制了公民了解政府活动和政策的能力,使社会监督难以实施。

对社会发展的长期危害

信息封锁对社会发展产生多方面的危害,以下是一些主要方面:

  • 限制知识和创新: 信息封锁限制了人们接触多样化的信息,阻碍了知识的传播和共享。这可能影响教育水平和创新能力,阻碍社会的科技进步和经济发展。
  • 抑制言论自由: 信息封锁剥夺了人们表达意见、批评政府和讨论社会问题的权利。言论自由是民主社会的基本要素,其受限制可能导致公众对政府的不满难以表达,阻碍社会的进步和改革
  • 加剧不平等: 信息封锁可能导致信息不平等,只有少数人能够访问和了解特定信息。这加剧了社会内部的信息不对等,可能导致经济和社会不平等的加剧。
  • 阻碍社会参与和政治活动: 信息封锁限制了公民对政治活动和社会议题的了解,降低了公众参与的可能性。这可能削弱民主制度,阻碍人们对政府政策的监督和批评。
  • 阻碍社会变革: 信息封锁可能阻碍社会对改革的呼声,限制人们了解问题和解决方案的可能性。这可能导致社会问题被忽视,阻碍社会变革和改进。
  • 损害国际交流: 信息封锁可能导致一个国家与国际社会隔离,无法与其他国家进行有效的交流和合作。这可能影响国际贸易、文化交流和国际合作的机会。
  • 加剧误导和谣言传播: 在信息受限的情况下,人们可能无法获得全面和准确的信息,容易受到虚假信息谣言的影响,加剧社会的混乱和误导。

中国数字时代

中国数字空间

维基百科:信息封锁

互联网审查是指通過立法規管和官方倡議等手段,來控制或禁止人們於互联网上觀看、存取、發表的內容。人們亦會因為道德、宗教、商業理由,而進行自我審查,以迎合社會規範、恐嚇者的意願、相關法律法規。 互聯網審查的狀況因地而異,但互聯網審查的嚴苛程度在大多數國家都在上升。大多國家/地區因為過去言論自由的發展,一般不會去限制互聯網的表達,但其他國家/地區則會把有關審查套用到新聞和民眾之間的討論上。