个人工具
视图

“信息封锁”的版本间的差异

来自China Digital Space

跳转至： 导航, 搜索
第9行： 第9行：
 
########################################################################################
 
########################################################################################
 
-->
 
-->
 +
[[File:信息封锁1.jpeg|thumb|330px|right|来自网络的未署名漫画]]
 +
[[File:信息封锁2.jpeg|thumb|330px|right|来自网络的未署名漫画]]
 
信息封锁是指政府、组织或其他实体采取措施，限制或阻止特定信息在公众中传播的行为。这通常包括[[网络审查|审查]]、过滤、[[违禁词|屏蔽]]、删除或限制访问特定内容，以控制信息流动和影响人们对特定话题的了解。信息封锁侵犯了[[言论自由]]、[[信息自由]]和[[知情权]]。在某些情况下，信息封锁可能导致公众被隔离在信息的“[[信息孤岛]]”中，限制了他们对事实和真相的了解。
 
信息封锁是指政府、组织或其他实体采取措施，限制或阻止特定信息在公众中传播的行为。这通常包括[[网络审查|审查]]、过滤、[[违禁词|屏蔽]]、删除或限制访问特定内容，以控制信息流动和影响人们对特定话题的了解。信息封锁侵犯了[[言论自由]]、[[信息自由]]和[[知情权]]。在某些情况下，信息封锁可能导致公众被隔离在信息的“[[信息孤岛]]”中，限制了他们对事实和真相的了解。
  

2023年8月27日 (日) 17:56的版本

来自网络的未署名漫画
来自网络的未署名漫画

信息封锁是指政府、组织或其他实体采取措施，限制或阻止特定信息在公众中传播的行为。这通常包括审查、过滤、屏蔽、删除或限制访问特定内容，以控制信息流动和影响人们对特定话题的了解。信息封锁侵犯了言论自由、信息自由和知情权。在某些情况下，信息封锁可能导致公众被隔离在信息的“信息孤岛”中，限制了他们对事实和真相的了解。

信息封锁可以采取多种形式，包括但不限于：

  • 审查和过滤： 对互联网上的内容进行审查和过滤，将政府认为不适合或敏感的信息屏蔽或删除。
  • 网络干扰： 通过技术手段对互联网连接进行干扰，降低或阻断互联网连接，限制信息传输。
  • 媒体审查： 对新闻机构和媒体内容进行审查，限制不符合政府意图的报道。
  • 社交媒体监控： 监控社交媒体平台上的用户活动，检测和删除政府认为不适宜的内容。
  • 通信监控： 监控电话、短信、电子邮件等通信内容，以防止敏感信息的传播。

采取信息封锁的国家

许多国家在不同程度上进行信息封锁，以控制信息流通和影响公众的看法。以下是一些常见进行信息封锁的国家示例：

  • 中国： 中国以其“防火长城”（Great Firewall）而闻名，限制互联网上的许多外部网站和社交媒体平台的访问。政府审查并屏蔽敏感话题和信息，对互联网和媒体内容进行广泛的监控和审查。
  • 朝鲜： 朝鲜是世界上信息封锁最严格的国家之一。政府控制全国互联网访问，只允许一小部分人接触国际互联网，而普通公民几乎无法访问国际信息。
  • 伊朗： 伊朗限制互联网访问，尤其在政治事件和抗议时。政府对社交媒体进行严格监控，删除政治敏感的内容。
  • 古巴： 古巴政府对互联网进行控制，访问特定网站受限制。虽然互联网访问在近年来有所增加，但政府仍然严格控制内容。
  • 土耳其： 土耳其政府曾多次封锁社交媒体平台，尤其是在政治事件和抗议期间，以阻止政治活动和抗议的传播。
  • 俄罗斯： 俄罗斯政府对互联网内容进行监控，并对一些批评政府的网站和社交媒体平台采取封锁措施。
  • 沙特阿拉伯： 沙特政府限制互联网内容，屏蔽某些网站，特别是涉及政治、宗教和性别议题的内容。
  • 越南： 越南政府严格审查互联网内容，封锁许多政治和人权网站，对社交媒体进行监控。

对公民权利的侵害

信息封锁严重侵害了公民的多项基本权利，其中包括：

  • 言论自由： 信息封锁限制了公民对自由表达观点、意见和看法的权利。公民应有权利自由地分享信息、参与公开辩论，但信息封锁使这种自由受到限制。
  • 知情权： 公民有权了解事实和信息，以便做出明智的决策。信息封锁剥夺了公民获得全面和准确信息的权利，阻碍了他们了解现实情况和问题的能力。
  • 言论多样性： 信息封锁削弱了社会内不同声音的存在，导致公共话语受到狭隘化，公民难以获得多元的观点和意见。
  • 参与政治和社会事务的权利： 公民有权参与政治、社会和公共事务，以影响决策和社会变革。信息封锁限制了他们获得政治信息、参与公开辩论和批评政府的能力。
  • 个人发展权： 公民应有权利自由获取知识、教育和信息，以促进个人的成长和发展。信息封锁可能剥夺这些机会，对公民的个人发展产生负面影响。
  • 访问信息的权利： 公民有权访问公共和私人领域的信息，但信息封锁可能剥夺了这种权利，限制他们了解社会现实和事件的能力。
  • 信息隐私权： 信息封锁可能涉及监控和追踪公民的在线活动，侵犯了他们的信息隐私权。
  • 社会监督权： 公民应有权监督政府的活动并提出质疑。信息封锁可能限制了公民了解政府活动和政策的能力，使社会监督难以实施。

对社会发展的长期危害

信息封锁对社会发展产生多方面的危害，以下是一些主要方面：

  • 限制知识和创新： 信息封锁限制了人们接触多样化的信息，阻碍了知识的传播和共享。这可能影响教育水平和创新能力，阻碍社会的科技进步和经济发展。
  • 抑制言论自由： 信息封锁剥夺了人们表达意见、批评政府和讨论社会问题的权利。言论自由是民主社会的基本要素，其受限制可能导致公众对政府的不满难以表达，阻碍社会的进步和改革。
  • 加剧不平等： 信息封锁可能导致信息不平等，只有少数人能够访问和了解特定信息。这加剧了社会内部的信息不对等，可能导致经济和社会不平等的加剧。
  • 阻碍社会参与和政治活动： 信息封锁限制了公民对政治活动和社会议题的了解，降低了公众参与的可能性。这可能削弱民主制度，阻碍人们对政府政策的监督和批评。
  • 阻碍社会变革： 信息封锁可能阻碍社会对改革的呼声，限制人们了解问题和解决方案的可能性。这可能导致社会问题被忽视，阻碍社会变革和改进。
  • 损害国际交流： 信息封锁可能导致一个国家与国际社会隔离，无法与其他国家进行有效的交流和合作。这可能影响国际贸易、文化交流和国际合作的机会。
  • 加剧误导和谣言传播： 在信息受限的情况下，人们可能无法获得全面和准确的信息，容易受到虚假信息和谣言的影响，加剧社会的混乱和误导。

中国数字时代

中国数字空间

维基百科：信息封锁

互联网审查是指通過立法規管和官方倡議等手段，來控制或禁止人們於互联网上觀看、存取、發表的內容。人們亦會因為道德、宗教、商業理由，而進行自我審查，以迎合社會規範、恐嚇者的意願、相關法律法規。 互聯網審查的狀況因地而異，但互聯網審查的嚴苛程度在大多數國家都在上升。大多國家/地區因為過去言論自由的發展，一般不會去限制互聯網的表達，但其他國家/地區則會把有關審查套用到新聞和民眾之間的討論上。

取自“http://chinadigitaltimes.net/space/index.php?title=信息封锁&oldid=121336”
Connect with us