（獨媒特約報導）嶺南大學到了重要的時刻！嶺南大學校董會在星期一（6月17日）決定委任曾替特首梁振英助選的鄭國漢為該校校長，此舉引起嶺大及學界憤怒。從星期一的中午十二時的諮詢會到晚上七時多的記者會，都在校園看得見嶺大師生和校友的身影。他們為了這所校園，「老鬼」也特地請假回來，有學生是第一次參與抗議的行動，而且還有其他院校學生的身影。但不約而同地，他們都一致把矛頭指向這個缺乏學生參與且不公平的校長遴選制度，而這亦是他們出現在嶺大的原因。
這是嶺南持份者的事
嶺大「老鬼」徐先生特地向公司請假，前來出席這個活動。經過諮詢會後，他認為新任校長對於大學理念並無多大的認識，現為科大商學院院長的鄭國漢只著重於如何營運大學這方面。但問題主要並不在校長身上，而是在於整個遴選過程中的不透明。作為曾是學生會中央莊員的徐先生強調，在這件事上，老鬼的參與是非常重要，因為這能夠傳承以往維護校政民主的經驗；而校友亦不能對遴選新校長這等重要事情置身事外。
嶺南大學編輯委員會的總編輯張文禮比喻校長遴選事件為特首翻版，因為都是由於小圈子的選舉而造就不公平的制度，從而令持份者的聲音完全被埋沒。對於「梁粉」鄭國漢在諮詢會的表現，張則認為這只是包裝，並且對他有保留︰「好像在面試時候，我也會包裝得自己很好，但問題卻是這個校長到底是否能夠不因為UGC的壓力來保障學術自由，並且可以在地解決現存的問題」。身為總編的他，在這次學生抗議行動中主要是負責文宣方面的事宜，在往後的行動中，編委會也會負責文字上的工作，繼續跟進事件。
而同是編委會成員的文琪，表示這是她第一次親身參與抗議行動。她本來只是抱著充場面的心態，從前幾天才開始認真細讀有關校長遴選的事情，明白到這是跟自己非常切身的事；心態亦就此改變。「鄭國漢的政治立場一定會影響一所大學的管治，對於他剛才在諮詢會的表現，很失望！他根本就沒有做準備功夫，對於博雅教育的理解又片面。他給人的感覺上只是照稿讀而已。」從前的她會疑問為何學生會事事投訴，但這次事件後令她會繼續不平則鳴。
我們都是一體的
除了嶺南師生以外，到場支持或聲援的還有其他大專院校的學生。究其原因還是在於整個制度底下，學生沒有參與權，挑選校長只落在少數人的手中；就此決定了一所大學的命運及去向。
中文大學學生阿健聯同幾個同學一起到來，被問及為何會山長水遠前來這所虎地大學。他直指這種不民主的校長遴選根本就不只是嶺南獨有，而是整個大專學界小圈子所存有的問題，他更以中大選校長為例︰「不民主的選舉，就選出了劉遵義這種校長，把大學變成一個商營機構來運作，使得中大遭受傷害。現在沈祖堯比較好，但誰又能夠保證下一個再選出來的校長是如何？」小圈子選舉的禍害，從劉遵義任期內所引起的風波中可窺看一二。阿健又希望嶺南的同學不要那麼冷感，因為這些事情都是影響著彼此，從而走出來抗爭。
而就讀城大的張顃燊，是聯校編輯委員會的成員。他關注校長遴選事宜，是因為早前城大的一場「續任風波」。校董會在違反議事規程的情況下進行城大校長郭位是否續任的表決，更因一名教職員意圖就此舉提出司法覆核而遭到阻撓，引發一場風波。從「續任風波」中可以看到校董會權力的過大，而校長遴選的問題癥結，亦正正在於校董會身上。歸根究底還是制度的問題，城大選了一個以找「R Funding」為目標的郭位作校長，而高層從沒有切身地去問，到底學生需要的是甚麼？大學校長對於大學的認知又有幾多？
對於陳智思說遴選校長並不存在政治審查，張就反駁指這是搬石頭砸自己的腳︰「怎可能沒有政治審查？難道我們可以容許一個支持法西斯的人擔任校長嗎？一個校長的政治取向，其實正會影響著他如何塑造一所大學。」
博雅教育是甚麼？
一間以博雅教育著稱的大學學府，卻因著教育的商品化而逐漸淪落為學店。真正的博雅教育，帶給同學的遠遠不止是學識及就業前景。前嶺南大學校長陳坤耀曾說過「博雅教育」的宗旨是要教導學生「學識廣博，生活高雅」。而一場校長委任的風波，引發起同學間對於校長遴選制度及過程的思考，明瞭其中的不公平和小圈子；從而組織各樣的抗議行動，他們是真正的嶺南學生。而嶺大學生會會長葉泳琳亦早已表明，假若當局堅持任命鄭國漢，將不排除在九月發起罷課。
編輯：麥馬高
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
