我很难想象，在充斥着黑人和慕斯林歧视、反港独和香港运动、反美、反资本主义、粉国家主义、以及所谓“田园女权”话语的内地社交媒体舆论环境里，一个坚信“屁股决定脑袋”的小粉红如何才能辗转腾挪找到可以安放自己那套叙事的安全空间？因为总会在某个案例里，几套逻辑互相矛盾，如果不给自己的三观来次大修正，认知的障碍就可能越来越多——把这个花样navigate的过程称为“杂技”真是传神。歧视黑人就得说美国体制和警察没错，反美就得说黑人反抗公权力是正当的。如果再加上个香港运动的layer，就必须更讲究：黑人反抗公权力是正当的，那么香港人的反抗是正当的吗？如果香港的体制和警察暴力没错，美国的体制和警察暴力也没错吗？我相信以此完成一套无懈可击的论述一定难不倒中国人，万一自己的逻辑无法自洽，他们还可以把别人的经验变成“幻觉”，而墙的必要性被循环自证了：它保护了很多被它制造出来的有精神分裂风险的人。