“两会”报道对象、报道内容的选择，反映出的是新闻记者及其所在媒体的新闻价值取向。
对于人大代表和政协委员来说，参加全国“两会”无疑是一次赶考。
提案、议案的水准，衡量着他们履行职责水准的高低。“两会”何尝不是新闻单位的年度盛会。
这样的盛会，新闻同行竞争相当激烈。如何报道好“两会”，做到报道的真实、全面、客观，把两会的精华传播给全世界，显然是每个参加“两会”报道的新闻工作者在赴会前就应充分考虑的问题。
遗憾的是，近年来，“两会”报道的娱乐化倾向比较突出，连新闻外行都已经不再满足于看热闹，在微博上批评两会报道质量不高的声音渐多，不知两会记者是否意识到自己在北京报道“两会”之时，和代表委员一样，也是在“赶考”。
报道“两会”，考核记者的内容有哪些？在笔者看来，考的是其新闻价值取向、新闻采访能力和责任感。
“两会”报道对象、报道内容的选择，反映出的是新闻记者及其所在媒体的新闻价值取向。新闻的本质是信息，信息在从不间歇地产生，信息无处不在。信息不等于新闻，只有那些具备公共认知价值的即时性信息，才能成为新闻传播的对象。不可否认，“两会”是新闻富矿，但这并不意味着所有的“两会”信息都可以被缔构为新闻。“两会”报道的追星潮，至今未见好转；对于视觉符号的关注，远远超过对“两会”议题的关注。几千名代表委员，负责任的提案和议案是新闻，不负责任的提案和议案也是新闻；民众关心的事情是新闻，代表委员的衣食住行可以是新闻，但只是含金量较低的新闻。只要看看每家媒体的“两会”报道内容，其记者的新闻价值取向，基本上就可以得出结论了。
报道“两会”，也考验着记者的新闻采访能力。相信每家媒体选派的上会记者，业务能力在单位一流，但这并不能证明其“两会”新闻采访同样一流。3月4日，新浪微博上有新闻同行在交流采访心得，不少人围着代表委员采访半天，别人走了，留下一群记者在相互打听：刚才这个人是谁啊？连被采访对象都不清楚，连别人的名字和职业都不打听清楚，能提问出有价值的话题，我很是怀疑。真正优秀的记者，会问，更要会看，并且善于寻找看点。
人民大会堂外面停放的车辆，不少车辆没熄火，可能与北京的气温低有关，司机在车内等着保暖，外国大使馆的车辆，车内坐着司机，大都熄了火。能捕捉到这类信息的记者不知有几个，但这告诉我们：会场内有新闻，会场外同样有新闻，在会场内或门口扎堆，不如到会场附近寻找新闻。采访内容要独家，需要记者设计好针对不同性别、不同身份的提纲，不宜扎堆更不可围堵。3月5日的报道说，记者围追李肇星，连会场的水杯都碰倒了。如此“围追”，是“两会”新闻源匮乏，还是记者缺乏真正的采访能力，还真是个问题。
每年的全国“两会”是中国的政治圆桌会议，关系到国家发展的走向，关系到民众诉求能否实现。对于新闻媒体来说，有责任有义务带着民生、民声去做报道，这从很大程度上折射出新闻媒体社会责任感的强与弱。责任意识强烈的记者，会动脑筋去设计提纲，会用眼睛寻找新闻点，会用嘴巴去代表受众提问，也有勇气去追问敏感话题。名记者不是天生的，不是最聪明的，但一定是最具社会责任感的。
希望今年的“两会”报道，记者能赶考出个好结果。
《大家谈中国》的文章不代表BBC的立场和观点
欢迎大家投稿，请把文章发送到:按键 tougao@bbc.co.uk
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
