要判斷一個國家是否正常,要看其權力交接的制度,是否合理和暢順,這是現代政治的普通常識。

北韓的金氏王朝由爺傳到孫,已經傳了三代,孫子望之不似人君,只是一個受權臣軍頭操控的兒皇帝。長期以來,北韓政權建立在軍事高壓、政治獨裁和神權膜拜,這種三合一的愚民政策之上,是一個徹頭徹尾的笑話和悲劇。

北韓的老大哥中國共產黨,在權力交接的制度上,其實也好不了多少。毛澤東立林彪為接班人,最後還是流血收場。此後,毛牢牢掌握權力,直至見馬克思的一刻也沒有鬆手。毛死後,軍頭馬上用宮廷政變的方式奪權,擁立華國鋒,但很快又給鄧小平廢掉。

鄧倡經濟上改革開放,但也明白政治體制如不改革,中國將走入死胡同,於是提出廢除終身制,自己也退居二線,天塌下來由胡耀邦、趙紫陽頂住。但鄧和元老們卻抵受不住權力誘惑,先是垂簾聽政,後更按捺不住走到台前,把胡趙廢掉,最後引發六四屠城慘案。

江澤民交棒給鄧小平指定的隔代接班人胡錦濤,表面風平浪靜,實質驚濤駭浪,尤其交出軍權的時間一拖再拖,使國人都捏一把冷汗。今天,輪到胡要交棒給江指定的隔代接班人習近平,到了這權力交接的關鍵時刻,又是一場鹿死誰手的生死較量,爆出薄熙來事件,要用非常手段,才能阻止得住軍事政變的腥風血雨。

內地網民評論薄熙來,特別發人深省:薄出身好,是一個有能力的人,長得帥氣,能言善道,在西方國家,如果通過民主選舉,從基層一級一級的選上來,要晉身國家領導人之列,一點也不困難。在中國就是沒有這種令權力交接合理而暢順的制度,薄只能用甚麼「唱紅打黑」的邪門歪道,企圖爬上權力的頂峯,結果就是悲劇收場。

如果我們不用好人壞人這種二分法來看待薄熙來,網民的評論也不失客觀。好的制度,壞人受到限制,犯法被制裁,做得不好就要下台,壞的制度,即使好人上了位,終有一天會變成戕害蒼生的壞人。其實,這也只不過是千古不易的普通常識。

香港小圈子產生的特首選舉,是一個壞透的制度,也是人盡皆知普通常識。只有一千二百人的小圈子,極容易操控,只要中聯辦或中央大員發功,就輕易把選舉結果翻盤。所謂建制派撕裂,就是因為人為操控出現的惡果。小圈子選舉,也要令當選人直接償還一個又一個政治債,政治酬庸的結果,就是庸官當道,自己友橫行,施政質素急劇惡化。

從權力交接的制度評斷,北韓和中國都不是正常國家,香港也並非正常社會。即使到了二○一七年,名義上,香港的行政長官由一人一票選舉產生,若果提名門檻比天高,提名機制的公平性被扭曲,本質上與小圈子選舉一點都沒有分別。不正常的制度,產生不了長治久安的和諧社會。

吳志森

香港 蘋果日報

本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场

定期获得翻墙信息?请电邮订阅数字时代