环球网近日转发了一篇题为《没有赵本山的春晚更精彩》的评论文章，在网上引来不少批评。胡锡进今天在其新浪微博认证帐号内辩解，称该文是环球网机器自动抓取的，不应该算在他们头上。这番言论随即引来了不少网民质疑：如果机器抓取转发不需负责，那像浦志强案这种主要“罪证”是一些所谓涉嫌“寻衅滋事、煽动民族仇恨、煽动分裂国家”的微博，是不是也可以辩解为“机器自动转发”呢？为什么环球网只“自动抓取”偏向政府的“正能量”言论，而不是诸如呼吁“官员财产公开”这样的文章呢？
假设环球网编辑部对机器自动抓取的选择范围设置了条件，那通过这些条件被自动发表在该站的文章，难道不代表该网编辑部的意志吗？
@胡锡进：网上躺枪也是挺好玩的经历。环球时报常被张冠李戴，别人发的文章记在我们头上。环球的文章还总被改标题，令人哭笑不得。最新例子是网上一篇“没有赵本山的春晚更精彩”的文章，说是出自环球时报，其实环时春节休刊，那篇文章本是其他网站文章，环球网机器自动抓取。这种事多了去了，债多不愁呵。
以下评论由数字时代编辑收集自新浪微博：
小辰不加V：没办法思维定势，一遇到傻逼文章就想起了贵报社
飞鸿踏飞雪：呵呵，可见贵报的声誉是什么样的！好文儿一般不会被记在贵报头上。。。哈哈。。
蜀地天蝎：飞盘也是自动叼取？
文山娃:是的。您不愁，也不妨碍别人惦记。我记得的四笔债务：舆论构陷艾未未、许志永和浦志强，环球“揭批南方周末”的文章，各大媒体被勒令转载，甚至官员在印厂督战。对同行之羞辱，莫过于此
桑林客：胡主编玩互联网多年，深知万恶西方价值观对无知群众的毒害及国内反动势力的阴谋，洞察一切的胡主编愤而发表长篇社论《资本主义的侵袭，反动势力的离间》，从另一个角度阐述了一个哲学命题——打你的不是我，是我的手。
清华孙立平:而且您一开这头，敌对势力也都说自己文章上的字也是机器自动抓取的怎么办？浦志强就更没问题了吧？
徐付群: “其实环时春节休刊，那篇文章本是其他网站文章，环球网机器自动抓取。”——胡总编这个说法有点骇人，环球网这么重要的舆论阵地，竟放任机器抓了文章发出来，责任感可是有点不够强啊。
坐火箭的猪胖胖：随机要抓到民主神马的咋办？连随机抓都那么伟大光明正确也实属不易啊。
综合化：”自动抓取＂推责高大上，环球独享，如有雷同，纯属巧合。
menJF0517：好厉害的甩锅啊！没有临时工还有机器人？那抓取的原文链接在哪里呢？@胡锡进
扁鵲麥凱：[doge]狗咬人，主人没责任，开你他妈的五毛狗玩笑啊
干脆麵：掌声一片的是自发的，骂声如潮的就是机器人抓取的，你欺负机器人不会说话是吧！
屈指春：可以这样理解：环球所言，分两类。一类为胡编的胡说，另一类是机器瞎抓来的瞎说。
沈塵色: 靠。这个借口好，堪比临时工。
晴空一鹤1970a：环球网机器自动抓取…没明白。以环球网名义发出了? 机器抓取不需审核把关吗?
饲通八达：网上那么多呼吁财产公开的文章怎么就没有被你们自动抓取到呢？
不可驻留：这机器也太tm通狗性了！
孙亚1968：涩会主义机器//@蘑菇也愤怒: 机器咋不抓取鼓吹西方价值观的文章呢？
猾耳朵：胡总编反映了一个事实: 凡是臭名昭著都可能源自环球时报。
________碎夢：IsIs有其存在的理由是你们从哪里抓取的文章！
陆上漂客：你又出来给自己擦屎了。你把Facebook上面的文章自动抓取几篇过来让我们也看看啊
风声鹤唳-豫蜀赣：胡老屎糊涂了？转发也要负责啊，500转评就可以法制了呢～
顺其自然7275：抓了就发，看来天朝真的是新闻自由的党国。
竹林罗佳：兔死狐悲吧，赵本山，芮成钢失势了，胡锡进还会远吗，毕竟在五毛江湖里，赵本山是北丐，芮成钢是南帝，胡锡进顶多算裘千仞吧，真真假假的.
