安倍遇刺，各国外交部纷纷发声谴责。日本友邦的态度自不待言。俄罗斯驻日大使用“野蛮（barbaric）”一词强烈谴责行刺之举。
中国官方与民间两个场域的声音同时受到外界关注。
涉日问题，关乎历史恩怨与民族感情，极易在民间舆论场引起躁动。这在意料之中。
同样在意料之中的，是中国外交部的表态（参见人民日报）：
我们注意到这一突发事件并感到震惊。我们关注事态发展，希望安倍前首相脱离危险，早日康复。我们当然愿意向他的家属表示慰问。
安倍执政期间，中日关系紧张。眼下的俄罗斯也因俄乌战争受到日本制裁。
但这个时候，无论双边关系好坏，代表国家立场的外交官还是要展现风度与默契。
美国一位银行家曾趣谈外交官应有的涵养与默契：
"A diplomat is a gentleman who can tell a lie in such a manner to another gentleman (who is also a diplomat) that the second gentleman is compelled to let on that he really believes the first gentleman, although he knows that the first gentleman is a liar, who knows that the second gentleman does not believe him, yet both let on that each believes the other, while both know that both are liars.” (Herbert V. Prochnow)
这段话有点像绕口令，大意是：外交官要善于把假话说得让听者（外交官）明知是谎言也不得不默契地表现出相信的样子；双方都知道对方在演戏，但双方都默契地把戏做足，表现出相互信任的样子。
维系这份涵养与默契并不容易，外交官要时刻警惕个人情绪乱入国家立场，这是“外交（diplomacy）”一词的题中之义，否则外交这一职业的专业性便大打折扣，准入门槛也会拉低。
Diplomacy is the skill of being careful to say or do things which will not offend people. （《柯林斯高阶词典》）
外交部默契地释放善意，与民间舆论场的震天欢呼形成强烈反差。
欢呼声不但被外媒注意到，也被海外社交账号“大翻译运动”抓取并翻译，在海外舆论场造成不小的负面冲击。为行刺者叫好的留言，轻易获得上万点赞，给海外读者勾勒出一副令人胆寒的画面。
“大翻译运动”自兴起以来，给国家与国民整体形象造成的伤害是实实在在的，但这一运动的杀伤力并不在于集中展现了国内某一种声音。
只凸显一种声音，缺乏必要的平衡，恰恰又是这一运动的致命弱点，外媒报道这一运动时也敏锐地注意到这一点。
任何一个社会，都有理性与非理性之声，国外舆论场上近乎沙雕的极端言论也多的是。拥有10亿网民的中国舆论场自然也不例外。真正给“大翻译运动”赋能的是舆论场缺乏必要的多元竞争，尤其，当某些声音有意无意获得青睐、精选，甚至放大，无异于为运动提供了源头活水。
当社会热点出现，10亿网民怎可能只有一种声音，只有一种情绪？当鼓乐齐鸣之时，观众想只听一种曲调都难。须知，抗衡“大翻译运动”的力量不在外而在内。这个道理请各位细思。
