江西国控对周劼的调查通报有了续文。
7月27日，江西国控通报称，周劼目前已经停职，配合调查。
此外，通报还公布了周父、周母、大伯、二伯、三伯的身份职业，称周父职级晋升符合有关规定，并表示经查不动产权证和付款凭证，周劼本人及父母名下共计住房6套，商铺两个。
而针对周劼此前炫耀的“某省领导给他递香烟”“喝20万一斤的茶叶”等言论，通报称周劼出于个人炫耀，实际并不存在上述情况。
此前，周劼朋友圈“炫富秀权”的截图在网络上热传。“和单位的一把手吃饭”“父亲的副局长没问题了”“胡副省长给了我一根烟”“比我妈给我买10套房还激动”“20万一斤的白毫银针”等言论引发公众诸多质疑。
7月26日凌晨，江西国控通报称周劼现为我司股权管理部普通员工；网上转载内容为周劼于2019年9月至2020年6月在其本人微信朋友圈上发布，后被他人截图转发；当前，我司正在对周劼作进一步核查，依法依规进行处理。有关情况将及时公布。
周劼也在当天下午回应媒体称“父亲并非副局长，言论有夸大，事后十分后悔”。
仅过了一天，江西国控就发布了新通报，这份通报不仅将周劼及其亲戚们调查清楚了，连是否与其他领导有往来都调查的一清二楚。
不过，如此迅速的通报却并未平息事态，反而进一步引发一连串质疑。
自媒体“基本常识”直接指出“这份通报不诚实，不全面，肯定还得有第二份，甚至第三份……”
上述自媒体提到，江西国控属于国企，与周父所在的事业单位属于不同系统，互相不存在隶属关系，江西国控是怎么核实周父的职级晋升符合规定的呢？
“基本常识”还称，江西国控不是纪委监委，也不是房管局，只能管得了周劼，为什么要公开朋友圈截图里提过的财产信息，而对其他财产情况避而不谈呢？
此外，南都评论也刊文《调查周某炫耀，江西国控已经“权限不足”》。文章指出，事实上，光说在当地交通系统俨然盘根错节的周氏家族，其相关人员的入职、升职情况，恐怕也不是一句符合规定就可以搪塞的。而且，在周公子的朋友圈以全名或者以拼音缩写现身的诸多公职人员，也有必要做一个系统的爬梳、调查和回应。“既然都扯出来了，就别再藏着掖着。”
北京磐海律师事务所管委会主任康健律师向“法度law”表示，周劼炫权炫富事件中官方最新通报的作出，并没有压住网友们的关注，反而更加激发网友们对周劼家族更深入的猜测和质疑。炫富本已是人民群众深恶痛绝的不良现象，炫权更是触犯了社会的底线，当周劼把富和权结合起来一起炫的时候，对社会的公平正义，对公职部门的清廉形象，都是极大的破坏。
网友们关切的是周劼所在的江西省国有资本运营控股集团有限公司作出的回应是否符合程序，是否可以代表其他涉事的几个单位和个人。对此，国务院办公厅在2016年7月30日发布的《关于在政务公开工作中进一步做好政务舆情回应的通知》中规定，“对涉及地方的政务舆情，按照属地管理、分级负责、谁主管谁负责的原则进行回应，涉事责任部门是第一责任主体，本级政府办公厅（室）会同宣传部门做好组织协调工作。对涉及多个部门的政务舆情，相关部门按照职责分工做好回应工作，部门之间应加强沟通协商，确保回应的信息准确一致，本级政府办公厅（室）会同宣传部门做好组织协调、督促指导工作，必要时可确定牵头部门。”
周劼朋友圈炫权炫富自爆的内容十分丰富，其中不仅仅涉及自身单位的问题，还涉及父亲升迁的背后推手，大伯三伯的助力，多套房的资金来源，甚至还有一些躺枪的递天价烟的省领导，在省城买别墅的江西某地副市长，爷爷给书记写信安排进单位的同事都是些什么情况，这些内容想必已经超越了江西省国有资本运营控股集团有限公司可以调查的范围和权限，需要有更高级别政府部门参与其中，必要时，还需要组成联合调查组就互联网中关注的问题予以调查和回应。
北京市炜衡律师事务所姚建伟律师向“法度law”表示，江西省国有资本运营控股集团有限公司先后发布的《关于我司员工发布不当言论的通报》《关于对我司员工周劼朋友圈言论核查情况的通报》中提到的以下几点事实，自己难以苟同。
1、江西国控集团没有资格宣称“经核，周父职级晋升符合有关规定”。
周父是江西省综合交通运输实业发展中心货运物流处四级调研员，与江西国控集团不存在直接的上下级隶属关系，江西国控集团一是没有调查周父职级晋升是否符合有关规定的权限，二是没有认定周父职级晋升符合有关规定的权限。
2、江西国控集团所称“经核实，周劼出于个人炫耀，不存在某省领导给他递香烟的事情”，没有事实依据。
关于省领导给周劼递香烟的事情，周劼在朋友圈中明确说该省领导是“胡副省长”，我不相信江西国控集团敢直接给这位“胡副省长”打电话确认是否给周劼一根烟。江西国控集团作出的这个认定，是否只是偏信了周劼的一面之词?
3、江西国控集团所称“周劼经常到绿湖豪城某茶叶店喝茶，据店主介绍，该店自营业以来价格最高的茶叶不超过6800/斤”，不存在20万一斤的茶叶。
江西国控集团作出认定的依据是“店主介绍”，那么江西国控集团是否查看了该店的进货单、银行流水呢?我想，显然是不可能的。因为江西国控集团并非市场监管部门，本就没有权限核查绿湖豪城某茶叶店所售茶叶价格的问题。那么江西国控集团作出上述认定的依据，大概率只是该店主的一面之词，没有客观证据证实。
4、江西国控集团所称“周劼及父母名下住房6套，总面积705 m²，商铺2个，总面积82.71m²。上述住房和商铺的购入总价为845.9156万元”，是因为“经查不动产权证和付款凭证”，好像有证据，证据也很齐全。可是，实际上也经不起推敲。
从目前披露的情节来看，周劼的言论仅仅是“虛荣心所致”，江西国控集团即便是周劼所在单位，就能因此查看周劼家庭资产的购入凭证和产权凭证吗？这些凭证又是谁向江西国控集团提供的呢，难道是房管局吗？房管局又有什么动机配合江西国控集团的调查呢？
结论很明显，这些凭证都是周劼家族提供的。那么，周劼家族还有其他资产藏着掖着吗，比如汽车、股票、基金等资产？资金来源都合法吗？很明显，江西国控集团没有权力深入调查周劼家族的资产情况。所以即便江西国控集团还有第三份通报出来，又提到周劼家族资产的问题，也是不足为信的通报。
“让我们暂且期待当地纪检部门如何回应吧。”姚建伟律师表示。
