据每日新闻网报道,山西某地已经开始“二孩三孩中考加10分”了。

image

虽然说我完全没必要写这么一篇文章来得罪很多人,但还是说一下个人看法,我认为这完全不公平,尤其对于只有一个孩子的家庭而言。

有人说,这是目前没有办法中的办法,生育率问题必须得到解决。

的确,我不否认这类说法,但“必须解决”不代表可以通过“牺牲教育公平”来获得这种解决方式。如果连“公平”二字都能堂而皇之的无视,那么出生率恐怕并不能解决问题。

另外,一些对此支持的二孩三孩家庭称:你要是觉得不公平,你也可以去生啊。

CDT 档案卡
标题:鼓励生孩子可以,但方式也不能破坏公平吧?
作者:有竹不倒
来源:微信公众号“竹不倒”
发表日期:2023.3.13
主题归类:低生育率
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

关于这一点,我稍微驳斥一下。

①不公平不仅对于只有一个孩子的家庭而言,更对于那一个孩子本身,凭什么他们要无缘无故比后出生的孩子少掉10分?要知道,或许这10分就足以改变他们一辈子的命运。

②很多人其实并非不愿意生二孩和三孩,主要还是经济压力和精神压力。这种情况下去谈“觉得不公平你也去生”是对公平的一种侮辱。就好像资本家花钱搞定问题之后说“你要是觉得不公平,你也去花钱搞定”一样。

③就算现在为了这个加分去生二三胎,那么保守估计也得15年后才能享受到这个加分政策,但到那时候情况会变成哪样还真说不定。因此加分真正福利的是现在就有二孩三孩的家庭。

我对这个二孩三孩中考加10分的促生方法,非常不看好。如果扣扣搜搜的不愿意多出钱补贴,那么请不要牺牲考试公平来当做福利。的确,看上去什么代价都没有花费,就获得了有几率解决问题的办法。但实际上,这个代价是无法用金钱衡量的。

image

其实关于对二孩三孩补贴这个问题,一直以来群众并没有对官方太过苛责,也没必要。因为即便在发达国家,除法国外这个补贴都差不多。比如日本在这方面同样小气,一孩二孩每个月补贴50美元;第三个及以后的孩子,补助标准为每个月100美元,期限为6岁之前。美国也差不多,他们的儿童贫困率高达15%。

因此我说生育补贴少,没啥好说,毕竟我们还是发展中国家,但前提是保持现状的需要之下。如果你要希望增加生育率,那也就有必要在补贴少这方面作出修缮,或者说增加补贴,凡事都是相对的。

上面提到了法国,据对比,法国应该是全世界对生育补贴力度最大的国家。他们无论你这孩子是婚生还是非婚生亦或者是领养,津贴都相同。二孩家庭每个月光子女津贴就相当于法国男性平均工资的9.5%,一直发到孩子满18岁。除此之外他们还有头两胎生完后的强制16周带薪产假、3岁前留在家里照顾孩子的人仍会持续获得工资(仅能在父亲和母亲中选择一个留下并获得工资)、高质量全日制且廉价的托幼中心……

跟法国没啥好比的,经济人口都不一样,无法一概而论。但我还是上面的观点,不能一概而论,那可以不论,但不可以用牺牲教育公平的代价,来获得同样的效果。

我国《教育法》里也有规定:受教育者在入学、升学、就业等方面依法享有平等权利。

给二孩、三孩加分,还平等吗?事实上,近年来教育部已经注意到这些问题,去年还取消了一系列高考加分项目。

image

有人说,那取消的是高考加分项,现在给二孩、三孩加的是中考分,还是有区别的。

在我看来,区别不大。一来中考同样是孩子人生的转折点之一,二来今天可以给二孩中考加10分,那么明天就能给二孩高考加10分……这是何等诡谲的开头?再后来研究生考试甚至事业编制都能涵盖进去。力度加大了,但别忘记,加分的性质丝毫未变。

希望那些准备加分的地方能再慎重考虑一下吧,也希望那些支持者们也好好想想,公平这种东西也许失去后你会知道它的美好,但那会儿后悔又还有什么用呢?

说实话,这加不加分目前对我都没什么影响,但我期冀这种加分的趋势不会继续扩大下去,也希望大家不要做那沉默的大多数,不必等候火炬。