这几天最热的新闻，一件是字节周受资美国国会答辩，另一件，是万众瞩目的马云回国。
上周四周受资在美国国会大厦2123会议厅里，在100位观众和无数媒体的注视下，被美国50个州的众议员严厉质询了5个多小时。
大星看了直播，从提前公关造势，到答辩会上的得体应答，虽然说不上谈笑风生吧，但也显示这几年字节在摸透美国政府的运行机制上下了不少功夫。
周受资没有当年比尔·盖茨的狂悖，也没有扎克伯格的面无表情，更没有丰田章男一样的潸然泪下。作为一个年薪9位数的职业经理人，表现算得上中规中矩。
整个答辩的过程国内媒体们选取了不同角度，比如北京日报截取了来自北卡罗来纳州的共和党众议院理查德·哈德森的问题：
TikTok能接入家用WiFi吗？
这个看起来就不聪明的问题引发了美国网友的群嘲，大家模仿该议员的问题整活儿。有人问TikTok会用我的电池吗？它拍视频的时候会用我的相机吗？我看视频的时候，它会访问我的大脑吗？
大家可能会奇怪，一个众议员为什么会问这么无脑的问题。
十几年以前，清华大学教授刘瑜写过一本《民主的细节》，里面有些内容大星印象很深。比如2006年7月1日，新泽西州州长下令所有非基本的政府部门关门，原因是政府预算案没通过。
刘瑜说州议会吵得不可开交，原因就是要不要提高1%的消费税弥补赤字，一周后议会两党达成妥协，加税可以，有一半必须用在老年人身上。对于这场预算战争，刘瑜说她觉得最有意思的是：
政治过程。
通俗点讲，我作为你的代理人，别人花你的每一分钱，我都要审查、质疑，而且还要让你看到。
问这个问题的众议员议员是不是真的蠢大星不知道，但他确实代表着很多并不懂互联网技术的选民，万一他们也有这个疑问呢？
所以5个多小时的质询里，我们能看到很多蠢问题，也能看到很多好问题，场外的一些评论也有高质量问题。大星印象深刻的一个问题是，如果你们说一个外国公司会危害美国的信息安全，那澳大利亚人默多克呢？
他旗下的FOX新闻大选当天还报假新闻。
美国是流氓吗？那肯定是。但他是个有自己一套程序并且讲程序的流氓。
王朴石说，美国想搞TikTok 3年来搞这么多名堂都没搞掉，怎么就不能学学印度，一纸公文就可以下架一个App。
更有意思的是，国内很多网友不看答辩，他们关注的重点是周受资的颜值。不断有人夸他好帅，有人说昨晚那个参加听证会的大男孩好帅，也有人深挖他不懈奋斗最终成长为idol的励志故事。
总之，大家开创了一种新的写作体例——原地下蛋体。
今天最热的新闻，是彭博社刚发了马云婉拒回国的消息，下午马老师就发了在杭州晒太阳谈AI的照片。彭博社脸被打肿是小事，阿里的股价上蹿下跳的，可是吓坏了不少股民。
相比于周受资国会质询的全过程透明，马老师这个回国有点莫名其妙。首先他啥时候出国的大家不知道，其次他也没说不回来，怎么这次被拍到在杭州坐考斯特，爱国博主们纷纷夸他是聪明人？
比如胡锡进长篇大论谈这个问题，反复说国家从未有过打压民营企业，推动所谓“国进民退”的意图，虽然有各种激进传闻：
但没有一个做实业的一线著名民营企业家遭遇传闻中的不测。
说得挺好，下次别说了。
