记者毕节被打案，破案了。
打人者不是别人，正是…当地民警。
这个结果确实出人意外，什么仇什么怨，能让警察亲自出手，把一名外地记者往死里打？
想想却又在情理之中，3名打人者行凶后还特意擦去记者车把手上的指纹，表现极为专业，一看就是有组织有预谋有经验的作案高手。
幸亏是当地派出所亲自微服私打，如果幕后主使镇长彭某某把这事交给当地黑社会，恐怕这记者早就神秘失联了，如此记者还得感谢镇长的不杀之恩。
事件曝光后，引发舆论大哗。也把毕节政府逼上风口浪尖，迅速成立调查组进行调查。应该说速度还是非常快的，仅仅一天时间就调查清楚并把3名行凶者捉拿归案。
根据通报，极目新闻记者李贤城在前往毕业织金县猫场镇沙采访时，发现不明身份车辆跟随并用手机拍摄。后被车辆截拦，并遭受车上3人殴打，头皮水肿，眼镜打烂，手机失踪。
经查明，打人者为织金县马场镇派出所副所长熊某，以及两名辅警李某和陶某，目前均已被行拘。同时，熊某被免去副所长职务调离公安系统，而两名辅警则予以解聘处理。
实事求是说，相比较3年前的“草包”跨市抓捕案，此次毕节已经进步很多了，没有遮遮掩掩，也没有一拖了之，而是立即介入迅速回应，并分别给予涉事镇长和民警察免职和行拘处理。
但很多网友也认为，当地通报避重就轻。比如说扭打的表述不尽合理，记者在遭遇殴打过程中，全程未还手，全身多处软组织受伤，眼镜和手机被砸坏，扭打一词从何而来？
另外，从处理上来说，如果从治安处罚角度来看，分别给予20天和15天的行政拘留，已经是顶格处罚了。但此起事件显然不是普通的治安案件，更像是寻衅滋事罪或故意伤害罪。
涉事警察穿着便服，在镇长指使下采取跟踪、拦截、殴打记者，并砸毁记者眼镜和手机，符合寻衅滋事特征。另外，还涉嫌滥用职权罪。所以通报怎么看都有点罚酒三杯的味道。
镇长彭某某和派出所副所长熊某某只是免职处理，换个地方仍然可以发光发热。两名辅警本来就是临时工，离开派出所可以去市容，反正也算不上什么大事。
但我们要看到，无论是镇长还是派出所长，拒绝舆论监督，公然殴打记者，性质都非常严重，影响也非常恶劣，仅仅是调离公安系统恐难以服众。
侵犯干涉记者的采访权，伤害的不仅仅是记者个人，而是整个社会的知情权。这起事件，已经突破了法治社会的底线，是对法律的粗暴践踏，更是对公众知情权的公然挑衅。
所以，公众不禁要追问，他们为什么要跟踪殴打记者？他们又在害怕什么，又在保护什么？这两点，通报没有说，媒体也没敢问。那么，我就试着来回答。
事情缘于4月13日，当地6名小学教师到河滩捡鹅卵石，被上游引子渡水电站放水冲走，其中两名教师不幸死亡。对于这起悲剧原因，有两个版本：
学校和镇里称2名教师私自到河滩玩耍是个人行为，而遇难教师的亲属则称是学校为迎接上级检查安排教师去捡鹅卵石装点校园。双方各执一词。
所以极目新闻就派出了记者李贤城实地采访。当地相关部门本应实事求是，通过媒体澄清事实消除谣言，但马场镇镇长彭某某却思路清奇，习惯性地防火、防盗、防记者。
这无疑给人一种不打自招的感觉。本来大家觉得应该让子弹飞一会，但随着三个打手的出现，似乎这一切都实锤了。如果你们心里没有鬼，为什么不敢坦然面对采访？
如果你们坦坦荡荡，为何不敢穿警服、开警车、出示证件、亮明身份，大大方方的执行公务？二话不说就把记者拦下来胖揍一顿，还不忘折返回来把留在记者车把手上的指纹擦掉，警校教给你们的专业技能就是为了干这个的？
我们必须要反思，一个小小的镇长，有什么权力调动当地派出所的警力为其服务？基层民警究竟应该服从权力还是听从于法律？
面对媒体，我们为什么总那么遮遮掩掩？我们总是说公信力不断坍塌，这一桩桩一件件，不都是自己挖的坑吗？
当地政府能在短短一天时间就把谁殴打了记者这事调查的清清楚楚，为何2名教师的死因却至今没有一个说法？
而且我还想知道，如果被打的不是记者，而是普通的老百姓，没有媒体发声，没有舆论围观，会是什么样？
蹊跷的是，作为被打记者的东家，极目新闻至今保持沉默，他们又在害怕什么？
记者是一个民族的最后良知，也是一个时代的最后底线。
保护好记者良心，就是保护我们自己。
