诬陷农民工大叔偷拍的女生该不该被学校开除？在持续近两周的舆论压力之下，四川大学今天通报了处理结果：
留校察看、留党查看，四川大学没有如网友所愿开除张某，让很多人失望透顶，把四川大学骂成是“双一留”大学。
要我说，诬陷他人的张某该罚是没有争议的，但四川大学被骂属实是有点冤。原因有三点：
第一，地铁偷拍的误会发生在广州地铁内，不是在学校，之后的诬陷曝光发生在网络平台，学校没有管辖权，而张某之所以出现在广州是因为在互联网公司实习，是一名成年人正常的社会活动，不属于教学范畴。
四川大学既无法预见到张某的行为，也无法阻止后续伤害的扩大，更不可能通过日常的道德教育来杜绝这样的事情发生。
是的，很多网友迁怒四川大学的理由是大学应该教书育人，出了这样恶劣的学生，学校肯定脱不了干系。这逻辑不能说完全错误，但多少有点蛮不讲理……
一所几万人的高校里出几个犯错、犯法的学生，不说理所应当，至少也是司空见惯。北大学生吴谢宇还杀害亲生母亲，总不能说是北大的价值观引导了他杀人对吧？
评价一所高校的德育水平还是得看学校师生整体的风气，这方面四川大学虽然不算美名远扬，但也不至于恶名远播。
第二，虽然网络舆论空前愤怒，但真的剥离情绪来看这个诬陷事件，它甚至都不能称之为案件。
在警方的调解之下，张某向受害人道歉并取得了谅解，连行政处罚都没有领到一个，民事侵权部分也没有进入起诉的司法程序。
放到其他学校或者其他学生违法、犯错事件，学校对相关学生处理了就是，根本不会向社会通报。川大之所以发布处理通报，是因为这件事情造成的社会影响巨大，而不是张某所做的错事本身有多么重大。
损害个人名誉的侵权行为属于“民不告，官不究”，当事人自己都谅解了，学校也不可能强行为受害人出头，更不可能单纯为了【平民愤】而开除一名学生。
学生犯了错，四川大学可以在权力范围内进行处理，留校察看已经是仅次于开除的严重处理了。真要开除一名学生，那是需要充分理由的，比如学生违法犯罪，比如考试严重作弊等情况，让网民不高兴了肯定不属于《四川大学学生纪律处分规定》里可以开除的情形。
第三，关于张某保研相关情况的通报，四川大学的确做得很不好，我在微博也批评了这一点。
但是话又说回来，四川大学的做法我完全可以理解。
张某保研的过程有没有猫腻我暂时还不能下定论，但即便有猫腻，比如网络爆料的抢占其他同学学术成果与荣誉、霸凌同学等问题，那也肯定是发生在河南大学的【推荐阶段】而不是四川大学的【接收过程】。
四川大学可能存在把关不严和调查不够积极的问题，但在中国的社会环境下，要求四川大学主动去揭兄弟高校的疮疤，那实在是太苛责了……
不方便主动去调查其他高校的事情，又无法完全排除保研过程违规的嫌疑，那四川大学也只能自证清白，表明张某保研之路上自己这一段是没问题的，其他路段不归我管。
剩下的，希望河南大学不要继续装死，能尽快解答公众的疑问。
利益声明：本人毕业于学风良好的华东理工大学，本人及亲属均无四川大学学习或工作经历，与张某亦无任何社会关联，没必要为任何一方洗地。
