CDT 档案卡
标题:交警查酒驾真的有指标任务吗?河南郏县这位警官透了底
作者:项栋梁
发表日期:2023.7.7
来源:微信公众号“基本常识”
主题归类:yuwei
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

相信大家都听过类似的传言:一些地方政府为了创收,就让交警去查违章停车、查超速、查酒驾,收上来罚款用于充实本地财政。

这种污蔑地方政府依法行政的说法是真的吗?最近河南郏县有一位警官站了出来,在执法记录仪的镜头前透了底。

据河南省郏县公安局通报,7月5日晚,该局通信科科长、民警徐某乘坐一名酒驾司机开的车,并干扰交警(辅警)正常执法,不仅拿出警官证要求放行,还在执法记录仪前给带班交警打电话要求通融。

image

目前,徐某已被免职并给予政务记大过处分,本应当班执勤却自己开溜,让三名辅警在街面上执法的交警张某某也被政务记过处分。

这种事情其实并不新鲜,在小县城里,有点小权力的人习惯了横着走,身为执法者却不拿法律当回事,遇事第一反应是找关系摆平。要不是当班的辅警因为内部矛盾把执法记录仪的视频公开,这事在当地就几乎等于从来没发生过。

image

郏县公安局的徐科长在执法记录仪前面不改色,本色行事,是因为他有充足的信心把事情化解于无形,视频泄露纯属意料之外。

这件事情里我更感兴趣的是另一个细节:

image

你们如果有查酒驾的任务,我可以和带班的人联系一下。

恕我孤陋寡闻,这是我第一次听到公安内部人员亲口承认查酒驾有任务指标存在。虽然并不意外,但还是感受到了一点小小的法治震撼。

查酒驾也好,查超速也好,当然本身是维护公共安全的大好事,但是当执法部门将查处交通违法行为作为创收手段,给查酒驾设置任务、设立指标,执法就会变味,而且会变得很危险。

这本是基本常识,这里我再重申一遍:

执法行为的出发点应该是公共利益,严格执法可以理解,但任何时候都不应该给执法行为设置任务指标,否则一定会滋生出执法不公,也一定会滋生出冤假错案。

在河南郏县这起酒驾违章事件里,由于查酒驾被当地公安部门定性为创收任务,它就成了一门生意,很自然地就有了讨价还价的可能,有了选择性执法的空间。

一个科长,一通电话就能让酒驾的车辆扬长而去,可以想象当地有多少人享有【安全酒驾】的特权。毕竟,交通罚款如果是为了创收,就没理由罚到自己人头上,更不可能罚到领导头上。

image

这位徐科长在酒驾的车辆被拦下的时候,心里一定非常清楚交警执法行为的真正目标。因此,他先是出示警官证表明“自己人”的身份,希望能直接放行。在被辅警拒绝后,他立马根据自身丰富经验想到了问题的症结:

当班交警可能是罚款创收的任务太重,所以才执法这么严格,六亲不认。

于是他改变策略,改为以权压人,所以才不断追问带班民警是谁,要打电话去兴师问罪。

image

是的,明明是他乘坐的车辆酒驾违法,但在他眼里却成了执勤辅警有眼不识泰山坏了规矩。

交通执法是为了公共安全这种概念,在郏县公安局徐科长的心里是一丁点都不存在。

在另一些场景中,某些执法者为了创收而设置隐蔽摄像头、钓鱼式执法,甚至栽赃式执法,更是对法律的粗暴践踏。

执法者如此,民何以堪?