CDT 档案卡
标题:央媒带头怒斥,“形式主义真的够了”,仅仅靠斥责真的够吗?
作者:老琢磨了
发表日期:2023.7.26
来源:微信公众号“走读新生”
主题归类:形式主义
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

央媒一篇文章,在百度热搜、新浪热搜、网易热搜上都爆了,央视网写道:形式主义的安全检查,真的够了!

从用词语气来看,有一点较真和责怪的态度包含其中。

image

所谓“形式主义的安全检查”,是指齐齐哈尔这起11人死亡的悲剧事件发生之前4个月,当地市教育局开展了“校舍安全检查”,显然这个检查涵盖的范围,就包括“施工现场物料堆放”,即体育馆楼顶堆放珍珠岩。

所以,检查了一个什么东西?所谓的检查,是不是走一遍程序,演一次形式,然后办公室里喝咖啡,谁管那窗外洪水滔天。

值得一提的是,央视网还重说了另外两件事。

1,上个月21日,银川市一家烧烤店液化石油气爆炸,31人死亡。同样在事故发生前一个月,当地开展了社会面消防安全监管工作,对沿街商铺、居民小区进行了安全检查和防护工作。

2,5月初,聊城市某企业爆炸引发火灾,5人死亡1人失联。偏偏事故发生的2天前,聊城市应急局局长带队在事故发生企业进行了安全检查。

因此央媒灵魂一问:这些检查,检查了一个什么东西?

image

央视网说的这些事,都很典型,问的问题,也很好,是民生问题中亟需拿出来重视的事情。但是央媒说的这些,都是所有人一直意识到的问题。

形式主义,走马观花,干部对工作敷衍……这些情况一直都存在,群众也一直都心中有数。主要问题是:心里有数,并不能让问题消失,它依旧会继续存在。

同理,央媒再次重提“形式主义”,加大其权重,可它依然会存在,不改变什么。

为什么?

因为形式主义的背后,正是官僚主义与缺乏监督。官僚主义这座靠山不除,缺乏监督的问题不解决,谈“形式主义真的够了”,就只是“谈”而已,即便央媒放话,也无法改变。

举个例子,安全检查其实相当繁琐,液化气安全、管道安全、建筑安全等等,都需要找不同的专业人员来进行技术鉴定,要花钱花时间,极度繁琐。

因此上面只负责提要求,几天内完成、几个月内完成,甚至多少资金支持内完成,那么下面的人就只会给你一个形式主义的结果。

就比如上次某地的移植玉米杆事件,玉米都挂穗了,为什么还非要移植?因为上面的领导下了命令,2天内完成相关拆除复耕。2天内如何完成从铲草、播种到种子发芽的全部程序?没办法,那就只能形式主义,用魔法打败魔法。

所以形式主义的源头,正是官僚主义。

形式主义的问题我们谈了这么多年,国家也一直重提,多次声明要制止这类现象,但有效果吗?

基本上毫无效果。

与其扬汤止沸,不如釜底抽薪。无法解决形式主义的问题,就从官僚主义入手。试一试,万一有奇效呢?

当然,任何没有监督的环境中都会出现腐败,所以在解决形式主义的途中,监督的力度也同样需要跟上,这一点非常重要。

强有力的监督,才会让进行检查工作的人不敢放过一些违规的安全问题。因为身后的眼睛会在他们心中留下一把悬空的剑:就算我不提这违规堆放的珍珠岩,后面监督的人也会指出来,并且追究我连这种基础违规都没发现的责任。

有人问了,那如果负责监督的人,也形式主义,也收了利益好处怎么办?

所以,才有了群众监督之说。其实群众的眼睛一直都是雪亮的,毕竟事关自己。因此珍珠岩堆放的事早有人注意到,他们只不过苦于没有一个举报的通道。

我很好奇,现在互联网上的监督已经非常严格,那为什么现实生活中的监督会缺少专门对接的举报通道呢?

央视网此次指出并斥责形式主义的问题,很好。但别忘记,这并不是他们第一次斥责形式主义了。

仅仅是斥责,还不够,还需要改变。实质的改变,才能真正减少类似的悲剧事件。这方面孔子说过一句挺契合的话:形式会掩盖实质,实质会显露形式。

简而言之,具有形式的行动只是隐藏了真正的东西。在我看来这真正的东西,或者说真正的问题就是官僚主义和缺乏监督。