昨晚写了那篇《四名美国人被刺伤后》，发到百家号，不到24小时，已有90万阅读量，3000多条留言——不过现在都已经消失了。
百家号比公众号下沉得多，以往我虽然也会在那备份，但几乎从不看留言，何必没事给自己添堵？但这次，我好奇基本盘会有什么反应，在它们消失之前忍不住翻了翻，毕竟这也不失为一次小型民调。
略感意外的是，最高赞的一条留言乍看倒是响应了我文中的主要观点：
当然，从后面的回应来看，他们背后隐含的意思和我并不完全一致，因为很多人真正想说的是：这事没那么严重，别冤枉了好人（意思是那个行凶者，许多人都强调“没有无缘无故的恨”），受伤者不应因其外籍身份而享受到超国民待遇。至于这究竟是公正中立，还是袒护凶手，就看你怎么理解了。
不论如何，这确实可以让不同立场的人找到一个共同的基底：只有依法办事，才能让各方接受。至于此事在外交上、中外交流和中国国际形象上所带来的影响，只能事后再设法善后了。
这还算是好的，剩下的，就是铺天盖地的谩骂，最高赞里有几个上来就是气势汹汹质疑动机：
“查查这个作者，肯定有问题。”
“这作者坏得很，别有用心。”
“你这是在带节奏。”
“看了作者的属地上海，关于文章内容一切都明白了。”
当然更难听的谩骂也多了去了，其中有个异想天开的留言让我忍俊不禁：“作者是那四个（受伤的美国）人中的一个。”当然，最常见的斥责也少不了：“你是中国人吗？”
蠢货，我当然是中国人。
我平素极少回骂，但今天心情也不大好，对这些蠢话的耐心也低了。我当然听得懂这话的意思，但那正是我所厌烦的：这些人为“中国人”身份界定了一套狭隘的规范，所谓“不转不是中国人”就是这种逻辑的体现，但谁有权规定中国人只能像你一样？
之所以说这蠢，是因为这些狂热分子将那位行凶者推为英雄（留言里这么表态的人比比皆是），口口声声将国族利益视为至高无上，却看不到这种行为本身就在损害本国利益。
义和团倒是“民气可用”，但他们当年除了发泄一阵，给列强利益又造成了什么实质性的损失？倒是引来了八国联军入侵、京城沦陷、两宫西狩、战败赔偿巨款的耻辱结局。
我们都是中国人，我也爱国——“爱国”并不是那些狂热分子的专利，我当然也有权，但如果“爱国”的目的是为了让这个国家变好，那么怎样才对这个国族共同体有利，这本身就可以有很多不同的实践，远不只是一根筋那么简单。
你质疑我动机不良？那你难道就没想过，像这样看似“英雄”的行凶者，说不定才是出于私利，借此让自己成名？如果真为了集体利益，就不该自作主张，擅自行动，对吗？
趁现在还来得及，我们一定要说出来：真正对中国人有利的，是继续坚持对外开放，走向繁荣富强，成为文明世界的一员。
当下或许正是一个决定历史走向的关键时刻，我们不应默不作声，让自己被代表，犬儒地逃避，因为这个中国不仅是他们的，也是我们的。
