上周三看完元宵晚会之后，熬到深夜写了篇文章，内容是分析了一下春晚这些晚会对于语言节目的“修正需求”，以及思辨的重要性。
虽说我对语言节目水平确实不太满意，但我也清楚，这不能归咎于演员、主创，甚至导演组个人。毕竟，这是时代变化所致，并非某个人的过错。所以，我自认为文章还是挺克制的。而且发文时，还经历了人工审核。因此，第二天上午，当这篇文章 “因违规无法查看” 时，我还是颇感错愕。
不过想来，其实也有预示：这篇文章的第一个留言，刚发之后就被“不可见”了。而这位读者只是说了“正经人谁看春晚啊”这样一句老梗。当时我也想不明白这个留言为什么会被删。而后来这篇文章的留言区，不可见留言的数量也比我估计的要多，大概也预示了文章的结果。
最近几年，我比较少些涉及社会热点的话题了，毕竟要是观点太过激烈，估计很难通过审核。但有时候即便努力中庸一些，审核过了，但留言区比较热烈，不可见的比较多，过段时间还是有可能删文。当然，根据我个人观察的感受，按照如今留言被不可见的效率，八成已经是交给了AI来处理。因此AI对于什么留言是开玩笑，什么留言是真的有问题，这“玄学”的标准，我是摸不清的。
当然，想避免被删文，最好的方法自然就是不开放留言区，或者只放出那些最安全的，没什么观点意见的内容。
但对我来说，留言区对于一篇文章是必不可少的，一方面我可以向大家学习和参考，另一方面大家在看文章之后，也可以在留言区看到其他人的观点，尤其是那些和自己不同，甚至相悖的观点。
所以只要不涉及到人身攻击或者过于激烈，我就尽量把大家的留言放出，即便是不同意、批评我的留言也一样。因为相比于删文，我个人更担忧的，是拒绝讨论而带来的“观点茧房”。
关于茧房，大家可能更熟悉“信息茧房”这个词 —— 在大数据时代，我们所看到的内容大多是平台主动推送，而平台会优先推送那些我们更感兴趣的内容，以此来增加点击率和在线时长。这就导致我们只能看到某个小圈子的内容，很难接触到其他新鲜的内容：二次元打开看到的都是动漫，键政看到的总是国际热点……信息茧房让我们的生活越来越单调，视野也愈发狭窄。
不过，“信息茧房”虽然会局限我们能看到的话题，但至少我们可以接触到这个话题下的多方不同意见。而或许是随着平台的更加智能，现在我们不仅是被信息茧房所局限，甚至还要进一步面对“观点茧房”，也就是我们往往只能接触到符合自己观点和立场的内容。
这有时候源于用户自己的主动筛选关注和屏蔽，但更多是来自平台算法对于个人喜好的推定 —— 无论你是喜欢一部电影，还是有某种政治、社会倾向，平台会更多推送符合你观点的内容。
再加上通过删帖等方式避免观点争论的发生，这些都会让我们更容易“党同伐异”，不断强化“我=正确”的认知，无法接受相悖观点。随着和不同观点者的沟通越来越少，我们就更容易变得自我和极端。
而要规避这种副作用，我们就需要努力突破“推送机制”，要多和不同背景的人聊天，理解不同的人的想法。
上周在推荐思辨阅读产品（点击阅读：培养孩子的独立理性思考）时，有一部分是采访了同事孩子，他提到的收获中有一条我非常在意：那就是换位思考。
有些人并不喜欢换位思考这个词，觉得这是“为他人着想”的鸡汤。但换位思考其实是为了我们自己 —— 换位思考的目的，不仅在于培养同理心，也不仅仅是为了减少无谓冲突和骂战所带来的风险，以及浪费的人生。更重要的，是让我们能更加理性和平和地看待这个世界，减少自己思想中的极端和偏执的部分，缓解自己情绪中的愤懑和焦虑。
作为家长，教会孩子换位思考也是我们的教育职责之一。这不仅能增加孩子思考的全面性和逻辑性，增加他的社交能力，减少他的负面情绪，增加团队合作能力，避免歧视或者偏见，更减少他未来形成极端偏激性格的风险。
即便不考虑那么遥远的未来，换位思考至少可以让孩子更理解父母，不会因为仅仅限制他考前玩手游，或者睡前不让他吃糖就翻脸。
换位思考不复杂，其实就是尝试站在那些自己反对的意见立场上，思考对方的逻辑。
在一个“害怕争论”的大环境中，孩子会更缺少学习换位思考的机会。这就需要我们家长努力帮他们补上这一课。
为什么有人信神明，有人却嗤之以鼻？为什么有人会支持艺人婚变中的一方，而有些人会支持另一方？为什么有人热爱新能源车，有人觉得电车就是垃圾？为什么有人只喜欢出国旅游，有人却坚决不肯出国？……
在很多问题上，我们都会有自己的立场、喜好甚至信仰。当我们通过换位思考，去尝试理解其他立场的人的想法，这不代表我们要放弃自己的观点，而是为了更全面、深入地了解一个问题。
这也不一定是要从多复杂的问题入手，从自己感兴趣的当下热点、八卦话题聊起也没问题。通过了解分析热点不同立场的人的想法，以及他们观点背后的原因和依据，逐步理解并掌握换位思考的能力，塑造更加健康、不偏激的人格。
我认为，在当下这个时代，这是一项非常重要的教育工作。
比如我们每天睡觉前，或者吃晚饭的时候，就可以跟小朋友尝试做做“换位思考”的游戏，话题可以是自己学校、生活中的一些小矛盾，也可以是社会的热点事件。
举个例子：目前正在冲击世界影史票房纪录的《哪吒2》，有很多人觉得它非常好看近乎完美，但有些人却觉得它很一般，存在很多漏洞；有人因为它创造了影史票房纪录而骄傲，也有人觉得这种破纪录没什么值得激动的。
无论我们或者小朋友是持哪种观点，都可以去尝试换位思考，探讨争论的不同观点背后的依据和逻辑，看看他们是基于什么来推导出自己的观点的。
而我们通过这样分析了解所获得的，一定会远比一个谁对谁错的粗暴结论，有意义得多。
