前两天翻完阿城的《威尼斯日记》，看的是简体字版，书中凡四处「（此文有删节）」的提示。彼时编辑尚且文明，对创作有起码的尊重，虽有删节，好歹在书中醒目地标出。不像出斯诺登（Edward Snowden）《永久记录》（Permanent Record）简体字版的民主与建设出版社，招呼不打一声就把书稿大刀阔斧删得亲妈都不认识，搞得斯诺登本人后来出于义愤在网上直接分享无删节的简体字版PDF，自己抢自己的版税。这是闲话。
这本小书翻来轻松有趣，删节提示也就惹我注意。虽说删节一事在本国是常态而非例外，但也好奇这样的日记又有什么不得不割去的棱角。奈何上网看了一圈，既找不到繁体字版的电子书，也没有找到网友分享的未删节版。倒是有意大利文版——考虑到这本书的书名，出意大利文版是应有之义——但那是一项我还未习得的语言。
于是点两下手机，发现十年前台湾出版的二十周年纪念版（本书写于1992年5-7月间，这一点读者在后文还会注意到）出奇好买且不贵（约摸60大洋），于是直接下单，只为看看这四处究竟删改了什么。就像名人的私隐，本来没有兴趣看的，一遮遮掩掩，反倒让我这样的俗人好奇。 现将两版对照附上以飨诸君。
第一处，也是最「魔改」的一处，是1992年5月12日的日记。说它「魔改」，是因为已经不是简单的删去，而是将全段换了个意思。也怪作者将那不适合国情的意思与文体结合得太过紧密，让编辑删无可删，只好整段替换了去。至于这扯到禅宗的新段落出自作者还是编辑之手，我无从得知。
因为删改后的段落与「面子」无涉，「意大利人懂『面子』」这一让人会心一笑的段落也就一并删去。这里本有妙趣，损失不小。
第二处在5月23日。这一天的日记作者上来就盛赞苏童，并谈到了他的长篇《米》与母题「宿命」的关系，顺着评价了一些意识形态与「宿命」之间的张力。
第三处在6月1日，讲到北京的新华门，作者又「多嘴」了。阿城是北京人，对北京的地理是熟的。
第四处在6月4日，简单明了。其实看简体字版的读者也不会不明白他在说什么，因为只要用本书出版的年份减三，可能的意思便只有一种。可见当年的编辑，尚有手下留情的空间；换作当下，这篇不整个拿掉恐怕是难以出版。
这本新经典文化于2012年出版的二十周年纪念版《威尼斯日记》在开头还附了一张阿城手绘的威尼斯地图，一段朱天文对阿城的评价；书后附了一段侯孝贤谈阿城的记录，和一段阿城与张大春的对谈。挺值得一买。
另外，我还发现纸书中原有的一些留空的整行，在微信读书中被略去。说明微信读书上电子书的编排与早前Kindle电子书一样，还有很多不严谨、不能100%还原之处。
2022.6.18
