当地时间2022年10月2日，支持者在原定开庭法院前举办“和Jingyao站在一起集会”
*本文整理自“支持Jingyao小组”的分享
2022年10月2日上午，Jingyao诉刘强东民事性侵案签署庭前协议的消息传出，我们中很多人第一反应是惊讶，没有办法反应，伴随着不知道接下来做什么的失重感。很多伙伴为10月3日的开庭投入了很多劳动，有人从加拿大、美国各州来到明尼苏达，有人在线上昼夜不分地提供翻译、传播等支持。但是，我们很快意识到，这是Jingyao的权利，重要的是这个选择对Jingyao意味着什么，而我们又能如何继续支持她。
理性上，我们从来都知道，这起案件在庭审任何阶段都可能达成协议，像美国所有的民事诉讼案一样。刘强东和京东方面早就向Jingyao提出庭外解决，避免案件被提上公开审判，只是Jingyao此前并没有接受。我们的初衷是陪伴Jingyao。她现在决定将本案停在这里，我们相信这对她来说是最好的选择。
但从此刻开始，我们面临着新的挑战：本案的战场从法庭转移到舆论场，随着国内媒体和营销号倾向性的报道，如何应对针对Jingyao的新一轮网暴？女权社群如何理解庭前协议对本案、对Metoo运动、对大众的影响？Metoo运动如何继续？
一.对庭前协议的基本解读
从翻译角度来说，“庭前协议”（settlement）的说法比很多媒体使用的“庭外和解”更准确。2019年，Jingyao诉刘强东民事性侵案就已经进入美国诉讼程序。现在，此案并非在法庭外以私下方式达成协议，而是在陪审团审判开始前以协议结案，两者有着本质区别。
声明中的“misunderstanding”，国内大部分媒体翻译成“误会”，但我们认为更准确的翻译是“分歧”。本案中，是否存在性同意，正是所谓“分歧”所在。在法庭上公开的记录里，刘强东本人也说过，Jingyao在案发当晚从来没有主动或被动地表明希望跟他发生性关系。
庭前协议锁定了两个事实：
一、尽管刘强东和京东方一直否认性侵事实，但他们并不希望真相进一步披露，并愿意为此付出代价；
二、关于2018年8月31日晚发生的事件，不管是在当晚、在庭审期间，还是在协议中，Jingyao从未给出过“同意”。
因为进入司法程序，这起案件的诸多信息和结果才得以公正地向公众呈现。这对公众意识提升、Metoo运动的发展和女权主义者的个人实践都有重要的意义。这源于Jingyao对于本案的争取。
2019年9月11日，本案第一次公开听证后，前往法院的支持者合照
二.回应女权者的问题
关于Jingyao为什么选择“庭前协议”，有人感到疑惑或不安。女权主义者需要对此做出解答，这是社会运动的重要部分，也让我们有机会提升自我学习的能力，并传播我们的思考。下面我们尝试对常见疑惑作出回应。
问题1：
“Jingyao并没有得到她想要的正义，这对她来说是一个失败或不完美的结果”
回应：
在美国，联邦民事案件只有很小的比例进入全面庭审，2017年，这一比例为0.9%【1】。并且，司法程序对性侵幸存者并不友好，当事人要在无数的场合反复讲述自己的经历，每一句话都被放大、寻找漏洞，这是非常大的折磨。
旁听庭审时，我们曾亲眼目睹Jingyao经历这个过程。若庭审继续，Jingyao要面对12个美国本地陪审员，他们不了解中国，不了解酒桌文化，可能也无法理解为什么一个年轻女生要加入15个中年男人的酒席，被迫接受劝酒。这些都需要Jingyao和她的律师不断地证明、解释、说服，而她的话语又将会被公众以各种方式解读。现在，Jingyao不用经历这一切，我们真切地为她感到开心。
现有的法律制度和男权体制深深嵌合，在性暴力案件的处理上有巨大缺陷。大部分性侵案缺少直接证据，处于“黑箱”的状态——这也是施暴者实施侵害的原因。很多强奸以“不像强奸”的方式进行，如施暴者利用权势让女性无法直接、明显地反抗。这被男权社会解读为女性的欲拒还迎。因此，才会有Metoo运动的兴起，受害者通过公开讲述寻求正义。
很多支持者相信在法院和陪审团的支持下，真相和正义都能得到彰显。但是，中美司法难以支撑我们的信任。相反，他们给出的结果可能会否定我们的正义之行，给当事人及支持者造成不可挽回的伤害。从这个角度考虑，当事人通过协议尽可能地锁定事实和赔偿，有其优势所在。
如果我们责备Jingyao没有走到所谓的最后，问问自己：遭遇不公时，我们多大程度上可以为了寻求公正付出一切？如果没有坚持下去，我们一定是遇到了什么困难。中国Metoo运动从2018年走到现在，包括本案在内的案件提供了大量的信息。理解Metoo和当事人的处境，这是负责任的公共参与者自己的功课。
问题2：
“理解Jingyao的选择，但我本以为她更在意公道”
回应：
我国的司法程序对性侵判决几乎没有经济补偿的空间。在我们的文化里，打官司只有输或赢，特别忌讳谈及金钱，好像“拿了钱”就是不好的结果。面对性侵案件，公众对女性有更严苛的要求。
进入司法程序后，几乎所有性侵受害者都被要求自证清白。有的受害者会将赔偿捐出，以便争取大家的信任，相信她受到的伤害真实存在。社会普遍认同交通事故受害者理应得到经济赔偿，但对性侵受害者获得赔偿却格外敏感。这背后也存在着对女性的性污名。
金钱赔偿本身就是弥补性手段。接受纽约时报采访时，Jingyao说她曾反反复复地梦见有人闯进家里，坐在她身上，让她没有办法讲话和动弹。这也是创伤性应激障碍的表现。如果性侵没有发生，受害者无需经历这些痛苦，这是金钱无法衡量的。此外，受害者支付的律师费、心理咨询费，工作、学业中断所造成的经济损失，也应该得到合理的补偿。
从现实的角度看，大部分性侵施害者在现行法律下不会被定罪，甚至无需承担任何法律后果。很多受害者想获得对方的道歉，但现实是几乎没有施暴者会承认他们的错误。进入了司法程序后，受害者和施害者对话的可能性几乎消失，所有的沟通都会变成证词。当事人在法律上得不到公正，在施暴者那里也得不到说法，这种案例并不少见。在这种情况下，尽可能地让施暴者付出更多的代价是必要的。Jingyao通过美国法律给予的程序空间得到经济补偿，也是对后来的幸存者维权的一种鼓励。
Jingyao案是一起公共事件，也是Metoo运动里最重要的案件之一。人们对它的结果有所期待是可以理解的。Jingyao首先是为了自己站在法庭上，她为此承受最大的代价。当她决定停下来，她没有责任再为满足公众的期待而继续。寻找我们所渴望的公道和正义，需要我们自己有所付出。
2020年，支持者合照
三.如何应对反扑女权言论的高涨
如我们所预料的，国内互联网反扑女权的舆论高涨。尽管刘强东在协议里承诺他不会再就本案发表意见，但显然公关操作并未停止，更广泛的男权分子在自发狂欢。我们紧迫的工作是，不卷入个人的纠缠，而是从公共角度回应这些舆论。
迷思：“钱能解决的都不是事”
回应：
刘强东因为本案付出巨大的代价，不只是金钱。Jingyao通过诉说自己的经历，揭露了饭局参与者的腐败，揭穿了他们对女性的态度。在整个过程中，刘强东不断逃避作出公开解释，他先是攻击Jingyao，假装受害者，现在又用妻子、孩子当挡箭牌，永远躲在别人身后。他的懦弱显而易见。
在案件初期，或许刘强东认为不会付出太多代价，Jingyao支持者的声援行动是让他有所忌惮的原因之一。今年4月，本案预计举办的线上听证会。当发现许多Jingyao的支持者申请旁听后，刘强东一方很快就取消了听证会动议。
在男权和慕强的文化下，刘强东和其他有权有势的人一样，认为他们理应免费得到一切，包括强迫得到女人的性而不必有任何代价。刘强东的支持者说“东哥还需要强奸吗？”在他们看来，只要有钱有势，女性会主动想往上扑。这是他们实施性侵的逻辑。花钱解决对他们已经意味着巨大的失败。因为身陷官司，刘强东被迫辞去全国政协委员的职位，失去了重要的政治保护伞。在这样的情形下，再说“钱能解决一切”，也只是强自安慰。
人们不能从结果倒推起因，认为得到赔偿就能否认性侵的事实。刘强东协议结案恰恰证明，有钱人也不能为所欲为。
说出“钱能解决的都不是事”的人，都是巩固强奸文化的帮凶。在他们眼里，女性的意愿、身体和尊严不重要，有钱有权和为所欲为挂钩。这些人也是弱肉强食的社会的一环，或许也深受其害，但他们不同情弱者，而是向强者靠拢，成为其帮凶。性暴力是全社会的合谋。虽然本案告一段落，但对权力结构和法律体制的反思没有结束，所有人都需要去思考怎么斩断性别暴力的链条。
2022年6月24日，本案公开听证会之后，前往法院的支持者合照
四.支持者的付出和成就
为了促成Jingyao的权益得到保护，支持者们在此前做了很多工作：
– 建立女权论述
2019年，中文互联网涌现对Jingyao的网暴，Jingyao的支持者们发起#我也不是完美受害者#等活动，开启对强奸文化公开而深刻的讨论。Jingyao是明尼苏达大学的留学生，她所在的志愿者项目招募的都是年轻女生，且没有保护她们免受性骚扰和性侵的机制。明尼苏达当地警方的处理方式也偏袒刘强东，例如开车送他——一个性侵嫌疑人——回公寓。支持者不断重申，美国本土公权力和学校如何系统性地纵容性暴力。在案件进行过程中，支持者协作翻译案件文书，发布对案件进展的解读，不断传播女权主义的论述。
– 争取当地团体的支持
本案不仅是中国Metoo的一部分，也是发生在美国本土的案件。在开庭前，主持者多次发邮件联系明尼苏达本地关注女权、种族问题和性侵幸存者的进步团体。许多人给出承诺：即使不能参加旁听，也会去到现场，并在ta们的社群内部传递这个消息。
– 组织旁听庭审
今年4月，本案原计划举办线上听证会。支持者组织公众线上旁听，制作庭审海报和申请旁听的教程，不断转发、动员。刘强东和京东为了申请闭门庭审，彻夜截屏，将海报和微博账号“支持Jingyao”发布的内容放在法律文书里递交给法官。被法官驳回后，刘强东一方撤回了听证会动议。这是支持者取得的一次直接胜利，其行动也因此在公开的法院记录里留下痕迹，成为本案历史性的一部分。
– 线上、线下的声援活动
从9月开始，各地女权主义者组成了跨时区支持Jingyao的小组。线上的支持者计划贡献一个月的时间接力翻译庭审信息、制作海报。很多人为了线下旁听庭审，提前省出机票钱，抽出时间请假。为保证每天都能有人进入法庭以示支持，大家计划轮流接力去现场。
支持者不断号召媒体给法院写信，要求公开庭审和全球直播。至少有五家大型媒体和其它不同规模的媒体向法院提交了直播申请，虽然最后因刘强东和京东的反对没有成功。一些已经发布的报道强有力地加入了支持者的声音。
“庭前协议”的消息公布后，当地时间10月2日、10月3日，支持者在原定开庭法院前举办支持Jingyao的集会。
2022年10月2日，亨内平县民事法庭前，支持者制作、展示支持Jingyao的标语
五.开启女权和Metoo的未来
2018年以来，Metoo运动围绕个案展开，但是，Metoo运动不应也不会将全部希望寄托在某起个案上。我们祝福每一位当事人开启生活的新阶段，这也是女权主义一直在做的事——不要求受害者完美，拥抱女性的讲述，看到个人的处境，尊重当事人的选择。我们一如既往地相信Jingyao。Jingyao也并没有离开我们，她感受到支持者的心情，也作出她的承诺。她和我们的关系不会是短暂而功利的。
曾经，我们认为Metoo不会轻易结束，只要性骚扰和性侵还普遍存在，就会有下一个受害者站出来。但现在我们遭受了很多限制，语言、法律、制度的鸿沟，信息的审查和压制，当事人面临的舆论反扑、法律风险……
Jingyao这四年的坚持，实际上打开了公共讨论的空间，让女权议题提上公共议程，如权势性侵、强奸文化迷思、社会对受害者的谴责等等。这些讨论带来的社会影响，远不会因为本案的结束而消除。
在推进Jingyao案的过程中，跨国的女权主义合作得到前所未有的实践和发展。在当下，“跨国”这个词受到许多忌讳。但我们所面对的二元化、分离对立的环境并不是自发性的状态，而是意识形态限制的结果。女权主义者们拒绝被二元对立话语所封闭，用共同的话语和行动穿透屏障，灵活地调用我们微小的、珍贵的资源。尽管受到审查和阻碍，但这样的实践依旧非常重要，并且应该被坚持下去。
人们正目睹着中国公共空间的坍塌。大家为了在公开的互联网发声，做出各种尝试，一些人因此遭到惩罚。这起案件再次展现出，支持者如何利用多元、碎片、不断流动变化的空间，用图片、视频、长长短短的文章……努力传递我们的声音。我们的力量如此微薄，却承载了如此巨大的期待。黑暗无法永远遮蔽我们，人们永远都在寻找机会。
【参考文献】
【1】Judicial Business 2017, Table C-4A, http://www.uscourts.gov/sites/default/files/data\_tables/jb\_c4a\_0930.2017.pdf
