退休后的胡锡进，还真是一刻也没闲着，每天小作文写得飞快，激扬文字，指点江山。
很多人对胡锡进很不屑，但我知道，也有很多人喜欢胡锡进，我一个老领导甚至把他看作“公忠体国”之士。
这是因为，胡锡进的一部分观点迷惑性很强，貌似有道理。问题是，他经常推翻自己的观点，而且连刹车都不带的。其中的关键点，就是他总能嗅到风向变化，及时调整自己的姿势。这一点，多数人做不到。
胡锡进这点小把戏，其实骗不了多少人。看他的文章多了，也就能明白他想干嘛。我对他原本也谈不上多少恶感，舆论场上，出现什么人，发出什么声音，都是正常的。但我比较烦的是，他总是举着民族主义的小旗，说一些违背常识的话。
有句话说，爱国主义是流氓的最后庇护所。胡锡进自然不是“流氓”（这是有组织调查结论的），但他干的事情，有时候就是在“耍流氓”。
为什么发这通感慨？因为恰好看到胡锡进前两天的一篇小作文（《妄言中国将“反复被新感染潮折腾”的人，盼点国家好吧》），对其论调可以说厌恶至极。
这篇小作文痛斥，“一些人宣扬中国将不断迎来一波又一波新的感染潮，预言XBB.1.5将把中国重新折腾一遍”，“劝他们‘盼国家和人民点好’”。“请他们自己先搞明白了，然后不要吓唬普通网友们。”“网上确有一些人想要夸大未来新感染潮的威胁……就是想搅乱舆论，增加人们的恐慌”。
短短一篇文章，帽子满天飞。凡是认为中国会出现下一波感染潮的，都被他打上了“妄言”、不盼着国家和人民好，是在吓唬人，增加恐慌。总之，只许说好，不许说坏。只能说“形势一片大好，不是小好”。
这是什么逻辑，什么思维？太可怕了。
有人说，胡锡进这番话是有所指，针对的就是张文宏。因为张文宏医生刚说过，第二波感染的高峰日期将在2023年5月至6月之间。
张文宏这么说，是基于一个专家对传染病的专业评估。你可以现在质疑他的判断准确与否，也可以等到时候再来看预测结果，这都是正常的批评和质疑。但是，胡锡进批评的是，你这话说得“不好”，你不能“吓唬人”。这都哪跟哪啊？
张文宏是专业判断，胡锡进是什么呢，无非是屁股决定立场。因为他认为，这时候“国家和人民”需要好消息，所以，说坏消息的都是“别有用心”。
胡锡进这样说，看起来是为了“国家和人民”好，实际上是在误国、害人。如果我们能正视专家的判断，这时候就准备好迎接下一波感染，就能救更多人，避免更多损失。哪怕实际上啥也没发生，又能损失什么呢？但是，都像胡锡进那样，只说好不能说不好，结果不言而喻。
记得去年张文宏就呼吁，要做好迎接大感染的准备，然而到了这一轮感染高峰之前，连普通的退烧药都没准备好。如果那时候我们能重视专家的话，又何至于此？
基于国外的疫情传播规律，其实不需要张文宏等专家，很多人也会觉得，第二波感染难以避免，区别只在于什么时候会到来，感染比例有多高而已。像胡锡进这样把头埋起来当鸵鸟的，才是稀有动物。
不只张文宏，其他专家也不敢轻易否认会有第二轮感染高峰，只不过这些专家“话术”更加高明而已。
比如，梁万年的说法是，“不排除通过春节流动引起比较大的第二波或第三波高峰的可能，但是概率比较小，即使有也不会是太大的波峰”。
又如，武汉大学人口与健康研究中心主任王培刚的说法是，“对于已经宣布度过感染高峰的地区，短期内不会再形成第二波感染的高峰”。
这些话和张文宏有啥实质区别吗？其实没有。只不过，一个强调了峰值不会太大，一个强调了“短期内不会”，也就是在“坏消息”里夹带“好消息”，让人觉得事情还不至于那么糟糕。
更可笑的是，胡锡进竟然说，“夸大未来新感染潮的威胁”，就是“否定国家放开封控的正确性”。按照他这么说，放开封控之前，就必须夸大病毒感染的威胁，不然也是在否定国家“清零政策”的正确性。
还别说，我真的在胡锡进之前的公号文章找到了不少类似言论。观点如此“上蹿下跳”，这么高难度动作，还就是胡锡进拿捏住了。
归根结底，胡锡进在意的不是新一轮感染会不会出现，而在于这是不是一个“好消息”。如果不是一个“好消息”，他随时准备着冲上去喝止。
这不由让人想起那个关于“花剌子模国信使”的故事。作家王小波深刻地分析过这个故事：
中亚古国花剌子模有一古怪的风俗，凡是给君王带来好消息的信使，就会得到提升，给君王带来坏消息的人则会被送去喂老虎。
于是将帅出征在外，凡麾下将士有功，就派他们给君王送好消息，以使他们得到提升；有罪，则派去送坏消息，顺便给国王的老虎送去食物。
至于胡锡进是这个故事里头的什么角色呢？这个答案不妨留给大家去想吧。
