昨天这件事在网上火的一塌糊涂，河南广播电视台把监控视频发出来之后，没过一会儿转发点赞甚至评论都是10万+，广东男子骑摩托车撞到村长的狗，被村长带治安队上门殴打。
事情发酵根本止不住，然后汕头市官方发布了通报，有监控视频为证通报里也扯不出什么花来，可他们还是毅然决然的漏掉了最严重、老百姓最关注的问题。
“带人找到周某坤讨要说法，并对其进行殴打。”
带的什么人，怎么不说？
如果两个公民互殴，那顶多就是个人矛盾，产生了些小摩擦，关注它都是浪费舆论力量。
可倘若是一堆公民殴打一个公民，这就涉嫌黑社会性质犯罪了。
现在这一堆公民的身上还穿上了制服，殴打的更是一个几乎没有任何过错的普通老百姓，行为性质之恶劣，之严重，不由得我们不慎重对待。
穿上那身衣服，是让你公平执法的，不是让你打老百姓的。
河南广播电视台写得很清楚，被村长和治安队上门殴打。不懂的人可以去查查，治安队属于公安下属，也是警察的一种，俗称“治安警察”。
作为面向社会的通报，真实的过程应当完全的陈述出来。“前村主任”是打完人之后被撤掉了，还是打之前就被撤掉了？那几名治安队人员，为什么可以被一个“前村主任”随意调用，并对普通村民进行殴打，他哪来的权力？同时那几名治安队人员，又为何听从“前村主任”的命令？身为执法者而不知法，岂不可笑可怕？
其实我们也懂前村主任这种行为，不干点什么，哪能体现出自己“位高权重势力大”呢？所谓一人得道鸡犬升天，自己是村主任，自己的狗当然也要比村民们来的高贵。所以他出的不是一口气，而是做给全村人看，既满足了虚荣心，也警告了村民们以后看到自己要先矮一截再说话。
莽村的莽怎么写来着？看完电视剧我不知道，看完新闻，我特么竟然知道了。
所以我说，这份通报，作为官方面向社会的回应，它不是不合格，它简直就是在搞笑，糊弄谁呢？
而且这位被打的村民有什么错？他正常骑车去上班，撞到没有拴绳而肆意狂奔的狗，就罪不可恕了吗？即便是人，都需要红绿灯来限制，闯红灯被撞都是全责，何况一条“前村主任”养的狗，它比人的权力还要大不成？它比人还要金贵不成？人命还不如狗命不成？
这种情况村民不追究前村主任的狗妨碍交通，这些村干部都要烧香拜佛才对，他妈的反过来倒打一耙，还有天理吗？还有王法吗？要是因为撞到这种在道路上横冲直撞的狗而出现交通事故，受伤，甚至失去生命，你前村主任拿什么来赔？
因此归根究底，这件事村民不存在任何问题，反而是前村主任养狗不栓绳差点导致交通事故。结果村民都还没说什么，村主任反倒是带着治安队上门殴打村民……如此细思极恐的性质，如狼似虎的行为，通报里半点没写出来。
“周某坤骑车上班撞到狗，前村主任带人上门讨要说法……”亏你们敢写敢发，这要是没有监控视频，我可能还真就信了。
希望以后的通报，多以客观事实为主，少点为了形象、面子和关系的拐弯抹角。就此事而言，穿制服的人到底是谁？是不是治安队？不是为什么穿制服？又哪里弄来的制服？是的话凭什么听前村主任私人调动？是否存在滥用权力，侵害村民的违法违纪行为？存在的话，5个人全部到案是什么意思，这不得刑拘才对吗？
群众并不怕个人矛盾与殴打，他们怕的，是带上公权力的个人矛盾和滥用职权。此事只是个例，群众往往也就关注一下，但他们却怕个例不依法处理，会被更多“村主任”借鉴、学习。当然，一同被借鉴学习的，还有那份避重就轻含糊其辞的通报……
余华以前说了一句流传甚广的话，叫“他们说的话，我连标点符号都不信。”这话在今天已经不太好用了，因为他们说的话，标点符号你还是要信的，毕竟确实没说错。你看：骑车、撞狗、被打……过程不仅都说了，竟然还全对耶……
