历时近半年时间的调查，北极鲶鱼事件有了最新消息，只是调查结果让人惊讶——
不予公开。
理由是：
“公开信息不属于我局在履行行政管理职能过程中制作或者获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所称的政府信息。”
多数网友并不懂这句话的意思，但凭借朴素的道德直觉，他们觉得不应该这样。
中新社@国是直通车官方微博发起了一则投票：#你认为北极鲶鱼事件结果是否应该公开？#
90%的网友表示应该。
面对舆论，9月14日，深圳市交通运输局表态：
“会登记反馈，具体处理结果将会在15个工作日进行回复。”
为什么这么多人在意北极鲶鱼这件事？
并非大家不依不饶，只能说这件事太让人气愤。
#01 权力的傲慢
先来回顾一下事件经过。
今年3月，微博网友@北极鲶鱼，发了一条微博：
“怎么办，我润了”
“润了”的意思，是移民。
移民本身并没什么不妥，但有一位网友留言：
“润了都这么喜欢上老中的app，真的是太爱了吧”
本来只是一句调侃，没想到北极鲶鱼的回复，让人大开眼界：
“当然喜欢老中啊，我家那么多钱都是韭菜供的我怎么能不喜欢呢”
如此傲慢的态度，直接让事情炸开了锅，引得无数网友前来声讨。
谁知@北极鲶鱼非但不觉得不妥，还大手一挥，放言：“家里没有厅级干部的不配骂我”。
紧接着，她的嘲讽变本加厉，直言中国的侮辱性称呼“支那”，嘲笑网友“支性难改”，并大胆炫富，扬言“我只知道我家有9位数”，以此取笑底层人民只能靠卖萝卜赚得月薪三千，甚至像“下等人”、“底层贱畜”等极尽侮辱性的词汇也随口而出。
傲慢之余，她还自发晒出自己在交通局的“局长爷爷”的动态：
“去桂林扮渔夫卖鱼，摇身一变穿西装公派美国变华尔街之狼”
说完，还自以为幽默地戏称：“感觉贪了。”
也许是还觉得不够满足，炫耀一番后，她还公然挑衅了一下@深圳公安。
俗话说，见过嚣张的，没见过这么嚣张的。
这一系列言行和操作直接看呆网友，也让#北极鲶鱼#四个字迅速登顶热搜。
人们纷纷好奇：这位@北极鲶鱼，究竟什么来头？
也许是事情闹得太大，@北极鲶鱼的“局长爷爷”回应了：
9位数是造谣的；
当过交通局局长，但老老实实干到2007年就退休了；
只有一个“鲶鱼”是孙女，其他账号都是冒牌货；
孙女现在哭得一塌糊涂；
自己已经给领导写了一份材料；
希望调查清楚，别影响单位荣誉，别影响孙女以后读书······
总之内核就一个意思：我和孙女是无辜的，网友别造谣了。
原以为等来的是检讨，没想到只等来了进一步的傲慢。
作为爷爷，对孙女满嘴的侮辱只字不提，反倒说网友泼了他们一身脏水。
难怪有人调侃：
果然傲慢是遗传的，什么样的大人，教出什么样的孩子。
坦白讲，从这件事一开始，书单君就对@北极鲶鱼这个人感到好奇——
好奇她的“坏”和“蠢”。
她的年纪并不大，不到20岁，可是从她的言行中，我们感觉不到她对他人丝毫的同理心，甚至充满暴戾，有一种赤裸裸的“坏”；
另一方面，正常人都会觉得，有这样的家境，有这样的投胎运气，就偷着乐吧，怎么会傲慢到公然炫耀而毫不在意？这不是“蠢”是什么。
近几年，类似的事情并不少见。
2022年，南昌市“官二代”周劼，在朋友圈公然炫耀自己20万一斤的茶叶，并扬言省领导都要给他递烟。
截图曝光后全网震惊，人们送给他一个外号——“周公子”。
2020年3月，留学生许可馨在网上公然侮辱国人都是“贱骨头”，“喜欢把过苦日子当美德”。
远在异国的她，将凭借父母的财富和城市红利换来的优越生活看得理所当然，无情地嘲讽普通人的努力“不值一提”。
也是同一年，一组奔驰车开车故宫的照片刷爆全网，车主@露小宝LL，得意地声称在闭关日开车进入故宫。
故宫有明确的禁车规定，2013年德国总统受邀参观故宫，也只能停车步行。
人人纷纷猜测女生的身份背景，可@露小宝LL非但没有意识到自己的问题，还傲慢地回怼网友是“柠檬精”。
不知道你注意到没有，这几件事的主人公都有一个共同点，那就是——他们都是“有权人”。
那么，问题来了：
为什么拥有权力的人会如此傲慢，完全没有对普通人的同理心？
#02 权力让人异化
美国心理学家德博拉·格林菲尔德，曾主导过一项“饼干实验”，目的是测试权力对一个人礼貌和礼仪的影响。
他把几十个大学本科生随机分成三人一组，要求他们分别讨论一项大学政策问题，并写一份小组立场陈述报告。
其中，每组有一名学生的身份是特殊的，这个人可以给另外两名同学的表现打分，类似法官的角色。
而分数会影响参与者获得400美元奖励的机会，分数越高，获奖概率越大。
换句话说，这个“法官”的角色，被赋予了决定他人结果的“权力”。
实验前30分钟里，学生们分享观点，撰写报告，一切正常。
但这时，一名实验室人员给每组的学生都端进去一盘饼干，每盘都是4块。
事实上，这是实验人员精心设计的一个干预活动。
一方面，饼干提供诱惑，另一方面，还能引出礼仪规范的主题。
小组的三个人，每人都可以分到一块饼干，剩下的第4块怎么分？这才是实验的重点。
拿走第4块，会显得不礼貌，因为你拿走了，别人就没得吃了，而要表现得礼貌，就要忍着不拿。
研究人员最后统计学生吃的饼干数量，他们发现：所有小组中，担任“法官”角色的那个人，普遍都更加大胆地拿走了第4块饼干。
这一结果表明：权力削弱了他们控制欲望的能力。
格林菲尔德把这项研究结果，写在了他的《权力》一书中。
在书中，菲尔德直言：权力会让人异化——
“人一旦有了权力，对待他人的方式就会发生变化。我们发现，在实验室里被赋予权力的人，更有可能把手下看作实现其个人目标的物品或工具，而不会把他们当成人来对待，不会在乎他们的感情和体验。”
“许千金”、“周公子”、“大G女”、“北极鲶鱼”，她们的炫富，本质上都是在炫耀权力。
也许他们本性并不坏，但在权力环境下的长年浸泡，让他们滋生傲慢，逐渐迷失了自我。
其实，权力在我们的生活中无处不在，不仅仅包括上面这些明显的“政治权力”，还有很多无形中的“权力”。
比如，知名度、影响力、话语权等等，典型如网络大V、网红主播。
有美妆博主面对产品价格吐槽，嘲讽粉丝工资不涨是自己工作不努力；
有杂志主编动辄一天650元的伙食费，不知人间疾苦；
有企业公子哥会大言不惭地说出“都2019年了还有没出过国的傻屌”这样的话；
甚至还有曾经一起共患难的同事，有一天当上了领导，突然间就像变了一个人······
“人在掌权之际，更容易随心所欲，以对他们最有利的方式获得满足个人需求和欲望的各种好处，不太关心其行为造成的社会后果。”
#03 “把权力关进笼子里”
回到北极鲶鱼这件事，为什么大家会这么愤怒？
本质上是我们感受到了不公平。
北极鲶鱼、周公子、甚至包括李佳琦，他们的翻车都有一个共性——
他们今天的地位和财富，并不单是靠个人的努力，更多的是得益于家世或者时代的红利，是千万普通人的拼搏和汗水支撑起来的。他们本应庆幸、感激，甚至回馈社会，可却偏偏将自己的所得看作理所应当，反过来嘲讽那些为他们铺路的底层人。
说到底，我们不是对权力不满，而是对权力的傲慢不满。
明明得了便宜，却偏要卖乖；
自己靠运气得到的成绩，却大言不惭地怪别人不努力。
你明明可以安静地吃你的帝王蟹，却偏偏出来嘲笑别人的窝窝头。
而我们担心的也从来不是有人拥有权力，而是有人滥用权力。
《权力》一书中说：
权力不是个人的，是社会契约的一部分。
权力的本质特性，是自我提升性和服务性。
但现实呢？
权力，明明是社会赋予的，有人却把它当成自己的；
权力的存在，本是为了约束自己和服务他人，有人却用来放纵自己和剥削他人。
拿@北极鲶鱼的“局长爷爷”来说。
今年3月24日，深圳交通局在得知此事后，就发布了一则通报，证实了@北极鲶鱼的爷爷——钟某某，确是深圳交通局原货运分局干部，而且确实是在2007年就退休了。
但细心的网友却发现，钟某某2007年退休不假，但退休前的2003年，他在任职期间成立了一家公司，名为金域远东（阳山）有限公司，注册资本1200万美元，钟某某任法人和董事长。
也正是此事的曝光，很多网友才怀疑：如此看来，9位数是有可能了。
要知道，根据我国法律规定，公职人员在职期间经商是违法的。
为什么对“不予公开”的结果，很多网友不买账？
因为在过去的5个月里，每一个关注这件事的人，都在等待一个调查结果：
如果有问题，依法办理；如果没问题，还人清白。
也许客观来说，根据我国的法律法规，“不予公开”有着技术上的合理性。
正如某法律界人士表示：
网民以“申请政府信息公开”的形式，向深圳市交通局申请公开“北极鲶鱼”事件的调查结果，是用错了方法，因为“公务员是否违纪的调查信息”的确不属于政府信息。
但对于如此多的人关心的公平问题，就这么潦草的一句“不予公开”，实在说不过去。
这不，这两天连@中新社、@中国日报等官媒也下场评论，表示沉默不能解决问题，公众需要一个更加详细、正面回应问题的报道，不予公开无法服众。
正因为权力的影响巨大，所以更要认真对待。
3年前，“许千金”炫耀了一番，在当时引发了轩然大波，可然后呢？就这样不了了之。
“大G女”事件后，故宫博物院发布了道歉声明，称自己管理不善。
但自始至终，都没有见到开车女子或其他任何人为此事负责。
1年前，“周公子”的事情曝光后，所在的单位发布声明，称周劼只是公司普通员工，其父亲是一名已退休的调研员，公司已令周劼接受停职调查。
可后来，谁也没能等来后续。
这次的北极鲶鱼事件，我们希望能有一个正式的说法。
毕竟，要说“伤害民族感情”，这比在街上穿其他国家的衣服，程度要严重多了吧。
-END-
撰稿：笔下长青
主编：左页
图片来源：《斯坦福监狱实验》
《黑暗荣耀》，部分来源于网络。
