这两天，山东广播电视台台长吕某的言论引起了舆论广泛关注。
吕某的原话是：“闪电新闻从来不做跨省的舆论监督，我们从来不看别人的笑话，我们从来不转播任何灰色地带的东西，我们只转发正能量。因为山东广电是孔子家乡的电视台，我们牢记孔子有一条被全人类各个民族共同接受的金科玉律般的格言，那就是己所不欲，勿施于人。做人尤其做山东人，一定要厚道，这是我们的基本原则，我们从来不看别人的笑话。”
很多平台都在刊发批评吕某这些话的文章，因此接到了吕某及吕某员工的投诉，说断章取义、歪曲之类的。其实我查了一下，上面这段话是吕某的原话，是根据他的发言实录整理的，根本就不存在大家断章取义、歪曲的文图。
纵观整个舆论场，基本都是在谴责吕某，没有人替他说话。由此可见，公道自在人心，舆论监督和异地监督的重要性和必要性大家都是有共识的。
目前为止，我也没有看到任何一个体制内的人出来替吕某说话，这意味着即便是在体制内，他的言论也是不被认可的。如果他的言论是体制内的主流，那肯定会有很多所谓的正能量出来替他辩白。最近几年，所谓的正能量站出来搅混水的事情并不少见。
偶有一些言论，认为吕某的言论在他所在体系内纯属正常，他根本就不是一个正经专业的媒体人，我们不必假装外宾。
这类观点，我是不认同的。如果按照这个逻辑，吕某说完那番话，我们都应该闭嘴，不该去讨论、不该去质疑。如果是这样，那我们如今还有什么话题能发言呢。
舆论监督当然是非常重要的，不是“看笑话”，我们必须立场鲜明坚定地站出来说话，不能任由吕某等否认舆论监督和跨省监督的重要性和必要性，不能因为他们认为某些事情是什么样的我们就默认并默默承受。
今天若是没有跨省的舆论监督，很多人都会遭受不白之冤，很多不法的行为就无法受到制约。
河北最近的一个案子，就非常典型。
河北省迁西县75岁的县农业农村局正科级退休干部马树山，实名举报县委书记李贵富及迁西县委组织部长郑艳华在人事任用问题上的不正常及不正当问题，以及城区主街道亮化工程的事项等等，结果被当地公安机关抓捕。
2023年12月28日，迁西县公安局对此案侦查终结，以马树山涉嫌诬告陷害罪，向迁西县检察院移送审查起诉。2024年1月2日，迁西县检察院向迁西县法院提起公诉。此时，迁西县检察院指控马树山的罪名已增加到两项：其一，诬告陷害罪；其二，诽谤罪。
此事经《经济观察报》记者李微敖等曝光之后，引起了整个舆论的关注。
一个退休的老干部实名举报一个县委书记，结果闪电被抓。实名举报，只要不是明知不实故意捏造的诬告，不管最终是查实还是查否，都不能被认为是犯罪，这是公民的基本权利。
在舆论压力下，迁西县检察院昨日撤诉了，认为马树山不存在犯罪事实，老马回家了。
大家想一想，如果这件事指望河北本地的媒体，他们能曝光这件事吗？如果不是经济观察报这种外地媒体曝光这件事，老马能恢复自由之身吗？
所以，吕某对于跨省监督的敌意，代表的不是广大民众的根本利益，代表的是把权力当作护身符且不想接受任何监督的部分官员的利益。对于这样的立场，我们不能犹豫，必须站出来坚决批评和监督。
我们不能把这个世界拱手让给吕某们。
2024年1月18日
