看到媒体报道的一则新闻：
一名男子在某商场内大打出手，不是家暴也不是私人恩怨，而仅仅是因为认为别人的穿着是奇装异服，便在众目睽睽之下施暴，辱骂殴打他人，有工作人员上前劝阻，也被扇了几巴掌……即使在警察到了现场以后，打人男子仍在大声叫嚣：只要我们死不绝，文化就不能入侵……
看到这个新闻，只觉得十分悲哀。改革开放这么多年了，竟然还会发生这样恶劣的事情：有人因为穿衣，在大庭广众被人施暴，被公然殴打。
而这起新闻中颇为讽刺之处还在于，虽然这名男子在对他人施暴时，打着“抵制文化入侵”的幌子，但是该男子的脚上，却穿着一双由美国人菲尔·奈特创办的耐克牌运动鞋。
由此也可以看出，这些人其实压根就不懂什么是外来文化，也不懂什么是文化入侵，他们是暴徒，是违法的暴徒。
多年以前，曾经有一段时期，人们穿衣色彩单调，风格单一。那时，西装被说成是资产阶级的，旗袍被说成是封建余孽。那些看上去花哨一点的服装，会被斥为“奇装异服”，要是胆敢穿喇叭裤上街，会被剪裤脚……歌手艾敬便曾在《艳粉街》里这样唱道：“有一天一个长头发的大哥哥在艳粉街中走过，他的喇叭裤时髦又特别，他因此惹上了祸，被街道的大妈押送他游街，他的裤子被撕破，尊严被剥落……”
改革开放以后，人们的衣着开始丰富多彩起来。在《胡耀邦与广东开放纪事》一文中，记载了这样一件事：1983年2月8日，胡耀邦在视察深圳时，看到当地干部群众服装款式单一时，便笑着问大家：“你们为什么不敢穿西装，我50年代出国还穿了花衣服，你们工作人员穿西装我赞成，自己出钱嘛怕什么？女同志可以穿太空褛，发型也可以改变改变。外商进来，看你们现在穿的样子，不知道投资保不保险。”
http\://dangshi.people.com.cn/n/2014/0827/c85037-25548995.html
胡耀邦不仅自己率先穿起了西装，并且鼓励人们穿西装，他把这视为培养开放意识并向世界展示中国开放形象的一种手段。
为此，他还遭到了一些人的反对。有人认为，穿西装不好，因为西装不是我们的，应该穿中山装……胡耀邦便在大会上解释：中山装也不是我们国家的传统服装，是孙中山先生引进后改装的。
曾在网上看到一个小故事，有人向胡耀邦建议，要管一管人们的穿衣问题：“有些人太不像话，还是应该管一管，机关有一位工作人员，喜欢穿一条超短裙，叫人实在看不惯。”胡耀邦当即幽默地回复：“谁叫你去看她，你看不惯不看就是了。”一句话逗得大家哄堂大笑。
我也很想把这句话送给那些喜欢对他人的穿衣妆扮指手画脚，动辄给他人扣各种帽子甚至施暴大打出手的人，“谁叫你去看了？你看不惯不看就是了。”
改革开放的成果来之不易。改革开放不仅仅是打开国门，首先是解放思想。改革开放以来，人们的衣着色彩由单调趋于斑斓，风格由单一走向多元，其意义不仅仅在于时尚，更是改革开放中冲破思想禁区、引领风气之先、推动时代进步的见证。
改革开放几十年了，本来以来那种穿个喇叭裤上街被人剪裤脚的事情，再也不会发生了。可是，谁能想到，这么多年来，“U型锁”的幽灵，一直没有消失，而且在近年来越来越猖獗，竟然发展到光天化日之下，以“反对文化入侵”的名义，公然对他人施暴。
这些人不是什么爱国者，他们践踏法律、伤害他人，他们只是社会的祸害。这种违法行为应该被严惩，否则，只会贻害无穷。今天他们可以喊着“抵制文化入侵”的口号在公共场合施暴，明天会不会喊着什么口号行凶，或者干出更暴力更恐怖的事情来？
这两年，类似的文章也写过不少了，可是越来越感到一种无力感，而发出的声音也越来越微弱，只能眼睁睁的看着戾气从线上漫延至线下，战马行动以爱国的名义到合法经营的商场闹事，现在又有人以抵制文化入侵的名义，殴打他人，公然违法。
而更让我感到意外的是，对这种殴打他人的明显违法的行为，在这则新闻的一些评论区，竟然也有乌泱乌泱的人留言表示坚决支持，夸赞施暴者有血性，称“打得好”“打的有点轻了”。
这些留言让我震惊，也很担忧。我很担心，这种戾气肆虐，正在走向一个危险的边缘。我期望能有更多的人发出声音。我们不能把这个来之不易的世界，让给他们啊。
我有一个美好的愿望，我期望我们永远都会有穿衣的自由，我们永远都会有时尚的权利，我们永远都不会过那种流行音乐只能躲着偷偷听的日子。
