储百亮 报道 2013年04月19日 香港——在周四的大半天时间里，北京一名出租车司机讲的一个故事似乎为中国政府提供了一出理想的政治秀：一名地位卑微的出租车司机搭载了微服出行的中国最高领导人习近平，此后还透露习近平渴望分担失望民众的痛苦，解决交通拥堵问题。 在中国的首都，打出租车是出了名地难，不过，有司机接送的官员很少需要乘坐出租车，共产党的总书记就更不会有这种需要。因此，看到效忠中央政府的香港《大公报》(Ta Kung Pao)发表了一篇详细的报道，讲述习近平和一名随从3月初的一次打车经历，称习近平支付了4.40美元（27元人民币）的车资，还在路上同出司机郭立新讨论了污染及其他烦心事，中国大陆的新闻网站纷纷称赞，这个故事是习近平令人耳目一新的务实作风的例子。 然而，这一天快要结束的时候，起初对故事信以为真的官方新闻媒体突然改变了立场，故事也土崩瓦解。《大公报》承认故事为虚假新闻，撤下了报道，并和新华社一起受到网民的嘲弄，留给了国人一个非常奇怪的问题：当感觉良好的宣传按其自身的荒诞标准都无法信任时，这意味着什么？ “一会儿真一会儿假的，新华社也真搞笑，”中国作家草军书在中国的新浪微博上写道。“你们到底是发真消息权威，还是发假消息权威？”新浪微博是类似于Twitter的网络服务。 新华社一开始在新浪微博上发帖证实了这个故事，还引用北京交通部门和《大公报》的说法作为依据。但后来，新华社的一个帖子称故事是假的，《大公报》也从自己的网站上撤下了相关报道。 “经核，此为虚假消息，对此我们深感不安和万分遗憾，”《大公报》在自己网站上的一份声明中说。“出现如此重大虚假消息是极不应该的。” 这次打车一度似乎是习近平上台以来一连串亲民姿态的一部分，去年11月，他接替胡锦涛成为共产党领导人。3月份，习近平取代胡锦涛就任国家主席，后者是一个严肃得近于刻板的政客。为了讨好对高高在上的政治精英不满的中国民众，习近平要求取消政府付账的宴会，并要求官员在出行时停止让警方封路。 一开始，一些中国人称赞了传闻中习近平避开围绕他和其他共产党领导人的层层安保的这次打车历程。他的“微服出巡”很快成为很多中国新闻网站的头条，这些网站都援引了《大公报》的报道。一些外国媒体也报道了这一消息，包括《纽约时报》。 经常在网上发表评论的北京权益倡导人士陈永苗称，“看上去好像《大公报》被耍了，但是，为什么新华社一开始也说这是真的呢？无论真假，我认为这件事会给习近平不应打破传统官员作风的想法增加理由。其他人会用这件事来提醒他恪守陈规。” 《大公报》费尽心思，把习近平这次传闻中的打车经历做成专门网页，展示了打车行程地图和几张照片，照片里是郭立新位于北京东北郊用水泥和砖头盖起来的简陋住宅。该报称，郭立新一开始没有认出习近平。 据称，郭立新对该报说，“我问了一句，‘ 您出来坐车就没人说您长得像某个人？’‘ 没人说您像习总书记？’他听了乐了一下就说，‘你是头一个把我认出来的司机。’ ” 之后，这一特别网页被撤掉了。打给郭立新所在出租车公司的电话整天无人应答，也无法找到郭立新。郭立新这个人有可能并不存在。 早在这一报道被撤掉之前，一些人就对这件事产生了怀疑。 听了这次微服出巡的打车经历之后，北京出租车司机王越（Wang Yue，音译）在采访中说，“我不相信。习主席打车绝不会只带一个人。” 储百亮(Chris Buckley)是《纽约时报》记者。 安思乔(Jonathan Ansfield)自北京对本文有报道贡献。Mia Li自北京对本文有研究贡献。 翻译：张亮亮、陈亦亭

  “上访妈妈”唐慧6年期间进京23次，赴省城百余次。这让当地政府难以承受。...

「中国梦」是中共总书记、国家主席习近平主政后最重要的政治口号，也是他在全国人大会议致辞的主旨。但他刚就任国家主席一个月，海内外对「中国梦」的质疑声浪已起，美、日媒体质疑中国奇蹟开始掉链子。最出人意料的是，北京官方「人民论坛网」就「习主席的中国梦」进行的民调，竟显示逾七成投票者持否定态度。 　　中国官方公布首季GDP（国内生产总值）增幅降至7.7%后，《华尔街日报》的评论质疑，中国史诗般的经济盛宴过后，留下了债务、腐败和环境问题，「中国奇蹟似乎即将终结」。日经中文网昨更以「中国经济复苏途中掉链子」为题，质疑中国领导人有没有能力摆脱依赖投资的经济增长模式。 　　如果说，国外媒体基于习、李主政后首份经济成绩表对中国梦的质疑，还客气地局限于经济范畴，那么，「人民论坛网」调查的政治结论足以让习李汗颜、警醒。这份调查开宗明义指出，「习主席的中国梦承载了亿万人民的梦想和重托」，实现中国梦需要坚定的信心、执着的信念和崇高的信仰。但意外的是，围绕「中国梦」的四个信念问题，竟然不贊同的均超过72%，以致官方要在15日就删除有关调查的网页。 　　网友的截图显示，四个问题包括是否贊同「中国共产党有足够的勇气和智慧加快推进改革」、「坚持和发展中国特色社会主义有利于最广大人民的根本利益」、「只有中国共产党才能带领人民走好中国特色社会主义道路」、「中国一党执政、多党参政的制度」。至网页被删除前的投票结果显示，不贊同这四项结论的分别佔72%至81%。 　　「人民论坛网」是中共喉舌《人民日报》旗下《人民论坛》杂志的官网，有关调查据称是准备为杂志撰稿而搜集资料，不料得出了「反党」结论，变成向大唱中国梦的习近平掴了一巴掌。从国内外舆论的反应来看，习近平主政后首推的中国梦开始掉链子了，这齣戏还能唱下去吗？

ELAINE SCIOLINO 2013年04月18日 Colin Delfosse for The New York Times 流亡中国诗人、作家廖亦武于3月访问布鲁塞尔。他现居德国，他的回忆录《证词》将于6月在美国出版英文版。 布鲁塞尔——廖亦武是一个顽强的异见分子。 作为一个浸淫于“垮掉派”文学的中国诗人和小说家，他曾经喜欢打架，毫无节制的饮酒，并鄙薄政治。 “我对群众运动或者外国输入的民主、自由、人权和爱之类东西根本不感兴趣，”他在1989年北京主张民主的学生运动上这样宣布，“如果破坏是不可避免的，那就让它来吧。” 之后是天安门广场上的镇压。廖亦武的看法转变了，他写了一首充满愤怒与挫败感的长诗《大屠杀》，并将其朗诵录音。他还和朋友们一起拍了一部名叫《安魂》的电影——安抚那些死者的灵魂。 1990年，他以反革命罪名被逮捕，在各种监狱中忍受了4年殴打、刑讯、饥饿与羞辱。第16次要求出国被拒绝后，他再度因为自己的写作面临入狱的威胁，2011年，他逃入越南边境，之后前往柏林，现在仍然生活在那里。 如今廖亦武的狱中生活回忆录《证词》（英译《一首歌和一百首歌：诗人的中国监狱之旅》For a Song and a Hundred Songs: A Poet’s Journey Through a Chinese Prison）在西方可以读到了。这本中国的禁书在德国成了畅销书，并获得大奖；法语版也获得了评论界的称赞；还被翻译成捷克语、意大利语、波兰语、葡萄牙语、西班牙语和瑞典语。英文版将于6月由 New Harvest 出版社出版。6月13日，廖亦武将赴纽约参加发行仪式，并在纽约公共图书馆做一次演讲。 “我相信历史，相信写下来的历史，这样它就不会消失或是生我们的气，”3月底他在这里参加了一次文学节，在接受采访时这样说道，“我曾经多次梦见那些已经逝去的人们，但他们的灵魂仍然与我们同在。” 54岁的廖亦武穿着素净的黑色裤子、黑色T恤和带风帽的夹克衫，头发推成光头，皮肤白净平整，但他内心却有很多伤痕。 “我的生活现在比以前好多了，”他通过一个翻译，用中文回答问题，“但是天安门屠杀是我生命中的一部分。我永远不可能逃避它。” 廖亦武从1990年开始在家人偷送进监狱的信封背面和废纸上撰写回忆录。他被释放时想办法把手稿也带了出去，但书稿两次遭到没收，两次他都必须凭记忆重新写出来。 英文书名来自狱中发生的一件事，当时他违背狱规唱起歌来；作为惩罚，他被勒令唱100首歌。他嗓子哑了，狱警就用电棍插入他的肛门电击他。 “我感觉就像一只被拔毛的鸭子，”他写道。 在这本书里，他描述了囚犯们森严的自创等级制度。顶层是一个头领，手下有打手、管家和内阁成员；底层则是几群“奴隶”，包括“热水贼”，负责为上层打开水和按摩；“洗衣贼”，负责洗衣服和清理被褥里的虱子；还有年轻英俊的“娱乐贼”，负责为领袖表演歌舞小品，并提供性服务。作为政治犯，廖先生幸运地进入了“中层阶级”，享有一定特权——比如可以把三餐带回囚室自己用餐——这让他可以免受下层阶级遭受的一些虐待。 早先，那个头领给了他一份长长的“菜单”，上面都是各种折磨方式，如果他违背命令，可以选择以什么样的方式受罚。其中有“川味烟熏鸭”（打手去烧犯人的阴毛和龟头），“清汤挂面”（犯人吃一碗厕纸和小便做的汤）和“裸体雕塑”（犯人裸体站立，摆出各种头领要求的姿势）。 关于牢狱生活，廖先生最恐怖的记忆并不是酷刑和被剥夺自由，甚至也不是看着同狱犯人被带出去执行死刑；而是一次失败的自杀。他被铐着，用绳索捆绑接受电击，于是决定自杀，向前冲以头撞墙。 “所有犯人都指责我假装自杀，是个好演员，”他在采访中说，“没有人相信我真想死。我很愤怒——非常非常愤怒。没有人在乎。” 廖亦武渐渐学会了一些生存技能。一个同狱犯人教会他用头倒立，作为锻炼和放松的方式。另一个同狱犯人是个80多岁的和尚，他教会廖先生吹箫，那是一种古老的，笛子式的乐器。还有一个犯人会用竹子和木头的碎片自制钢笔。还有一个犯人读圣经，他照顾廖亦武，给了他智慧。 直到现在，他还经常做噩梦。“我在天上飞，看见地面上的人带着枪和刀子追我，”他说，“但我不是一只没有脚的鸟，等我飞不动了，就落到地上。那些人越来越近，他们就要来攻击我了，这时我就会满心恐惧地醒来。” 廖亦武觉得2012年诺贝尔文学奖颁发给莫言是一种嘲弄。“想象你的国家发生了一场共产党带来的大屠杀，然后有人给这个国家的御用诗人颁了一个奖，”他说，“你见过这么惊人的事情吗？” 他觉得自己的任务就是讲述人类苦难的故事，而不是做个改革者，努力去改变中国，这个被他称为“肮脏的猪圈”的地方。“我对中国会变成什么样不感兴趣，”他说，“我的建议就是中国应当分裂成几十个小国，这样就不会像现在这样成为可怕的威胁。” 如今，廖亦武在西方以一本《中国底层访谈录》（英译为《行尸走肉》 The Corpse Walker ）享有国际性声誉。《证词》去年秋天获得了德国的书业和平奖。近期他去巴黎期间接受了30次记者采访，并在东京宫表演了唱歌和西藏颂钵。 此外他还在创作新书，是关于自己大家族的历史。他现在在柏林舒适的西区拥有一栋小小的花园公寓，屋里有一张床、一张桌子、一个烹饪的锅和茶壶。夜晚他就在那里带着长久的激情写作。 他承认三个月来他一直在上德语课，但还是放弃了，现在他的空余时间大部分是与中国流亡者们交往。 他通过Skype和中国的其他亲友保持联系。他和中国的妻子已经离婚，同自己的女儿相处的时间只有不到两个月，她现在已经20多岁了。 “这是我生活中最悲哀的部分，”他说，“我能怎么办？我们的感情已经彻底破裂了。” 他停顿了一下，问，“你觉得我孤独吗？” 本文最初发表于2013年4月10日。

据大公报报道，3月1日晚，北京出租司机郭立新拉到了一位不平常的乘客，在途中他问道：“就没人说您长得像某个人？没人说您像习总书记？”对方听了乐了一下就说：”你是头一个把我认出来的司机。...

收听或下载声音文件 在温州，一位官员在双规期间离奇死亡，他家属委托的律师表示，死因疑点很多，可能是刑讯逼供所致。 今年4月9号，温州市工业投资集团有限公司党委委员、总工程师於其一在被双规期间离奇死亡。《南方都市报》报道说，於其一的前妻吴茜表示，於其一被双规是因为中雁电信的举报，从3月1日起就被关押在温州市纪委办案基地。4月8日深夜，於其一被送到医院抢救，其病历表记载，到医院时，他几乎没有生命特征，抢救无效死亡。 温州市官方目前对於其一的死尚没有公布调查结论。4月13日晚，死者家属收到当地检察院的尸检通知书，要在4月14日上午强行尸检。死者家属聘请的律师浦志强刚从温州回到北京，他对本台记者说，温州市官方用欺骗方式强行尸检，家属将不承认这次尸检的合法性。他表示，死者全身有多处红色淤块，但原来的医院抢救记录上却有溺水死亡的初步诊断。 “他身上有很多的伤。他在出事前，大概半年前作的体检报告显示，他只有轻微的胆囊炎，其他指标都很好，他还很喜欢游泳。他的专案组所在的宾馆房间连个浴缸也没有。另外一个情况是，去年温州有一个官员被关在同一个宾馆，后来被判刑，双规期间被严刑拷打，头被强迫压在水盆中，淤其一很可能遭受了同样的刑讯逼供。” 浦律师说，中国共产党的纪委对官员的双规制度是黑箱操作， “中国的法律没有双规这个规定，任何人的人身自由不应该受到非法限制，如果官员贪污受贿，他就犯了国法，应当有法律制裁。双规制度违宪，对被双规的人来说，是不公平的，因为他没有律师，也没有合法的程序。” 据死者家属说，他们在死者的抢救病历上看到的检查记录及初步诊断是：溺水死亡。於其一生前身体健康，常年游泳，不明白在纪委办案基地为何会溺水死亡。浦律师说， “我希望在这个案子中为死者及其家属争取公道，让作案人受到惩罚，并促进人们思考双轨制度应该何去何从。” 北京的律师李方平也表示，在中国，双轨制度将党法凌驾于想法之上， “双规制度实际是违反宪法的。这一制度一直存在，越来越受到人们的质疑。虽然它限制的是党内官员的人身自由，但是它对整个司法制度是一个破坏。如果这种法外限制人身自由的做法继续存在，中国就不能成为一个法制国家。” 李方平律师认为，双规和劳教制度都是违宪的，他呼吁，尽早废除这两个制度。 以上是自由亚洲电台记者高山的采访报道。

担负起为实现中国梦鼓与呼的社会责任，是党和人民赋予新闻媒体的时代重托，是当代新闻工作者的崇高追求，是中华民族同心构筑中国梦的重要支撑。广大新闻工作者要自觉履行职责使命，为实现中华民族伟大复兴提供强大精...

波士顿马拉松赛爆炸案发生时，正值北京时间周二凌晨三时左右。虽然在距离上和中国遥远，但是由于微博、Twitter等传播工具的存在，再加上今年有万科队等多位中国跑者和助战者的加入，这一事件在中国的微博和媒体上获得了巨大关注，各种来自现场的文字、照片、视频很快就传遍了网络。在当天的新浪微博时事热搜排行榜中，“波士顿”排在了第一位。 万科董事长王石当时正坐在比赛终点——位于波士顿科普利广场(Copley Square)的VIP观众席上，为万科队员助阵。他第一时间在新浪微博上直播了爆炸现场的情况，北京时间凌晨03:12分，他发帖说，“终点赛道附近两声巨响，比赛终止，疏散…爆炸威力不是很大，怀疑恐怖所为… ”他还发出了现场照片，照片上显示，烟雾弥漫，遮住了背景的高楼，观众距离赛道距离很近，只有一道栅栏之隔。 Charles Krupa/Associated Press 波士顿马拉松赛爆炸案发后，医疗工作人员在救助伤员。 Kenshin Okubo/The Daily Free Press, via Associated Press 马拉松参赛者和观看者正在四散逃离。 据王石早前的另一条微博，万科今年组织了由公司员工、业主、合作伙伴构成的15人队伍，参加这一国际马拉松盛事。他们的家属也到现场加油助威，有一张照片中，一个中国小女孩带着有中国国旗心形图案的墨镜，手里拿着一面万科 字样的旗帜 。 两个小时之后，王石发出了第二条微博，“询问电话涌进，关心万科队的安全。万科队和田老师的队都安全。但这场针对国际赛事的恐怖袭击已有两名死亡、重伤6名，受伤人数超过100”，这条微博获得14000多条转发。 中央电视台在周二早上的“朝闻天下”节目中，对王石进行了电话连线采访。女主播胡蝶说让我们连线本台记者王石，王石愣了一下，说：“我怎么变成记者了？”这一小插曲成为这一悲剧性事件中的一个笑点。王石说自己先听到了一声响，比汽车轮胎爆胎的声音响，然后看到白烟腾起，直觉反应以为是事故。约15秒之后，从人行道的观众席上又传来一声响，并再次升起白烟，这时感觉就不是事故，“而是恐怖袭击”。他随后描述了现场警察的迅速反应和现场观众的疏散撤离状况。王石说，现场一边警察拆除隔离栅栏，让人群疏散，一边救护车往里面冲，“感觉非常令人感动”。 王石并非唯一一个从现场发出报道的中国人。王石微博中提及的田老师，是另一位中国参赛者田同生。根据他的新浪微博（@略博咨询田同生）， 现场有“中国跑手35人”，加上家属以及中国留学生等，有上百人。田同生的妻子和三岁的女儿，也准备到终点迎接他。据田同生的微博记录，爆炸发生时，他“距离终点不到一公里了”。 当时正在波士顿的财新记者高昱恰巧和田同生的妻子和女儿在一起，据高昱发表在财新网的一篇 “亲历波士顿爆炸案” 的文章中说，此时“我还在终点东边约一公里之外”。他说，“等我们听闻发生爆炸的消息，迅速赶往终点，终点四面各一个街区已经设置路障，警察和身穿明黄色外衣的志愿者封锁了所有路口，清空街道，保证警车和救护车通行，警方还出动直升机在空中盘旋巡逻”。 据高昱的记录，他陪同着田的妻子和孩子， 一路询问，找到家人聚集区(family meeting)的问讯处，现场有很多人在焦急询问参赛亲友的下落。在一位波士顿大学的中国女留学生帮助下，查到田同生刚刚通过40公里计时点，估计还有十几分钟到达备用终点，然后还需约一个小时，绕道步行抵达家人聚集区域。这位中国学生说，她有同学在爆炸中受伤。 在新浪微博的评论中，有不少网友用蜡烛图样为伤亡者祈祷，或是对行凶者进行谴责。体操运动员冯喆说，“波士顿马拉松爆炸案，谁这么践踏生命！体育怎么就又被这样折腾了啊。体育代表着和平啊！还有小孩子死去。希望被波及的家庭得到安慰和平静，希望参加比赛的同胞们平安回家。” 网易副总编、体育资深媒体人颜强则认为，“毫无疑问，这是蓄谋已久的恐怖袭击。春暖花开，各种著名国际马拉松不断上演，马上还会有伦敦马拉松。恐怖主义者，利用人们对于体育运动的热情，而制造杀机，卑劣无耻。” 但也有微博说，“冤有头债有主，应该报复（美国）政府。” “琢磨先生”的一条微博似乎很好地概括了中国网友对于这一事件的反应，他说，“微博上无论发生什么，都会立刻分成至少两派。金正恩要发射核弹，有人痛骂反人类，有人击掌叫好说这才是不畏强权的爷们。波士顿恐怖袭击，有人谴责暴徒哀悼遇难者，有人声讨美国说炸的好真解恨……我们没有普世价值做基础，所以遇到事情很多人不知道从哪个角度去思考问题，这或许会是一个常态。” 《环时时报》总编辑胡锡进则如此表态，“美国发生恐怖主义爆炸。就两个字：谴责。这是环球时报坚定不移的态度。我认为这也应当是中国公众的公开态度。我知道美国舆论常对中国新疆等地发生的暴力恐怖事件采取暧昧态度，但现在不是我们追究他们的时候。” 截至发稿时，据新华网报道，中国驻纽约总领事馆证实，一名中国女留学生在波士顿连环爆炸中受伤。根据中国广播网的报道，这名女生叫周丹龄，毕业于武汉大学，现在波士顿大学修读精算专业。波士顿大学的网站上证实该校有一名学生受伤，正在波士顿医疗中心治疗，情况稳定。但是该声明中没有披露这名学生的姓名。 爆炸事件已造成三人死亡，其中包括一名8岁的男童，至少140人受伤。

据新华社报道，越南考虑修宪更改国名，把“越南社会主义共和国”改成“越南民主共和国”。 越南是中国的“同志加兄弟”，意识形态上和苏联、中国站在一边，实行一党（越共）执政，奉行社会主义，追求共产主义。在西方看来，越南是为数不多的仅存共产国家之一。 *社会主义？还是民主？羊头和狗肉* 新华社说，这只是越南一个委员会的建议，越南国会常务委员会要加以讨论，秋天国会会议上表决。一位对越南深有研究的观察人士告诉美国之音，一个建议到真正通过并落实执行，还很遥远。