北京血友会又被骂了，上一次他们是弄出个给国家捐款的幺蛾子。而这次，他们被曝出5月份善款使用情况中，只有1.9万用于陷入困境的家庭，而把15.9万，花在了旗下的合唱团里。

一个高官，且明明是她欺负普通群众，犯错在先，被曝光就成了“一点点小失误你们就要网暴她”，然后大呼同情之语。可如果是普通人因为“失误”而遭遇不公时，你们会站出来为他发声吗？为了洗，不惜双标，不惜一会儿70岁青年，一会儿58岁老人的颠三倒四，实在令人感到怪异、荒诞。

如果你是“堂会记者”，或者“红圈律师”，那一定可以过得很滋润，甚至赚得盆满钵满。真正难过的，是那些被新闻理想毒害的记者，比如越来越濒危的调查记者，以及那些太把法律当回事儿的律师。

关于中文互联网内容占比低、迅速衰退的说法，在互联网上已经流行了很长时间。中国有超过10亿的网民，却连互联网内容的一角都占据不了，甚至还在继续倒退，这种反差感不能不让人印象深刻。这是真的吗？

虽然目前我国高校距离蔡元培先生一个多世纪前提出的“学生自治”、“教授治校”还有很大距离，但是，在学生管理上少一些教条，少管一些家长里短的闲事，恐怕也能避免一些不必要的“幺蛾子”。

我不确信姜萍是否作弊——我的数学很差，也不够聪明。质疑的人也许有道理，但是看到那些用词和表情符号，也很让人不安。信任应该发生，但是，它什么时候才会发生呢。

一辈子都在猜忌别人和被别人猜忌、习惯于监视别人和被别人监视的人群，无法理解开卷考的信任感，更不会在公共生活中保持边界感。这样的环境，怎么做公益？

不知道桂林洪水的人，怎么可能莫名其妙去搜这个关键字？为什么平台不直接推荐这些时效性的灾情给网友，让他们提供热度呢？让人们知道有地方遇到灾情了。这是平台算法的谨慎，他们所推荐的内容，越来越多趋向于一些垃圾性的东西。

如果东北亚军舰天天围着，反导系统不断地加码构建，各种大型远程预警雷达树起来，甚至核武器、战略轰炸机，越来越多的布置在中国的周边，那么，这种紧张的对峙氛围，不可能不对中国的安全产生影响。即使战争不爆发，也需要大量的经费去应对可能的风险。