说起来，这是我的问题。我活在一个巨大的错觉里。我曾经以为大家达成了很多基本共识，但并没有。我曾经以为很多常识性的观念只有历史价值，但也不是。就像王小波的杂文，我一度觉得写得很有趣，但是内容都是老生常谈而已。我这么想也并非没有理由。当时整个社会对王小波的杂文都是一边倒地赞赏，但并没引发太大的争论。四平八稳的常识能引发什么争论呢？但是，现在如果再爆出《花拉子模信使问题》、《思维的乐趣》《积极的结论》这样的文章，就很可能引发争论，很多人就会不认可，甚至会骂。我猜想，以后有些年轻人再读王小波，甚至可能会受到思想上的震撼：原来还可以这样思考问题！

何伟如今在成都丢掉教职，跟当年到涪陵谋得教职，就像一本书的终章和开篇，看上去颇多抵牾，严重点说是新篇章背叛了老黄历。但正因为如此，这才算得上一个完整的中国故事——作者和主角都活到了最后一页，只是都不会在彼此的续集里露面。

为了某个宏大目标，个体是完全可以被牺牲的，这一推断要成立，势必基于一种集体主义的价值基底：集体利益高于个体。这就是现在许多人醒悟过来之后嘲讽的：对普通人来说，你就是“不惜一切代价”的那个“代价”。

一个企业，在地方上承建了工程，地方拖欠工程款长达8年，企业认为政府欠款2亿，政府只承认9000万，但无耻地提出只给1200万就把欠账了掉。企业老板不同意，被迫维权，结果就被地方公安以寻衅滋事抓了。

“新黄色新闻”的不断出现，最关键的原因就是热搜与机构媒体之间这种畸形的互动，所产生的奇怪的“信息茧房”。应该承认，过去几年是这样的信息统治着中文互联网。经常看到有些人在微博上绝望地呐喊，努力把大家应该关注的、更有公共价值的某某事件“推上热搜”，这经常都是徒劳的。有时候恰恰相反，越是公众想让热搜的，越是上不了热搜，那只看得见的手在发挥着作用。

贵州的200多处山火灭了，但相关的传言却深入人心。作为一名勤学好问的博主，我仔细研究了网民们破获“贵州特大跨国连环纵火案”的结论，没想到水这么深……

2019年，明尚西苑2栋发生火灾。2020年到2022年，不停地有居民反映包括架空层停放大量电动车在内的各种消防安全隐患。2024年2月，明尚西苑6栋架空层停放电动车发生火灾，共造成15人遇难，44人在院治疗。本不应该的，本有机会避免的。