近期身在美国APEC会场最前方的央视主持人康辉，笑意盈盈地在媒体等候区出镜，向国内发回了视频报道。不知道此时他会不会想起自己曾经提到的康辉经济学；想起自己曾经怼美国怼得金句不断，从“奉陪到底”到“令人喷饭”，从直斥“搅屎棍”到讥讽“怨妇心态”。

人民法院是守护社会公平正义的最后一道防线，法官则是最后一道防线上的“守门员”。防止最后一道防线不被“破门”，靠的是法官的公正。只有确保法官的公正，才能保证司法的独立和权威，社会的稳定和发展。如果人民医院代替人民法院，如何保证判决的公正？

对电影的批评，不该变得如此艰难；我们的言论空间，不该被搞得如此紧张。允许别人批评，天塌不下来。

将《我本是高山》看作是一部女性电影，显然是真心错付了。如果将这部电影还原成一部我们更熟知的“主旋律道德模范电影”，那么，所有的争议都将迎刃而解：不仅需要有光辉的女性，还有恰到时机早死因此保持了光辉的丈夫。

联通作为大型央企，身居垄断地位，涉嫌以工作相逼，强迫员工同流合污、坑骗用户，用信息差赚昧心钱。光猫推销的考核任务，是谁制定的，“换光猫”是个别分公司的生意经，还是联通内部默许的“商业模式”，过去有多少用户被坑，必须查个清楚、给个准话。

删减内容的知晓对观众来说有意义吗？谈论删减意味着为电影开脱吗？评论删减的电影，对电影公平吗？观众需要考虑删减因素吗？尤其是当同为删减受害者的观众和创作者，在这个问题上越来越走向对立，而短期内我们无法解决房间里那头大象的情况下，去讨论观众和创作者在这件事情上的怨气如何消解、如何共存是非常有必要的。

9个月的时间，从“必须辞职”到“后悔重考”，一位“体制内”工作人员在不到一年的时间内经历了丰富的心理变化。从这位女士的表述中，可以看到所谓“体制内”大概是怎么样的一个生存状态，也可以看出“逃离体制”和“拥抱体制”的社会思潮之后，到底是怎么样的一种生存状态和生活心态。