仿佛只要没有媒体，恶性事件就消失了，互联网就清净了，社会就变好了。媒体是万恶之源，永远骂媒体，永远热泪盈眶。

新闻做到最后，你环顾四周，发现你的当事人、你的目标受众、你的来处学校、本该是你的后盾学界、本该是你的接棒者后辈学生（包括不知道为啥非要考新传且转发西八营销号伦理观的那群人），都成了你的敌人。

有些鸟儿你是关不住的，它们身上的每一片羽毛都闪烁着自由的光芒。而乌衣就是那个满身充满“傻气”的鸟儿，好比那个锲而不舍的安迪。

有时候，会觉得不怀好意的受众，像是媒体的“最佳损友”。你跟他们说铁链女，他们说媒体怎么不去报道；你若说刘学州，他们会秒回新京报怎么还没倒；轮到东航空难，媒体被分成三六九等，只是写个遇难者的侧记，他们又嚷嚷“吃人血馒头”了。

不要再强调“清零”了，而是转而关注重症率和死亡率。如果重症率和死亡率不高，即使感染人数再高，又如何呢？被我们一直嘲笑的美国、法国等西方国家，他们“躺平”后，国家崩溃了吗？

对于正在进行的俄乌战争，高奶奶说，“战争自古都是残酷的，如孟子所说，争地一战，杀人盈野；争城一战，杀人盈城。我害怕战争，也不喜欢战争。”

她抬头看了一眼窗台上的兰花，惊喜地说：你看，它开花了，多好看呐！

借用我的朋友王晓渔的话，重大事件里媒体缺席才是对媒体伦理最严重的伤害。媒体不是心灵抚慰师，不是救世主。不要把新闻伦理无限扩大化，不要太苛责媒体，不要把“多事”、“碍事”的帽子随便戴在媒体头上，更不要担心谁来管媒体和记者。中国最不缺的，就是管媒体和记者的人。

我们今天的社交媒体已经太多言不及义的思想，而展开有意义的公共讨论，事实最核心也最珍贵。公共知识的主要生产者之一是记者们。

请支持走在路上的事实挖掘者。尽管在越来越紧张的时效中奔走的她们和她们的作品，注定是不完美的。

灾难之所以是灾难，是因为死了人，甚至死了很多的人。如果不死人或者死人的数量极为有限，那更多会被称为事故。因此，死人是灾难新闻最重要的元素，绝对不能跳过去忽略掉。如果灾难发生后，媒体不报道死人，那就是最大新闻伦理问题。

一有可疑疫情就把医院这样极为重要的民生机构关掉，这种匪夷所思的做法就是上海带起来的，并被全国许多城市学了去。在疫情不严重的时候，凭借上海充裕的医疗资源，一般病人不至于求医无门，也显不出问题。但去年12月，实行同样策略的西安就出了大纰漏。本轮疫情中，上海也出了类似西安的悲剧，某医院甚至还爆出了医生打护士的丑闻。

防疫爱好者组织集体会议，探讨两个问题：第一，怎么发展经济？第二、怎么继续长期抗疫。在经济已经雪崩的情况下，他们决定直接讨论第二个问题。