中国的专家们对美国军事战略调整有不同解读 中国官方的媒体对美国将新军事战略重点转向亚太表示关注和批评。 新华社发表国际时评称：这是“美国最不该选择的选项。” 文章说：亚太正处于“谋求和平发展合作的时代”，美国以军事为后盾介入亚太事务，“会扩散紧张氛围，加剧该地区对武力的的焦虑，释放令人不安的信号。” 但也有中国专家分析认为，美国调整军事重点并非仅针对中国，而是奥巴马在经济乏力困境下为维护“军事超强”地位所做的战略选择。 而《人民日报》海外版、《环球时报》等高调指责美国的新战略。它们刊登了中国国防大学研究员、海军少将杨毅的文章，指责奥巴马政府新军事战略“瞄准中国伊朗”。 杨毅在文章中指责美国是亚太地区安全的“麻烦制造者”。 官方态度？ 有媒体总结说，美国媒体就奥巴马政府新战略口径一致，认为它重点是为了对付中国。 中国官方尚未就美国的新军事战略做出正式表态。 早些时候，奥巴马宣布美国新的军事战略称：“战争风云正在过去，美国需要重振自己的经济力量”。 但他宣布，美军仍将作为世界最强大的军事力量，并将把重点转移到亚太地区。
阅读更多资深媒体人、原人民网江苏视窗执行总编辑，因”对政府批评过多”，是”政治不合作者”，近日被人民日报社下令解职。 11月1日下午，陈杰人在其SINA微博上透露了这一消息。...
阅读更多如果注意阅读中国媒体消息，就会发现以10月15日为界，中国媒体对“占领华尔街运动”的报道热情骤减，如果说此前各门户网站都有专题推出，并放在非常显要的位置，那么声势浩大的全球“占领运动”可说几乎不被媒体“关注”。 我于美东时间10月16日上午9时上网搜索，发现国内大小网站相关报道只有一条，“抗议示威蔓延至71国 英国民众包围伦敦证交所”，新浪（北京）网将此消息登在很不起眼的位置上，但新浪（北美）网的头条却是“占领华尔街运动升级蔓延至伦敦东京”；其时腾讯网首页见不到相关消息，网易的头条是“中泰双方对遇难船员尸检并勘查”，首页上未见这类消息。我在推特上向众推友咨询，据一推友告知，网易早些时曾登载，在讨论区里争论非常热烈。 不仅国内媒体如此，连凤凰网都只在15日登出一条“‘占领华尔街’蔓延至亚太和欧洲 亚太地区民众声援‘占领华尔街运动’”。与此同时，是我在国内某网站的微博再次失灵，发不出任何信息。这已经是惯例，每逢北京认为有事发生，我的微博就陷入如此状况（据说其他微博也有类似情况）。 看来北京是将以下这类消息当成真事了。因为就在15日，曾集中发布中国茉莉花革命消息的博讯网发布了一条消息：“茉莉花运动”告一段落，‘占领北京’悄悄登场”。除了这条网上真假难辨的消息之外，真正发生的有“百人赴临沂”活动，维权人士通过网上传递信息，从全国各地出发至临沂去看望被囚禁的陈光诚。 也就是说，全球的占领活动发生之后，北京那种幸灾乐祸的宣传戛然而止，忙着灭自家院里的火去了。至于那“火“，大概是不灭就会成真。 翻检一下在北京指挥棒下起舞的几家中国官媒这半个多月的报道，实在让人哑然失笑。美国政府与媒体多年来在中国的人权、政治及控制新闻媒体方面持续有批评之声，因为事实俱在，北京的反击除了讲“美国害怕中国强大，意图阻扼中国崛起”之外，始终找不到多少机会回击美国。9月中旬美国发生“占领华尔街”运动之后，北京终于觉得逮到了向美国报一箭之仇的机会了。以英文《中国日报》、《环球时报》与《光明日报》为代表的媒体言论，对这场运动作了如此解读： 一、占领者反对的是美式资本主义制度，这一观点以《光明日报》（ 2011年10月15日）那篇“向美式资本主义说不”为代表。该文开篇就说：“国际舆论注意到，参与‘占领’运动的美国民众表面上是在指控那些‘华尔街肥猫’，可实质上是在揭露不公平、不合理、罪恶而又丑陋的美式资本主义制度。向美式资本主义说‘不’”。 二、美国没有真正的新闻自由率先提出这个话题的是中国最大的外宣刊物英文报纸《中国日报》，该报驻纽约记者、美国版副主编陈伟华写了一篇“新闻封锁华尔街抗议是美国主流媒体的耻辱”，该文说，从9月中旬占领华尔街抗议活动开展以来，美国的主流媒体都没有报道此次示威活动，这表明美国并没有真正的新闻自由。从此以后，中国媒体铺天盖地的宣传“美国没有真正的新闻自由”。比如《光明日报》评论说“美国媒体与华尔街老板高度一致”，“美国媒体对‘占领华尔街’集体失声的事实充分说明，它们短缺的恰恰是自己一贯标榜的所谓‘新闻自由’,根本不可能摆脱为老板服务、为商业利益服务、为一小撮社会精英集团服务的命运,从来不该也不配享有社会良心的美名。” 这些指责基本出自臆想。有关美媒集体失声之事，只要能够自由阅读，就会明白这种攻击完全是无稽之谈，因为从《纽约时报》、《华尔街日报》到《大西洋月刊》，都分析报道了这次运动。参与这次运动的人士目前的主张是反对华尔街那“1%的肥猫”，却并没有针对美式资本主义制度。其深层原因是，美国政府尤其是民主党执政的政府，过去多年来一直支持两房、信用扩张、救助金融和汽车巨头，这些政策从支持低收入者购买住房到保住金融系统、为工人提供就业机会，几乎全都是出自民众利益考虑。所谓次贷危机的源头就是克林顿主政白宫时因鼓励穷人买房提供金融支持。应该说，这也是“占领华尔街”抗议活动无法在美国“长大”的原因。 10月15日全球多国“占领”活动，主题是抗议不公平的金融秩序、贫富悬殊等经济、社会等问题，不少国家的抗议者还要求政府削减开支。应该说，抗议者提出的问题在世界大多数国家均存在，只是程度不同以及形成原因各异。但当互联网上出现“占领北京”的口号以后，北京当局突然回过神来，发现这把火可能会延烧到自个庭院里来，于是态度立刻来了一个180度大转变，媒体的报道也不得不跟着急刹车。这就是中国媒体对“占领活动”的报道由热转冷的真正原因。
阅读更多核心提示：每天都看中国通讯社发的消息的老外[再次]受到了中国人的嘲笑…… 原文： An incredible lack of integrity 作者：Tom 发表：2011年10月14日 本文由“译者”志愿者翻译并校对 这已不是什么秘密，那些在新华社、环球时报、人民日报工作的记者们是党努力传播信息的喉舌中的一员。我每天读着这些消息来源，已经建立起了一定的宽容度，如美国如何想将台湾从大陆分离出去（ 例子 ），如中国在非洲总是利于非洲的（例子 1, 2 , 3 ），和似乎是每周出现的党为人民服务的呼吁（ 例子 ）。这么说吧，我对在那些出版社工作的记者的期望真是非常之低，然而当谈到披露事实这码事，他们可以做得毫无顾忌，还是会时不时地让我大跌眼镜。 昨天的报道是一个很典型的例子。（指广东实验中学在美国加州开分校的事， 原文 ）。不仅仅是那些官员相信那个完全不靠谱的项目，而且新华社没有经过一点点的事实检查就欣然报道了。我花了不到5分钟在google上搜索了下就知道这个学校由于缺乏资金，所以根本还没有开。这本身就够让人不安的了，再说一次，对于中国媒体，我的标准设得已经相当低了。 看起来很可能是他们希望将这个故事描绘成一个中国教育在全球领先的的事例，来实现中国上一个五年计划制定的目标，他们太想发表这么一篇报道了。同样地让人不安的是那个女孩，说广东实验中学学生已经在她的班上名列前茅，考虑到这个项目还没开始，这是很奇怪的。这件事清楚的表明，中国记者是如何毫无顾忌地根据他们的需要编造别人说的话（有时是整篇报道）来宣传某些观点。 （如果未被曝光）最终这类故事造成的结果是，广东实验中学和中国的声誉被吹高了，将孩子送到这个值得怀疑的项目去的家长多了一些。虽然这对所有涉及的人都是一种尴尬，但造成的损失还不算广泛。 然而并非都是如此，这周出现在环球时报上的一篇 报道 则是不可原谅的。这篇报道是一名外国医生建议人们采取预防措施以面对严重的空气污染，但是又坚持说不需要采取任何行动。 【图：注意，这里他们所说的的污染是“轻度的”。】 这里引用几个让我只有喘气的份儿的片段： 然而，中国的医生和环保部门都认为他的建议是不必要的危言耸听。 这只是轻微污染，还不至于糟糕到人们需要戴口罩，北京市环保局副局长杜少中（音）说，圣西尔的建议没有反映出北京真实的空气状况。 建议带上口罩只是多此一举，而我们已经在这样的污染中很长时间了，我们不能生活在美国的标准下。一位匿名的北京大学人民医院的专攻呼吸系统疾病的医生说到。 任少康（音），一位居住在昌平区回龙观的居民说他不会带口罩，虽然他患有气管炎，一种气管类疾病。我相信中国政府的数据和他们不认为空气质量会严重的影响到我们。即使我们看到空气不好，像我们这样的白领工作者也不会有时间去考虑去带口罩。 为了保住面子，这种故意的误导而导致成千上万人处于危险之中。有趣的是“轻度”这个词和要求中国人不应该期望“美国的标准”也出现在上海地铁相撞事故之后（译注：指前一段很流行的“轻度追尾”。）。 具有讽刺意味的是，《人民日报》同样在那天刊登了另一篇文章，展示北京 不断上升的癌症危险 （每天诊断出超过105名癌症患者）。这其中包括呼吸道疾病从2000-2009年有56%的增长，还明确的指出污染是其中重要的因素之一。因此尽管那个匿名的医生说（平心而论，他可能并不存在），中国人还没有适应要记录污染程度。中国日报还报道说 空气不够干净 ，并说95%的污染是可呼吸的粒子（刺激呼吸道与哮喘，癌症，呼吸道感染及其他医疗问题有关）。 在我工作的医院里，医生再三的告诉我一些关于绝望的病人离开中国的故事，他们试图帮助他们的孩子免遭哮喘（这通常很有效）。其他一些人告诉我重污染的证据是不同年龄段清晰可见的 肺部阴影 。从我个人的 经验 来看，即使是在南京（往往看到的污染天比北京少一半）污染等级也足以使我感觉苦不堪言了。 这些报道把政治宣传当成事实，所以每当我引用中国新闻报道时，我的中国医生就笑话我。媒体要维护党的路线甚于报道实际有用的信息。虽然我没有做研究来支持我的观点，但从交谈中我不会惊讶于有超过半数的人十分怀疑他们从媒体报道得到的信息。 正如费孝通在他的书《乡土中国》中所说，“为了党，他们可以牺牲整个国家。”这种无情的“报道”证实了他的这一观点。除非党发布公文，让记者们都为人民服务，否则我想我还是尽量屏住呼吸好了。 相关阅读： 福布斯：黑暗的中国新闻界 发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文；到iTunes 中搜索“译者”即可订阅和下载译者播客Podcast；点击 这里 可以播放和下载所有译者已公开的视频、音频和杂志。（下载需翻墙）。
阅读更多中国媒体批评中海油隐瞒漏油事件 中国媒体和环保团体星期三（6日）批评中国海洋石油有限公司（中海油 CNOOC）中国国家海洋局对公众隐瞒漏油事故长达一个月之久。 与中海油为伙伴关系的美国康菲石油（Conoco Phillips）公司在渤海的蓬莱19-3油田，6月4日发生漏油事故。 但在近一个月后当局才向媒体证实此事。 中国环球网发表了措辞强烈的评论文章，指责国家海洋局袒护中海油。 英文报纸《中国日报》则说，中海油“有义务分享信息”。 其他一些中文媒体的报纸也指责中海油掩盖漏油事件。 环保组织绿色和平说，中海油没有汲取上次大连漏油的教训。 中国媒体对国有大公司的批评不同寻常，外电报道说，这可能意味着北京试图提高它绿色环保的信誉。 辩解 与此同时，中海油发表声明说，漏油已“基本上得到控制”。但中海油的有关官员蒋永智表示，他们从来没有对外隐瞒过重大漏油事故。 直接责任方美国康菲石油周三在北京召开媒体见面会，通报了漏油处理情况。 康菲石油还发表声明表示，目前两个渗漏点已全部被堵住，回收清洁工作基本完成，且无人员伤亡。 他们还说，将与国家海洋局、中海油以及其他有关机构合作。 据信，出事的油田为中海油最大的中外合资油田，中海油持有51％的股权，合作方是美国康菲石油（Conoco Phillips）公司，拥有剩下49％权益并担任作业者。
阅读更多
