莫乃光

作者： 莫乃光  |  评论(0)  | 标签: 郝铁川 , 香港製造 , 金融业 , 產业策略 , 梁振英 , 资讯科技 当中联办宣传文体部部长郝铁川不撰写干预学术自由或批评及要求禁止选举前的民意调查等的文章时，和不打电话给传媒老板时，还有一些没有那么「惹火」的作品，反而吸引笔者的注意。 郝铁川於二月初曾经在《明报》发表一篇名为《欧美「再工业化」与「香港製造」的復兴》的文章，一如其题，前部分討论欧美国家在金融危机爆发后近年推出的「再工业化」政策，「要点在於政府採取產业战略规划、资金扶持、政策协助等措施帮助企业发展高新科技和高附加值製造业，通过產学研的结合，鼓励科技创新，並以此改造传统製造业，建立新兴產业部门，创造新的经济增长点。」 从欧美的形势，郝再进一步指出香港製造业大量萎缩，「香港经济的发展未能受益於『创新导向阶段』而过早的进入了以炒楼炒股为代表『財富导向阶段』」，而「香港在发展新兴工业方面拥有许多优势，前景可期」，並提出「七大优势条件」。 忽略虚擬网络经济 香港的「產业结构单一」，经济过度依赖金融业和不事生產的地產活动，这已经是再没爭议、具社会共识的论点；郝指出「过去四十年，以美国代表的西方国家经济经歷了『金融化』过程，即服务於实体经济的金融业不断膨胀，製造业却不断萎缩，出现所谓『產业空心化』现象」。郝所指的「虚擬经济」，其实就是金融业，却並非指以新网络科技带动的虚擬经济；郝在否定金融业，挺「高新科技和高附加值製造业」之外，但却没有提及网络科技带动的虚擬服务业经济，可能忽略了一个更易而不费力可达的经济新动力。 郝文中提出了「香港製造」的「七大优势条件」，其实也同时提出了相关的建议，当然，优势通常显而易见，但能否相应利用，才是成功与否的重点。例如，郝指出香港拥有「世界一流的大学科研机构」，「如能进一步推动应用型研究和科技成果的產业化，大力发展以企业方式运作的现代化实验室经济，则必见丰硕成果」– 这大家当然知道，但香港在过去十多年在科技研发成果转移未能发展出成功模式，亦是事实，怎样才能做到这个「如能」？ 郝的第二点是「香港作为国际化大都市，其优良的基础设施、宽鬆自由的社会环境、安全文明的生活氛围、国际化的视野及低税率政策无疑对各类专才的凝聚有着不言而喻的优势」，「如能配合推出適当的人才引进计划，对新兴工业的发展必將如虎添翼」，这也是说的容易，但怎样才是「適当」？更重要的是，如何平衡输入人才和创造新职位，尤其是高质素、高薪酬的工作？ 香港经济空心化 郝的第三、四点是关於资本投入，首先，他指出香港政府財政储备丰厚，「如能…加大財政扶持新工业的投入，肯定会见成效」，而且「香港作为世界金融中心，拥有多元化的融资工具和成熟的资本市场」，「如能建立鼓励金融业者从事新兴工业风险投资的政策机制，將有利於新兴工业资金的筹集和风险的分担」。「如能」没错，但怎样才「能」？叫政府「揼钱」还相对容易，但要金融业者跟隨投资，怎样做到才是政策的重点。 第五点，是「香港具有廉洁的政府管理、独立而完善的司法制度、重视私有財產和知识產权的保护，以及自由港和无外匯的管制將为新兴工业投资者提供一个高效、透明、可测的投资环境和可靠的法律保障」。郝在这点后没有提出「如能」，大概因为他认为香港已做到了，不过，笔者补充，还望中央和特区政府不要再做影响和蚕食香港司法独立和廉洁政府的事了。 郝的第六点指「新兴工业发展需要发挥產业聚集效应」，因此，他建议「香港可以借鑑新加坡的『苏州工业园模式』，针对汽车及汽车零部件、智能家居用品、电子消费品和智能玩具等香港有基础、有优势的產业，与內地联手，重点扶植，则必见成效」，而最后的第七点则指「新兴工业发展壮大需要有广阔的市场需求」，而「中央政府的政策支持加上內地13亿人口的巨大市场和不断增强的居民消费能力，为香港新兴工业发展打开了广阔的市场空间」。 这种说法，属於工业界的传统智慧，不过，为什么振兴香港经济只靠在中国设厂，再针对大陆消费者销售？这论述的最大失误，就是太注重为商家创造新市场，只管CEPA而忽视本土市场发展，漠视创造本地高质素就业机会和创业环境，令香港「经济空心化」。別说新加坡的「苏州工业园模式」成功与否成疑，就算是郝之前提及欧美的「再工业化」，也是在当地重投生產活动，而非只叫欧美厂家到中国设厂，卖向中国市场，就能振兴欧美经济吧？ 候任特首尚未提出產业策略 常言道，不是「what」（什么），是「how」（怎样）。在刚过去的特首选举中，所有的候选人都指出香港经济过分集中，需要经济多元化，並且都建议成立掌管科技產业的「资讯科技局」或「创新科技局」，但却没有人能提出清晰的產业策略。 候任特首梁振英在竞选期间与笔者和其他资讯科技界IT Voice 2012选委两次会面时，也曾经指出，比成立政策局更重要的，是政府要定出產业政策，而笔者后来跟进他的產业策略为何，他的回应主要是说政府在有需要参与產业发展的时候，就要参与，他举出的例子，包括港交所（金融业）和迪士尼乐园（旅游业），和他会成立主权基金由政府带动投资。 梁振英当时的回应，笔者觉得只是「放之於各行业皆通」，缺乏对高新科技的针对性、方向和细节，並且主权基金会否能有效平衡投资於有利本土就业和经济发展的科技產业，还是为了回报而只集中投资大型港外甚至尤其內地项目？ 梁振英重置资讯科技局后，我们业界不能当作已经成功爭取，因为这只不过是把曾荫权忽视科技產业而「拆局」的明显错误拨乱反正；科技界和香港经济能否重拾正轨，还看新特首是否能广听业界和社会对科技產业发展的意见，和能否订立有效发展策略，並且成立有效行政架构加以执行。 原文刊於信报论 2012.04.03 http://www.hkej.com/template/forum/php/forum_details.php?blog_posts_id=83435 《欧美「再工业化」与「香港製造」的復兴》 http://hk.news.yahoo.com/%E9%83%9D%E9%90%B5%E5%B7%9D-%E6%AD%90%E7%BE%8E-%E5%86%8D%E5%B7%A5%E6%A5%AD%E5%8C%96-%E8%88%87-%E9%A6%99%E6%B8%AF%E8%A3%BD%E9%80%A0-%E7%9A%84%E5%BE%A9%E8%88%88-215334722.html

作者： 莫乃光  |  评论(1)  | 标签: 全民投票 , 钟庭耀 , 特首选举 , 香港 , 电子投票 , popvote , 港大民意研究计划 上周五及周六，香港市民在丑陋的特首选战中，展现出振奋人心的一幕，逾 22万名市民无惧网络挤压或在票站排队个多小时，就是要在港大民意研究计划负责举办的「 3.23民间全民投票」投下一票，无论是投票人数之多，或54.6%白票的结果，明確显示市民要求一人一票选特首和对这次小圈子选举的控诉。 而这次特首选举也为香港电子投票的测试，向前迈进一大步。虽然没有官方参与，但一月八日的泛民初选，和刚过去的民间全民投票，已经让我们在这方面的技术、运作和应变，吸取了珍贵的经验。 对任何投票来讲，最重要的，无疑是確定投票人身份，不容许其重复或代他人投票。因此，之前的泛民初选，仍然要求市民到指定票站，出示身份证並在电脑输入號码，才能投票，故此电子投票的最大好处，只是加快点票时间（根本不用点），但钟庭耀希望把他的民间全民投票突破票站的限制，所以便想出以短讯回覆確认身份证號码这程序。 查身份程序加重负荷 当然，数月前笔者与钟博士討论时，大家都了解这个身份確认方法並非完美，但当时我们都意料不到的，是两天內网上和手机投票人数竟然高达 85154和 71831人，再加上票站实票投票人数亦有 66005，数目这么大，操控和改变结果的机会便更低。 然而，民间全民投票出现的技术问题原因为何？首先，系统设计因为要配合手机短讯回覆，令伺服器负荷加重，越多人已投票后，数据库每次检查下一个身份证是否已投过票的程序，亦把系统拖得更慢。笔者与 IT Voice的技术团队在 23日早上已与研究计划的同事联络，下午直接到他们办公室提供协助，我们五人一直留守至午夜，主要工作包括：调校数据库、伺服器和防火墙，和检查系统运作后的纪录，寻找和保留攻击的证据。 我们知道警方已经迅速在本地拘捕了两名涉嫌攻击的年轻人，但希望警方不会就此便算，放过可能在港外发动更严重攻击的人。 钟庭耀和他团队的努力，自发创造这平台，值得全港市民致敬。不少本地开发者已经表示愿意参与协助建立更高效和安全的全民投票平台，由此带来的技术发展、政治生態和公民参与，都是这次小圈子选举的意外收获。 2012年3月31日 刋载於《苹果日报》 http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20120331&sec_id=15307&subsec_id=15320&art_id=16208052&cat_id=13702682&coln_id=10227748 「 3.23民间全民投票」: www.popvote.hk

作者： 莫乃光  |  评论(0)  | 标签: 梁振英 , 香港 , 中联办 , 唐英年 , 行政长官 , 泛民 , 公投 三月二十五日，香港选出下任行政长官的大日子。选举日一般应该是充满期待、紧张气氛、改变和新的希望，不过，香港的这一天，却是令人感到沮丧、失落、无助、愤怒的一天 。一个人胜出了，但为什么好像其他人都输了似的？ 一登上Facebook，充满对新当选特首梁振英的不满和讽刺，对整个制度的批判，也包括对泛民参与这小圈子选举的各种批评。怨声之中，更包括当天示威的报导，和「迎接」新选出特首的「第一喷」（胡椒喷雾），香港变天了，西环治港了，党人治港了，香港进入黑暗时期了，香港已死了。 好好一个中央部署了多年的特首「选举」，「点解搞成咁？」 剧本改了又改，还是早有预谋？ 一切本来是妥善安排好了的。唐英年九年前已经进政府准备接棒，如果董建华二零零三年不是「脚痛」下台而曾上，本来剧本可能要唐更早就出场了；二零零七年过去，就二零一二年吧，岂料杀出一个屡劝不退的梁振英。天朝不是能安排一切，保证结果的吗？唐直到两个月前可能没有想过他可以不贏，但梁却早已算出一条在被操控的系统下突围的唯一方法，而颇为讽刺的是，这方法竟然是民望。 总之，一个太过「老定」，一个深谋远虑，香港前所未见的选举闹剧就开始了：先来的感情缺失，足令主角民望一蹶不振，然后再来一个「地下行宫」的致命一击，因为与前者不同的，是这是犯法的，更意想不到的，是竟然出现了「吊鸡车」这国际中外传媒触目的大场面，和当事人卸责於身边女人的公关错误，唐英年就成为不可能当选（unelectable）的负资產了。 本来可操控的失控了，还未能深究原因，是有谁是否抹黑了谁（说到黑，当然还要加映一场黑金介入的小插曲），加上中央也正值换届之前的政治混局和权力真空，註港机构中联办自然当仁不让，尽一切努力操盘转向梁，「成功爭取」选委支持。虽然梁振英也有自己的丑闻问题，但什么西九和城大的利益衝突，普通人根本不明白你在说什么，加上举证需时，总不如誹闻和僭建容易消化理解。 这是一早预备好的挺梁剧本，还是临时转軚，只有西环知道，连梁振英都一直坚持他什么都不知道，只知道自己努力「逐票」找回来。不过，到了最后这两星期，梁也难逃民望骤跌的现实。结果，香港就成为了这荒谬的制度加上中央丑陋加笨拙的介入的受害者。 政团听话转軚，人民不可忘记 只顾结果的中联办，仍然以为可以操纵民意，让各大小政团和那些所谓专业团体出来表態支持，就可以製造黄袍加身的祥和景象，市民便可接受现实，选委亦可以安然地「西瓜归大边」。 不过，市民看见的反而是丑陋的干预和转軚：忽然归边还振振有词的新民党（昨天在电台上才被周梁淑仪爆出在转軚挺梁前的贬梁「害人」言论，好戏连场）、坚定跟隨中联办路线的工联会、面有难色地建议党员支持梁的民建联、讲了等於无讲但肯定转軚的乡议局，还有根据一个被受业界爭议的调查就全票给予民望不合格的「最高分」候选人的香港医学会（笔者只希望他们不是用这样处事態度医人的），市民看在眼里，怒在心中； 只望市民能记在脑內，不要忘记这些政团出卖香港民意的恶行。 甚至连表面上不被中联办影响，声称党核心投白票，建议其他党员投给被放弃的唐英年的自由党，也一如既往，左摇右摆，但却带点可爱地把不能说的话总说了出来：党荣誉主席田北俊在选举日证实中联办的確有游说选委，但就认为这样做「无可厚非」，很是无奈。 笔者不知道这种行为是否涉及未得候选人同意而导致选举开支，又有没有其他候选人打算就此投诉或要求田主席作证，不过，肯定结果是不了了之。但至少市民是可以把这些乐於被操控的政团的恶行记住，未来票债票偿。 人民公投控诉，选委强姦民意 本来，这些都是预算之內，但中联办的操控却有点意外地遇上了他们最大的敌人：真正的民意，和以实质数字反映这民意的公投。 这不是以补选替代而议题不清的五区公投，而是摆明车马的特首选举民间全民投票。举办这活动的港大民意调查计划主任钟庭耀博士，在中联办口伐笔诛下坚定地为香港市民製造了这个表態的机会，实在是令人钦佩。结果，香港人也不负眾望，无惧黑客入侵阻挠电子投票，就是要排队两小时也要投这下这不能影响结果的一票，怎不令人敬佩？ 廿二万多人的表態，超过一半的白票的控诉，这是香港人表达我们捍卫香港核心价值的重要的集体回忆之一，重要性可说等同一九八九年和二零零三年的大游行。结果，梁振英得票只得17.8%，相比於唐英年的16.3%和何俊仁的11.4%，不过，可惜因为电子系统遭受攻击和市民的热烈反应令公投的结果要延至选举日的凌晨才能宣布，选择违背民意的政团和选委，便把这民意表態方便地置之不理。不理会还算了，工联会还在选举日批评这些投白票的市民，「只反映亲泛民人士的意见」，令人无语。 结果当然大家都知道了，是梁振英以六百八十九票低票数、低民望当选。廿二万多香港市民在前一天表態，选举天不足一千二百名选委中这不足六百人却代表中联办表態，以行动选出这不足香港人支持的特首，褫夺了香港人法律下容许的流选的机会。 喉舌报《文匯报》可以说以下的火星话：「今次特首选举过程公平公正公开，市民的参与程度之广泛，充分体现了港人当家作主的精神，选举的结果也符合广大港人的期望。」但这个选举的丑恶，经已全球侧目，香港在全世界卖多少形象广告都无补於事。 选前稳中求变，选后维稳变红？ 当年董建华公关能力弱、管治能力差，今天曾荫权EQ低兼最近被揭发贪小便宜，梁振英表面上都比他们优胜，不过，梁政纲中的「稳中求变」，其实是怎样的变，是否「维稳」和「变红」？ 昨天，梁更公然不理民意，坚定不移地到走进中联办这未来五年香港权力中心，他说不是谢票，不过，总之是进了，说什么都没有用了，香港人看见的，是他高调地清楚表达谁是主人。选后的梁振英，还会否像选前的「包容」？从第一天看，我们不敢乐观。 无疑，香港真的进入了黑暗的时代，只有我们人民才能保证我们不再继续沦陷。眼见中联办和北京对唐英年之用完即弃，香港各建制政团出神入化的飘移转軚，香港人绝不可以忘记，人民要向他们好好秋后算帐才好。 民主是要人民自己爭取的，我们不能放弃，无忘公投结果，这个特首合法选出但並不代表我们，他没承诺低门槛、无筛选的二零一七行政长官「普选」，我们怎能相信他会为我们爭取？ 未来五年会是艰辛和危险的，並且新特首已经差不多讲明他想要玩足十年。香港人能不能团结一致，为保卫核心价值再战，此刻正是考验我们的意志。 原文刊於信报论 2012.03.27 http://www.hkej.com/template/forum/php/forum_details.php?blog_posts_id=83038