一个世界级玩笑的诞生——《泰坦尼克》伸手摸假新闻的前世今生
这个段子像爆炸一样传开，一开始只是在中文网络圈，最近逐渐蔓延到国外媒体。刚刚看到卡梅隆接受脱口秀采访，亲口说“他们是害怕中国男人会向着银幕，伸出手来摸”，并且紧接着强调“This
阅读更多假新闻
图片为澳洲假新闻截图，来自微信公众号“华人事实核查”
假新闻是以新闻形式呈现的虚假或误导性信息。假新闻通常旨在损害个人或实体的声誉，或通过广告收入赚钱。近年来，随着中国“大外宣”的发展和打压新闻媒体，使得中文假新闻泛滥。然而，甚至很多假新闻是来自中共官方炮制。比如，中共官方喉舌人民日报炮制2019年香港反修例事件中“上海游客被示威者殴打”的假新闻。根据美国网络安全公司Mandiant的报告，中共运营了至少72家外语假新闻网站，包括英语、阿拉伯语、日语和土耳其语等多个语言。
中国数字空间收藏
CDT视频 CDT播客 CDT大事记 404文库 CDT电子报 CDT征稿 版权说明
中国数字时代收录文章
王思想家 | 都是假新闻
都是假新闻 反美斗士司马南小朋友发完一条反美微博后，悄悄赴美，据说是去看望老婆孩子。结果被能识别好坏人的美国电梯夹了脑袋。 贪官骂着美国，悄悄把财产和家人送往美国。 如今，红都六扇门负责人试图寻求保护，也是找美国领馆。 又是美国， 万恶的美国。不对，应该是可爱的美国，因为，一个“美国阴谋论”，让多少事情可以栽赃转嫁。 最近平安，没有勾心斗角，没有政治黑幕。看看主旋律新闻，当然是什么都没发生。 所谓发生了的，都是假新闻。Facebook，据说一个巨无霸网站上市，可是中国人居然都上不了，说明这个网站根本不存在。所谓上市，根本就是美帝的编造的谎言。 所谓关于叙利亚问题投票被老毛子涮了，假新闻。因为没有涮，自找的。 六扇门负责人进入美国领土，假新闻。因为人家主旋律没报道。 所以，没可写的。 看戏，搬个凳子慢慢欣赏。
阅读更多版署通报对4家媒体虚假新闻查处结果
人民网北京2月10日电 月9日，新闻出版总署下发通知，对2011年以来社会广泛关注的4起虚假新闻报道的调查及处理情况予以通报。 2011年6月，《新财经》杂志刊登《紫金矿业之祸》。经调查，作者未深入调查和严格核对数据，错将“9100立方米”和“500立方米”分别写成“9100万立方米”和“500万立方米”；此外，污水中含铜而非剧毒物质氰化钠。新闻出版行政部门责令该刊更正致歉，消除负面影响。 2011年8月13日，《广州日报》刊登报道《年终奖个税计税方式将修改 避免多发1元个税多缴2万》。经调查，该报道系记者根据相关网站发布的信息采写，未向权威部门求证，报社把关不严，造成严重失实。此虚假新闻刊发后，国内多家媒体跟进报道，致使虚假信息广泛传播。国家税务总局辟谣后，广州日报社主动及时消除负面影响，从数字报和网站撤下该稿，在报纸头版刊登更正报道。同时，对记者、责任编辑、采访中心值班副主任、编辑中心值班副主任、报社值班领导、报社检查专员等相关责任人作出停职反省、扣罚奖金、责令检讨、通报批评等严肃处理。 2011年9月20日，上海《新闻晨报》刊登新闻报道《国家司法考试被指大面积泄题》。记者在未经采访、核实的情况下，使用网民微博信息和网民跟帖内容，编造“在试卷四开考前2小时，已经有人获悉了大部分考题”的新闻，发出虚假报道。上海市有关管理部门对《新闻晨报》的总编辑、分管领导、部门主任、记者等相关责任人作出撤销职务、责令作出检查等严肃处理。 2011年11月12日，《证券市场周刊》刊发新闻报道《李书福危局》。经调查，该报道中“吉利还需要向福特支付沃尔沃多年的35亿美元欠债”等内容虚假，有10多处采用“知情人士”、“接近该交易的人士”等概念模糊的消息来源。失实报道发生后，《证券市场周刊》刊发致歉声明，表示“内容严重失实”，并在网上删除失实报道。该刊主办单位已对分管领导以及《证券市场周刊》主编、副主编、编辑等5人作出严重警告处分，对当事记者给予留职察看处分。新闻出版行政部门依法对该刊作出警告并罚款3万元的行政处罚。 2011年以来，新闻出版总署持续深入开展防治虚假新闻的专项治理，出台了《关于严防虚假新闻报道的若干规定》，严肃查处了一批典型案件。针对新闻媒体存在的使用网络虚假信息、新闻细节不准确、采编流程不健全、人员管理不规范等问题，新闻出版总署重申了4点要求：一是进一步规范新闻媒体用人机制。不得派遣无新闻记者证的人员单独执行采访任务，不得派临时人员采访。完善采编岗位人员资格准入机制，及时为新录用的符合条件的采编人员申领新闻记者证。 二是进一步加强新闻媒体内部新闻采编制度建设及落实。加强和改进新闻采编管理工作，完善稿件编审制度和采编刊播流程，强化终审责任。规范公众举报、投诉、核查、处置和反馈工作的程序机制，妥善处理新闻报道引起的纠纷。 三是进一步加强和改进新闻舆论监督。新闻报道不得使用未经核实的网络信息和手机信息，严禁依据道听途说编写新闻或者虚构新闻细节，不得凭借主观猜测改变或者杜撰新闻事实。禁止利用采编活动搞关联交易，新闻采编人员禁止创办或参股广告、公关类公司，不得在广告、公关类公司或社会中介组织兼职取酬。 四是进一步打击干扰阻挠新闻舆论监督的违法行为。针对当前存在的有些部门、企业与公关公司收买新闻媒体和记者、影响舆论等问题，各级新闻出版行政部门要加强和完善与有关部门的沟通和协调机制，共同打击干扰阻挠正常合法新闻舆论监督、贿赂新闻媒体和记者的违法违规活动。 新闻出版总署有关负责人表示，各级新闻出版行政部门要将贯彻落实中央关于规范新闻采编工作的意见和总署《关于严防虚假新闻报道的若干规定》作为2012年及今后一段时期管理工作的重点，加强行政执法，加大对假记者、假新闻的举报投诉核查处理工作力度，严肃查处新闻机构及新闻记者违法违规问题，开展严厉打击利用新闻采访活动进行敲诈勒索的专项行动，全面开展新闻采编人员培训，进一步在全社会提升新闻媒体和新闻记者的公信力。 (本文来源：人民网 ) 责任编辑：NN071 订阅来自奶味网: http://www.naivix.com/china/2012-02-10/1970275.php 奶味网:专业的RSS全文新闻提供商，以后不再有广告了.
阅读更多
吕品 | 如何炮制假新闻
作者： 吕品 | 评论(1) | 标签: 假新闻 上个星期，一则“IE用户智商低于平均水平”的新闻出现在众多电视新闻和报纸上，CNN、BBC、PC World、英国的《每日电讯报》、《每日邮报》和《卫报》等都做了报道。新闻的来源是一家加拿大的咨询公司 AptiQuant，在这家公司网站的新闻稿中称这家公司对10万名网络用户做了智商测试，发现IE用户的智商低于平均水平，其它浏览器的用户的智商则稍高于或是远高于平均水平。 新闻刊登几天之后，读者开始提出疑问。除了其结论可疑之外，这家公司的网站域名两个星期前才注册，公司职员介绍和照片与一家法国公司Central Test的网站一模一样。在质疑声音越来越多之时，AptiQuant 网站刊出新文章，承认这是一个假新闻，作者是加拿大的一个网络创业家，他详述了自己作假的动机和过程，同时说自己没想到这件假新闻能有这么大的影响，而且能存活那么久，他还列出了应该被识破为假新闻的几大疑点。 《卫报》调查记者 Nick Davies，也就是最近窃听手机留言案中一直负责调查的记者，2008曾出过一本书叫 Flat Earth News，对当代新闻业中的种种弊端，从假新闻、哗众取宠、带偏见的新闻、意识形态影响新闻中立到依赖新闻稿，一一进行批判。据他委托卡迪夫大学所做的一项研究，当代新闻中，80%以上的来源是通讯社电讯以及新闻稿，而记者的工作就是改写一下，最多加一点引述，工作繁忙赶稿任务重的记者们，大部份情况下都不会去查证。这则假新闻可以说为他的观点又提供了一个证据。这本书的中文版《媒体潜规则》已经出版。 其实这则假新闻的准备功夫做得相当好，除了写得有条有理有数据有解释的新闻稿之外，网站上还提供数据文件，图表俱全。许多新闻稿在引述某项“研究”时，除了研究结果可疑之外，根本不提研究是怎么做的。当然选题能吸引眼球，是这则假新闻能迅速传播的关键原因，显然浏览器与智商之间的联系，既符合某些人对IE的偏见，又带一点争议，是一个媒体喜欢的话题。这则假新闻火的程度，大概会让许多公共公司眼红。而作者事后坦诚的态度和详尽的自我解剖，可以说是危机公共的好例子。作者不仅没有败坏自己的名声，而且在自我检讨之时，还没有忘记顺便提一下自己正在做的网络项目，可谓一举多得。 原文连接： http://taohuawu.net/2011/08/07/ie-iq-hoax/ 一五一十部落原文链接 | 查看所有 1 个评论 吕品的最新更新： 上周英国图书出版动态 / 2011-10-02 23:18 / 评论数( 0 ) 在爱丁堡重看鸦片战争 / 2011-09-25 22:13 / 评论数( 1 ) 基辛格 @ China / 2011-09-11 02:53 / 评论数( 0 ) 如何打造一个成功的艺术节 / 2011-09-08 07:15 / 评论数( 0 ) 管制社会媒体之争体现社会制衡力 / 2011-09-01 06:36 / 评论数( 0 )
阅读更多BBC | 假新闻：IE浏览器用户智商低
假消息称，对比各类浏览器用户的智商，IE最低，引发媒体盲目追捧该消息。 周三（8月3日），一条特抢眼的新闻“Internet Explorer浏览器用户的智商更低”广为流传，谁也没料到这是一条假新闻。 包括BBC，CNN, 《每日邮报》、《每日电讯报》和《福布斯》杂志在内的各大主流媒体都被报道了这条假新闻。虽然不知道幕后主使和其意图，但该条家新闻让这些主流媒体面上无光。 假消息援引一家名为ApTiquant的加拿大心理测量公司的研究，称他们邀请了10万互联网用户参加智商测验，并将这些检测结果与他们所选的互联网浏览器进行对比，从而堂而皇之得出“IE用户智商更低”的检测推断。 事实证明，ApTiquant来路可疑，一些持怀疑态度的BBC读者发现该公司只是在上个月才有了自己的网站。 此外，登陆该公司网站，点击浏览其团队介绍的内容，列出的一些成员的照片也是假的。这些照片都来自一家名为Central Test的法国公司，只是将人名更换了。 BBC当初在发表那则假新闻时，也曾试图求证其它观点，采访了剑桥大学统计实验室的教授戴维·斯皮格霍尔特（David Spiegelhalter），他当时说：“这些数据不大可信，而且是对IE浏览器用户的侮辱。” 看来，生活在这个抓眼球、抢新闻的年代，孰是孰非，如何把握分寸，越来越难拿捏。
阅读更多
