观人随笔｜我要举报李白
要是能重来，我要举报李白，“天生我材必有用，千金散尽还复来”宣扬超前的消费观诱发了种种校园贷…….
阅读更多劣迹艺人
劣迹艺人
劣迹艺人，是一个来自中国官方的词汇，指那些曾经在娱乐行业活跃的艺人，因为一些负面的言行、行为或犯罪事实等导致公众对其评价和接受度大幅下降，甚至引起社会公愤。这些负面的事件可能包括性侵、吸毒、涉黑、恶劣的言行等等。这些艺人往往遭到了官方封杀，舆论谴责等制裁。然而，也有大量网友认为应该给他们一个改过自新的机会。部分法律界人士也认为，官方采取的“封杀”的做法缺乏相关法律支持。
另一方面，官方在处理重大舆情的时候，也往往会放出一些劣迹艺人的新闻，以转移民众的注意力。这种做法也被批评为公器私用，遭到谴责。比如，在白纸运动期间，吴亦凡被判刑新闻突然被放出，被外界普遍认为在转移民众注意力。
中国数字空间收藏
CDT视频 CDT播客 CDT大事记 404文库 CDT电子报 CDT征稿 版权说明
支持我们中国数字时代收录文章
清川书房｜李云迪嫖娼事件的报道过程，玷污了新闻专业主义
在影视圈风光无俩的时候，他们也想要没有约束的权力。并且他们利用了他们的权势，对任何批评他们的人进行了无情的压制和打击。在娱乐圈肆无忌惮的时候，所有的影视明星，都大言炎炎地侈谈隐私权，斥责八卦媒体侵犯他们的隐私权。我的同行卓伟，在那个时候成为了众矢之的。但我很尊敬他，因为他真正地行使了新闻专业主义。到了今天，没有人为冯小刚说话，也没有人为娱乐圈说话，也鲜少人敢为李云迪说话。一个好的社会，就是每个职业之间彼此尊重，自我约束，既是对本行业的尊重，也是对整体社会健康性的尊重。而一个坏的社会，就是谁有权势，谁就可以任意压制别人。
阅读更多旧闻评论｜舆论手札：李云迪与“德在法后”
“纪在法前，德在法后”像两艘独立巡航的母舰，时分时合，在各自管辖的时空里逡巡。它们在具体事件中的贯彻实施，不断地涵养其生命力。这些原则不断重申权威的行事逻辑，而在另一个维度上，则是讲道理的立场，这是理解周遭处境的一个视角。上回写许艳的舆论手札，后台有不少留言，以“全国人民”的名义为她叫屈，认为那几个受害者有罪。除去某些读者信息接收落后，这就是不知道、不理解“纪在法前”，自顾自对着行动逻辑讲道理。而李云迪买春丑闻后，讲法律理念做隐约辩护，则是对“德在法后”无感，道理亦然。
阅读更多【404文库】玖奌杂货店｜嫖个娼公告天下，买个官秘而不宣
当然，明星的社会影响力很大，他们嫖娼的社会危害性很大，因此应该通报，让更多人知晓。而且，明星做为公众人物，更应严于律己，他们在违法后被舆论遣责，也是咎由自取。但是，买官的社会危害性，可一点也不比明星嫖娼的危害性小，甚至更大。嫖娼是用钱买性，买官是用钱买权。公职人员的买官卖官，直接危害的是社会的公平正义。
阅读更多【404文库】老褚记｜若论社会危害性，官场的“性贪”远比嫖娼的明星大
官员们的那点工资，够搞“钱色交易”长期包养情人？为了实现“钱色交易”，势必要贪污受贿卖官卖工程，这对社会的危害难道不比一个艺人拿自己的钱去嫖娼大？
阅读更多
