国家利益

在某些情况下，失掉一点领土，但是那儿的百姓能够生活得更自由，更富有，对百姓是有利的。

愤青产生的一个重要原因是“国家利益”被某些利益集团搅浑并滥用，以至于“国家利益”在愤青眼里，具有了天然的第一性、合法性。在我与愤青的争论中，无数的愤青会这样问我：在国家利益当前，难道你不应该牺牲自己的利益吗？没有“大家”，哪来的“小家”？ …

最早的时候，主权的概念常常是专制统治的象征。 但是，美国的《独立宣言》与法国的《人权宣言》改写了这一定义。公民的权利成为国家权力的基础。 二战后，主权的概念再一次改变。国家主义向国际主义转变。联合国的《世界人权宣言》认为，’主权国家’不再拥有至高无上的、不受限制的权力。” 我恍然大悟， 天天都听到”主权不容侵犯，内政不容干涉”这句话，可是我从来没想过什么是主权。 这里面确实很可疑。凭什么有了主权，你就变得”刀枪不入”，可以自行其是呢？ ====================================== 根据上面这段话，主权的概念也是发展的，可以分成三个阶段。 第一阶段，主权就是国王的统治权。 我是国王，我爱干什么就干什么，你管得着嘛！不允许你侵犯我的主权。 第二阶段，主权就是人民的统治权，不允许国王独享。 1776年，美国《独立宣言》写得很清楚，当人民与国王发生冲突时，人民有权推翻国王，也就是说”主权在民”。 “国王的权力，来自于被统治者的同意。当国王破坏人民的权利时，人民有权改变或废除国王。” 1793年，法国大革命的《人权宣言》写得更直接，绝不接受国王对人民的压迫。 “当国王违犯人民的权利时，对于人民及一部分人民而论，起义就是最神圣的权利和最不可缺少的义务。” 第三阶段，主权就是不违反普世价值的统治权，不存在不受任何”侵犯”的主权。 1948年，这一点写进了联合国的《世界人权宣言》。 “人人有资格享有本宣言所载的一切权利和自由，不因国家不同而有所区别。” “任何国家不得破坏本宣言所载的任何权利和自由。” “人人有权要求本宣言所载的权利和自由获得充分实现。” 最后一句话中的”人人”，显然包括外国人。那么，当A国青年走上A国的街头，抗议B国不公平不正义时，B国外交部是否可以说，本国的”主权不容侵犯，内政不容干涉”呢？ （完）

还有一帮杂种在后面帮着跟腔，动不动就“国家利益”。一“国家利益了”这帮杂种就面色绯红的兴奋劲。 这帮杂种从来没想想：国家利益跟你什么关系？那是你红党爹的事情，跟你有个鸟毛的关系？你跟着兴奋个啥？ 三：印度现象对中国公民的启示。 …

国家的观念太强烈了，以至于连性命都显得不重要，其实这完全是本末倒置。人的生命才是最重要的，以人为本是对的。