思想探讨与交流

“依法治国”主语是谁？ 刚刚闭幕的中共18届4中全会的主题是“依法治国”，这是中共历次会议首次将“依法治国”作为主题，反应出这个执政党的进步。我们应给予表扬和鼓励。 然而，多数公民对于“依法治国”的实际含义并不了解。所以，我建议有关部门在组织宣传“4中全会伟大意义”之前，先把“依法治国”的概念向公民阐述清楚。用朴实的语言阐述，而不是罗列空洞的政治叙述。 中国的很多政治语言，让百姓听了直犯晕。不知是那些学者军师们水平太差，还是故意为之。 我建议用大白话进行解释。 关于“依法治国”，这两天很多人在写文章，大多立意在“依法治国”先要依法治党、依法治官上。这些文章非常好。缺点是，跳过第一阶段，直接跨入第二阶段了。我们谈“依法治国”，首先要谈的第一个问题是：谁来“依法治国”？即，“依法治国”的主体是谁。用我喜欢的大白话语言就是：主语是谁。 没有主语的政治口号，在中国极其常见。50年前“一定要解放台湾”，是百姓要解放台湾？解放台湾跟一群吃不饱的大陆人有什么关系？30年前到现在，有个说法叫“坚持4项基本原则”，是中国共产党要坚持那4项，还是中国人民要坚持那4项？ “依法治国”的主语，肯定不能是“统治者”。如果是统治者依法治国，那么，中国几千年来，都是依法治国的，只有文革那几年例外。皇帝想杀个人也很难，得找个法律去套罪名。根本不像那些白痴编剧们瞎编的，好像皇帝想杀谁就杀谁。人家是依法治国的皇帝，又不是无法无天的红卫兵。 把“依法治国”的主语理解为统治者，那就成“以法治国”了。多年前我就写文章说过“依法治国”与“以法治国”的本质区别，今不赘述。 （网上传播的两篇文章很有意思。刘军宁的《依法治国不是法治》，杨小凯的《依法治国不是法治》。没错，两篇文章标题一样。两位作者，一个是政治学的领军人物，一个是经济学的领军人物。杨小凯先生已于10年前仙逝，他这篇文章大约写于12年前，内容主要谈共和。刘军宁的文章则紧扣标题。推荐这两篇文章大家去阅读，做出自己的评价。） 按照中国《宪法》所说“一切权力属于人民”，那人民就应该是依法治国的主语。人民，是个永远没错，却又永远空洞的词汇。因为，人民被代表了。 原全国人大副委员长田纪云曾说：“社会主义法治，不是治民，而是民治。”这个说法与“民有民治民享”对应了，在今天仍然光芒闪烁。 原国家主席江泽民在中共15大报告中提出：“依法治国，就是人民在共产党的领导下，依照宪法和法律……”。这个说法，类似于“党委领导下的校长负责制”…… 我个人理解，主语应该是“一切政治单元”，即，一切政党、各级政府、所有社会组织、全体公民，都要受到法律的制约。任何政党、政府、公民，一旦违反法律，必须受到惩罚。“依法治国”实际上是一个被动语态。（另外，也可将主语理解为“司法独立的法官”。总之，主语不能使“统治者”） 确定了主语，就进入第二阶段：“依法治国”，必须要依法治党、依法治政府、依法治官。 然后才是第三阶段，依法治民。每一个公民个体都要守法。 确定了主语和三个阶段，就能让“依法治国”既不被当权者歪曲利用，又能落到实处，保护全体公民以及保护政府。 链接： 《是否应惩治“反宪政”言论？》

我们都是侵略者的后代 （首发于东网on.cc，其他网站延迟发布） 刨祖坟，一下刨到百万年前。结果，令民族主义分子沮丧，乃至绝望。 人类永恒的两个问题，“我从哪里来，我到哪里去”。到哪里去，只有天知道。从哪里来，则有可能知悉，只要一直上溯寻找我们祖先的足迹即可。 26日，《中科院：元谋人北京猿人不是现代人祖先》的新闻，在微博上令一些人愤怒。仿佛他们的祖先被篡改，他们受到侮辱似的。 这说明当今的中国人是多么无知。关于人类的起源，全世界的人类学家的共识早就是：人类的远古祖先起源于几百万年前的非洲人。这一知识，在各种书籍、网站上都能查到，甚至在中国引进的国外电视纪录片里也能看到。可很多人不去汲取知识，却还什么都敢断言。无知者无畏。 我们的历史教科书不仅对近代史造假，对远古史也造假。历史教材都说中国这块土地上存在过元谋人、蓝田人、丁村人、北京山顶洞人，然后不说这些人种其实后来都灭绝了，却暗示说今天的中国人仿佛是元谋人、丁村人、蓝田人、北京山顶洞人进化过来的。 26日的这篇新闻，引用中国科学院昆明动物研究所张亚平院士的话语，直接指向元谋人、北京猿人。此文有积极意义。不过，记者有犯了中国记者的老毛病：吹嘘。新闻说“张亚平院士指导的研究团队通过对超过6000个样本的验证，发现这些样本中的线粒体DNA都追溯到了非洲。没有发现任何像元谋猿人、北京周口店猿人这样的古人类对现代中国人有贡献……”“张亚平院士的研究团队发现，祖先人群从东非来到西亚，之后沿着亚洲南部的海岸线快速迁移，经过南亚次大陆，由东南亚向北进入东亚……” 如果照新闻里的描述，张亚平和他的团队的发现可以震惊全世界。实际上此新闻在国际上没什么影响。因为，人类起源于非洲，中国这块土地存在过的元谋人、丁村人、北京猿人都灭绝了，早已经是学界共识。 有些人说，现在主流确实是“世界人类同源”，都来自非洲，但也有一些学者认为是各个大洲“独立起源”。这种说法貌似中立，其实还是错的。 “非洲起源”，说的是远古人类，以及20万年前的现代人起源；“独立起源”，说的仅仅是现代人起源，也就是说，是在承认几百万年前非洲人的基础上，又提出，现代人未必是从非洲移居其他大陆的，有可能是几百万年前移居到其他大陆的非洲人，在各自的地区演化出了不同的现代人。 2009年曾经有一篇新闻《中科院称中国人祖先未必完全来自非洲》，从“未必完全来自非洲”，就可以看出，中国科学界也普遍接受我们最早的祖先是非洲人的理论。 当今哪些国家的学者是少数派，坚持现代人种的“多地区进化说”呢？是东亚的学者，尤其是中国学者。而东亚和中国，是民族主义情绪最被挑逗的地区。为什么这些地区的人，勉强坚持“多地区说”，原因大家都知道。 总结一下现在学界的观点：绝大多数人类学学者认可现代人种来自非洲，几乎100%的人类学学者认可：人类的远古祖先起源于非洲。 这是一个让东亚民族主义分子痛苦的结论。因为，这个结论意味着：今天的亚洲人、欧洲人，说好听一些，都是移民的后代；说残酷一些，都是侵略者的后代——我们远古的祖先，智商和体能高于百万年前的元谋人、蓝田人、丁村人，也高于几万年前的北京山顶洞人，在残酷的食品争夺中，杀死或淘汰了元谋人、蓝田人、丁村人、北京山顶洞人，导致那些人种灭绝。 我们的祖先是优胜劣汰的胜利者，同时是侵略者。 “真正的中国人”的祖先，被我们的祖先消灭了。 “自古就是某国领土”的说法，有些迷离，像宇宙般深邃了。 央视可以这样抒情了：啊，非洲，我的祖国，何时回到你温暖的怀抱？ 爱祖国，那只能是爱非洲。 链接： 《没有我，祖国什么都不是》 《加倍自豪：中国人开日本车》

对实用主义的批判时机与困惑 http://cn.on.cc/cn/bkn/cnt/commentary/20140621/bkncn-20140621000315345-0621_05411_001.html...

反腐成果应让百姓抓阄 http://tw.on.cc/cn/bkn/cnt/commentary/20140616/bkncn-20140616000711395-0616_05411_001.html...