政治

柳颐衡 　提起艾未未， 香港一般市民对其人品道德不太了解。真实的艾未未，在内地和海外的艺术圈中被视为与淫乱相差无几，其形象为人大有可议。艾未未在四川大地震发生后几天还搞口交等「行为艺术」，并明目张胆张贴在自己的博客上，根本没有想过国人的感受。艾未未的「行为艺术」显然有悖中国人的道德伦理，可以视为一个「例外」。但他涉嫌偷税、剽窃及霸占艺术资金和资源等，则必须依法查处，不能因为他的政治主张和特殊身份而享受「特权」，正如《环球时报》的社论所说，「法律不会为特立独行者弯曲」。 涉偷税剽窃、霸占艺术资金和资源 　香港社会由于对艾未未一案不了解，因此，西方政客和舆论对此案的说法，令一些市民感到迷惑。香港反对派的喉舌《苹果日报》更乘机混淆视听，声称「艾未未的被捕，是中国当局策划的又一次绑架国民作为权力斗争、国际斗争筹码的行动」，云云。西方舆论和香港反对派的论调，令艾未未一案人为地笼罩上扑朔迷离的政治色彩。事实上，艾未未一案与人权及言论自由没有关系。中国是法治国家，必须依法办事，其他国家无权干涉。一些西方媒体不应坚持用自己的逻辑，来解读艾未未案并试图影响中国。正如《环球时报》社论指出：「艾未未被拘押，说到底是中国每天大量司法案件中的一个，它的审理公正性不会与中国所有案件公正执法的平均值有很大差距。」 　内地「行为艺术家」艾未未正因涉嫌经济犯罪接受警方调查。《人民日报》旗下的《环球时报》6日发表题为「法律不会为特立独行者弯曲」的社论，批评西方一些国家的政府和「人权机构」，「在没搞清楚真相的情况下，就将中国司法的一个具体案例上纲上线，并用激烈的评论攻击中国，这是对中国基本政治框架的轻率冲撞，也是对中国司法主权的无视。西方这样做，是故意把一个简单的案例放到国家政治甚至国际政治的不相称位置，扰乱中国社会的注意力，并试图更改中国公众的价值体系。」 被指为「古怪的」「三流艺术家」 　对于艾未未一案，新华社4月10日发表英文文章（Police probe adds to controversy surrounding Ai Weiwei），文中引述许多媒体和网络广泛报道的消息，指艾未未涉嫌偷税、剽窃及霸占艺术资金和资源等。文章特别提到了有关艾未未2007年参加德国卡塞尔文献展中的作品《童话》，涉嫌抄袭西安艺术家岳路平的创意。文章还指艾未未是一个「古怪的」、「具有争议」的「三流艺术家」。 　许多热门网络和媒体，揭露艾未未逐渐拉拢了以颓废为生活、以丑恶为追求的一群人，他们自诩为中国的先锋艺术家，可是又实在没有什么艺术成果和艺术品位，只能去剽窃别人的艺术成果。 　据作家王朔今年4月8日在新加坡《联合早报》发表的《我看艾未未抄袭事件》一文指出：「最近在网上炒得沸沸扬扬的艾青之子艾未未抄袭西安艺术家岳路平作品一事，实际上我很久以前就知道了。艾未未用3000万元请1001个人去德国，作品的名字叫《童话》。艺术圈里的人都知道这件作品分别抄袭了岳路平的《艺术航班》、《1001夜》两件作品。这件事情在艺术圈中已经传了很久，只是没有人相信有人会捅这个娄子。因为大家都认为艾未未霸道十足，势力范围强大。」 四川大地震时大玩猥琐行为 　对于艾未未是一个「古怪的」、「具有争议」的「三流艺术家」，的确争议性很大。香港有媒体认为：「艾未未的艺术创作，走前卫和行为艺术路线，表达方式有时候被认为离经叛道，例如他曾经拍摄裸体照示人，卫道之士不以为然。」但据《联合早报》、新浪、twitter等媒体和网站报道，海内外艺术圈有许多人不屑地批评：「艾未未就是喜欢在网络的大庭广众下裸露，喜欢在网络上寻找刺激。」报道又指：「有了网络以后，艾未未终于如鱼得水，开始举办自己的网络『第三条腿画展』，他自己举办就得了，还得拉着男的女的和十二兽首一块办网络展览！」有论坛如此评论艾未未的「行为艺术」：「一个爱脱光了露出阳具的猥琐肥汉，其形态可以说丑得石破天惊、神憎鬼厌！」 　另据多维新闻网、《联合早报》、新浪、twitter等媒体和网络报道：「2008年5月16日，一边是四川大地震废墟下面孩子们的生命在做最后的挣扎，正在救灾的人们争分夺秒努力在挽救着每一个还有活下去可能的生命，一边却是艾未未和他的一帮人们乐不可支地在做真人秀，大玩口交，搞行为艺术，还要故意发到他的博客上让人看见，这是故意挑衅人类最起码的道德良知。」 法律不会为特立独行者弯曲 　《环球时报》的社论指出，由于艾未未喜欢我行我素，经常干「别人不敢干」的事，而且他的身边聚集了一些类似的人，他本人大概清楚，他很多时候离中国法律的红线不远，或许他喜欢这样的感觉。社论强调：「十三亿中国人中，有几个艾未未这样的桀骜不驯者，是再正常不过的事。艺术可以强调无数例外，法律却强调对例外行为的限制和管束……法律不会因为西方舆论的批评，就在一些『特殊的人』面前绕弯，做让步。」 　艾未未的「行为艺术」显然有悖中国人的道德伦理，可以视为一个「例外」。不过，中国警方7日对外表示，艾未未正因「涉嫌经济犯罪」接受警方调查，对此，法律不会在艾未未这样「特殊的人」面前绕弯，做让步。艾未未如果被最终认定在经济上犯罪，这和他是否宣扬「民主」无关，如果硬要扯上点关系，那就是任何人从事政治活动，屁股更要干净些。 ————————— 香港文汇报文章《香港社會所不了解的艾未未》补充阅读文章之一 天津日报：《艾未未抄袭风波背后的文化本质：真实的童话》 包括农民、失业人员、学生、摇滚歌手、白领、道士在内的1001人，从6月12日开始分五批陆续奔赴德国参加卡塞尔文献展。这的确是个“童话”，参 与者基 本上不需要自己出费用，艾未未的画廊拥有者Urs Meile通过两家瑞士基金会申请到310万欧元用于交通和住宿。德国至少有五家媒体报道了这件事情，其中一篇报道称：“这个作品本身想表明什么不清楚， 但可想而知，它会给人一个印象：中国人如果真的全往欧洲涌来，那怎么办？” 国内艺术圈颇有影响的“嘿！社会”网站BBS却突然爆出艾未未的《童话》抄袭了西安艺术家岳路平的《艺术航班》、《1001夜》两件作品。发帖人称 自己是 参与过岳路平作品的艺术爱好者，认为艾未未“用资本放大了岳路平的《艺术航班》的创意。”“在选择的人数上也抄袭了岳路平另外一件作品《1001夜》，岳 路平在2004年就跟著名摇滚乐手张楚一起合作，在911之后的第1001天，在西安做了一个《1001夜》的展览；2005年，岳路平在伦敦再一次以 《1001夜》为主题实施他的另一件作品：收集1001位普通人的故事。在公开发表的新闻上，对岳路平的作品介绍不断提到‘童话’的概念。” 这个帖子里链接了一篇署名“王朔”的文章，标题为《我看艾未未抄袭事件》。称“这件事（艾未未抄袭岳路平）在艺术圈中已经传了很久，只是没有人相信 有人会 捅这个娄子。因为大家都认为艾未未霸道十足，势力范围强大，不会有人敢挑战他，得罪他。”“艾未未用3000万元人民币来放大岳路平的这件作品，实际上是 一种艺术寡头的流氓侵权行为。” 6月12日下午电话连线身在德国的艾未未，他的声音听上去心情不错，“我不想评价这个问题，哈，媒体是不是没有别的事情可干了？” 从征集参与者开始，便一直有人对艾未未的《童话》表示怀疑。有网友在艾未未的博客上留言：“这种数字游戏并没有多大新意，艺术大师博伊斯就曾在卡塞 尔种了 7000棵树，艾未未虽然很聪明但思想力不够。”对此艾未未保持了宽容的态度，“什么事都有争议，什么事都有质疑。这个作品本身就是我的表达，争议和质疑 也是作品的一部分。”艺术的好玩儿之处正在于此。 记者拨通了另一位当事人王朔的电话， 王朔表示那篇文章根本不是他写的。“没那事儿，那是小人挑事儿，我夸艾未未还来不及呢，我跟未未好着呢，他就算杀人放火了我都不会骂他。别听风就是雨，小人们的最新战术就是冒我名四处造谣，混淆视听，污我名。 我的言论只发在占座上，那是实名制，包括前两天说我写那个陈晓旭有个儿子那都不是我写的。” 事实上，《童话》的创意并不难，甚至可以说，任何普通人都可以产生类似想法。这件作品的难度在于操作过程的复杂性和存在的种种变数。它本是一个不可 能完成 的任务，所以更像是一瞬间的幻想，或一次酒后戏言。它并不属于我们日常生活中的真实经验，被认为是天方夜谭也不为过，但艾未未让它变成了现实。5月17日 下午，参与《童话》的甘肃省秦安县石节子村5位村民抵达北京办理签证，当接待他们的专车经过天安门时，他们说他们“想到了艾未未，没有艾未未的话，去德国 这辈子也是不可能的。”这代表了大多数参与者的真实声音。 “它不是个记录，也不是什么狗屁个事儿。但它跟每个参与人都是有关系的，因为他们获得了一次经验，这个经验甚至可能跟他们的一生有关。”艾未未说，他对《童话》这件事没有任何期望，也不想给它什么含义，“它就是生活本身，是很多人的一个愿望。” 《童话》关键词 【艾未未】著名实验艺术家、诗人艾青之子。1957年生于北京，1978年就学于北京电影学院，1981年开始在纽约学习和创作，1994年回到北 京。其 研究领域涉及建筑、雕塑、绘画、家具、书籍、策展等多个方面。曾入选英国《艺术评论》杂志“全球当代艺术界最有影响力100人物”。 【1001人】今年2月26日，艾未未在博客中发布报名信息，招募1001个中国人前往卡塞尔，和他一起参加第12届卡塞尔文献展。报名要求所有参 与者应 是身体健康，有独立行事能力的中国公民。截止3月8日，报名人数达到2800人，后陆续增加至3000人。经过筛选，3月16日，艾未未的博客公布了 1001人初选名单，他们来自安徽、福建、甘肃、辽宁、广东、广西、海南、河南、湖北、南、江苏、云南、辽宁、山西、陕西、天津、四川、新疆、浙江、江 西、山东，年龄最大者69岁，最小的两岁半。 【免费去德国】活动基本费用由组织方提供，包括：飞机票、签证、人身保险费用，在德境内的旅行、基本居住和食品费用。《童话》于6月12日开 始，1001 人分5批从北京或上海出发飞往德国，每批人在德国停留7—9天，最后一批返回中国的时间是7月10日。有很多参与者是第一次离开自己的村子、城镇、国家， 很多农民没有账号、财产、英文介绍信，使馆也给了签证。 【卡塞尔文献展】第一届卡塞尔文献展于1955年在德国中部城市卡塞尔举办，2007年已经举办到第12届。这一展览已经成为国际当代艺术的重要坐 标，也 是西方社会的时代镜像。文献展期间，卡塞尔的街道、公共场地都派上了用场，各类展览作品和艺术活动散布于城市的各个角落。 香港文汇报文章《香港社會所不了解的艾未未》补充阅读文章之二 岳路平:请新华社别滥用我的名字 【原文标题《AWW事件，提醒新华社注意分寸》和《一篇声明》。注：此文经由“岳路平”(博客、微博、豆瓣)先生的授权发布。】 一大早，就被香港的微博好友提醒：新华社近日用英文发表了一篇文章，把多年前“艾未未涉嫌抄袭岳路平作品”事件装进了仍然悬而未决的“艾未未被拘押”事件 中，进行评论。之后，香港及海外多家媒体用中文进行了转载。我有技巧的上网一搜，果然铺天盖地！我的名字脱离我的管辖自行其是了。据香港的微博好友说， “可能整个中国以外都知道你被抄袭了…” 我的第一反应是，这是一场综合博弈。对弈双方分别是：艾未未背后的“西方普世价值观”和中国政府的“人权相对论”。在西方，中国政府的声音一定是很弱的；反过来，在中国，西方媒体关于这次事件的声音也很弱。在这场综合博弈中，辩论的媒介应用，和辩论的内容同样重要。 本来，我一直在冷静观察这个事件，没想到一觉醒来，突然发现“我的名字”被新华社招募成为一颗棋子，这让我十分忐忑。一种无形的力量逼迫着我必须要把这个事情想清楚，而且马上要想清楚。 虽然我的名字不一定听我的，但是我也不想听失控了的“我的名字”的。 这是一个老虎棒子鸡的游戏，一物降一物。中国政府的“人权相对论”，面对西方的普世价值观，在整个世界范围内，一定是弱势的；而艾未未目前的声音，在中国 境内，也一定是弱势的；2006年，也就是我的作品“涉嫌被艾未未抄袭”那一年，在西安的我的声音，比起艾未未，也一定是弱势的。 所以当年媒体采访我的时候，我一直避开所谓的孤立的“法律程序”，绕开记者偏爱的“是否起诉艾未未？”的挑衅，提醒记者关注“艺术资源过于集中在首都北京”这种更加整体的创新生态问题。只有这样，我才可以在一个更高的高度去为西安争取话语权。 其实，关于艾未未的问题，官方也没有单独使用法律工具，官方同时也同时使用新华社和《环球时报》这样的舆论宣传工具来为自己的价值观做辩护，同时反击西方对手。我们不能把这个事件理解为一个孤立的法律问题。 在全民摸石头过河的年代，孤立的法律工具是低效的。《环球时报》在一篇评论艾未未事件的文章中(838期之本周人物)，有一句话我很同意：“客观说，在如 何对待他(艾未未)这样的人的问题上，中国社会的经验并不多，法律的判例也不多。”所以，一旦出现了这种判例不多的案例时，势必要动用一揽子工具来“综合 处理”。西方世界是，中国政府是，艾未未是，任何关注这件事情的人(包括我)也必须进行一揽子整体思考，才可能对这件事情有一个更有建设性的态度。 既然是一揽子的处理模式，实际上就要求相关人必须自己注意分寸。因为我们没有清晰明确的可以信赖的“原则”、“尺度”来判断、判决，我们唯一可以信赖的裁 判是未来。所以只能是当事人必须动用自己的前瞻性、全局性、判断力，各自把握好分寸。在今天的中国，尤其要注意分寸，因为我们真的太缺少经验和依据，内心 里必须要有一些坚守和道德原则，否则历史会在路的前方等待着审判我们。 我们正身处一个乐观向上的时代，其实大多数人都不希望有任何过大的动荡发生。但是如果分寸掌握的不好，事情往往就会朝极端的方向挺进。一百多年来中国现代化的经验和教训已经告诉我们：审慎改良，一定比激进颠覆重建有效。 当年我面对所谓的“艾未未涉嫌抄袭事件”时，我意识到我的名字在某种程度上是“失控”的。所以在面对媒体的时候，我很审慎地珍惜我说话的机会，让记者不要 去迎合点击率的“重口味”，把“涉嫌抄袭”事件爆炒成辣子鸡、麻辣鱼。其实我使用的就是基于对中国整体创新环境的忧虑而生发的“分寸”感。因为我理解那不 过是一次辩论，是一次为西安，跟北京争取更多话语权的辩论(相关：出西安记)。但是，当时艾未未的声音要比我的声音大很多，所以，当时我挺同情自己的。同 样，今天，我看到新华社和《环球时报》的声音远远大于艾未未的声音，我也同样同情艾未未。 既然是一揽子的处理模式，时间一定会很长。我们一定要有前瞻性。总体看来，新华社把我的“涉嫌被抄袭事件”混编进入对艾未未的批评队伍中，稍微有失风度。我的名字可能已经“被打抱不平”，但是我本人并不情愿。 新华社毕竟代表一个大国的声音，兹事体大，应该特别注意具有前瞻性的分寸感。这么多年改革开放的成就都摆在世人面前了，更自信一些吧！其实，我本人对中国 的未来是乐观的。想想十年前，高行健获得诺贝尔文学奖的时候，新华社哪里有现在那么自信？去年刘诺奖获得者晓波的获奖事件发生后，以及这次艾未未事件，我 注意到新华社和《环球时报》已经拥有了足够的胸怀去正面跟西方价值观进行一系列的耐心、细致、理性的辩论，还是有进步的。但是有时候，一些文章的基调和内 容还是辜负了这种难得的胸怀。 我会继续观察。 岳路平 2011年4月10日 # 岳路平回答英国卫报采访#一：关于新华社指A抄袭，我回答1，我只使用过＂相似＂、＂撞车＂两个词汇；2，我当时和现在都没有起诉A的计划 ； # 岳路平回答英国卫报采访#二：关于A被拘押，我回答1，我同情；2，拘押程序不恰当；3，希望A平安健康；4，A的一些维权活动我认同；5，拘押定罪跟＂涉嫌抄袭＂不应混淆 。 相关日志 2011/04/11 — 法广:艾未未被失踪７天家人仍未收到任何拘押通知 (0) 2011/04/08 — 刘晓原:也谈艾未未涉嫌经济犯罪 (0) 2011/04/08 — 另一篇奇文共赏,环球时报社评艾未未：是谁在严重违背法律精神 (0) 2011/04/08 — 金融时报:艾未未“涉嫌经济犯罪”被调查 (0) 2011/04/07 — 香港文汇报:新华社：艾未未涉经济犯罪正受查 (0)

我国官职分布，颇像奔驰汽车的标志，是个极尖锐的金字塔，塔顶那一段（副厅以上）基本没有竞争，按部就班混年限就行了，而塔底那一段（正处以下）则是人山人海，争得你死我活。 由于干部提拔有严格的年龄限制，超过一定年龄就不能再提拔到某一级别，所以，如果想在职业生涯的最后一段进入决策层（政治局），那么，必须在非常年轻的时候就实现从塔底段到塔尖段的跨越。 按照年限计算，一个大学毕业的年轻人，如果想进入政治局，那么，他必须大致在35岁之前完成从科员到副厅的跨越。这也就意味着，他（她）必须在科员—副科—副处—正处这四个台阶上，到了提拔年限立刻提拔，一分钟都不能耽误，而且必须有至少一次破格提拔。 要知道，政府机关的位置有限，干部提拔从来都是分批进行的，一般要等凑齐一大批符合条件的人，才能按照空出来的位置综合权衡之后集体调整岗位，怎么可能专门为你进行考察提拔？所以，提拔时间上的耽误是无法避免的。因此，机关干部逐级爬到最高层，理论上可行，但在实际上是完全不可能的。 现在太子党们的发家之道是进国企，国企干部是不受干部提拔年限限制的，你可以大学毕业直接任企业团委书记，从副处甚至正处开始自己的职业生涯，然后，靠老子的关系转战政府系统，在35岁之前占据一个副厅岗位。 完成了以上跨越，你就算进入了“接班人”阶层——全国的副厅级官员人数就那么多，重要岗位的数量反而多得是，轮也会轮到你的头上。而如果35岁前完不成以上跨越，你将注定与决策层无缘，注定了这辈子就是个皂吏，也许有一线机会成为大吏，但绝对无法进入最高层。 所以，不要奇怪继80年代的59岁现象之后，90年代又先后出现49、39现象，到2000年代则出现了越来越多的29现象。这些现象的出现，是跟“干部年轻化”制度的推广进程相关联的。按照现在的年龄限制，你丫要是到29岁还提拔不到正处，这辈子基本就没戏了，剩下的30年不过是混吃等死，还费那个劲干嘛？ ———— 真像宋朝的官吏之分野，泾渭分明 当了官儿，优渥无限，做了吏，则永远别想出头。 影响就是吏这个阶层破罐子破摔，吏治败坏而不可救药。 ———— 嘻~之前说到团派的前景，雪兄也不看好 我可以看到的是：蟹帝之后，团派难过。 我想对团派出来的人的能力，经过这么多事，各人心里有本帐啦。理论上“团的路线作为在高校选拔没有背景优秀青年的通道”，问题你看看现在高校的学生会混的都是些什么人，这些人是做事，还是混关系？一直这样混上去，能出什么苗子？ 站在“选拔没有背景优秀青年的通道”，恐怕应该更应该支持太子的基层选拔路线，特别多放些注意力在大学生村官身上，那可不也是“没有背景的优秀青年”？能把一条村搞好，能把一间公司管理好和在团里混关系混得好，哪个更有实事能力？ 我觉得我现在也很有酱油党心态哟~或者称为看戏党更贴近？ ———— 本来指望，但我看到的大学生村官都扶不上墙 去年环保部《绿叶》上一篇文章提到 比 如大学生村官项目，试图把受过高等教育的人力资源投入农村，立意很好，但在具体执行中问题很多。首先，我们现在的大学生，从小学到大学十几年的教育基本上 是和农村脱节的，然后又到一个人生地不熟的村庄挂职，学以致用的可能性究竟有多大？甚至先不说学以致用，他们在任职期间能够沉下心来试图为农村做点实事的 可能性多大？我今年国庆期间到河南某县某村，了解到该村的大学生村官任职以来只在村里住过一个晚上，平时住在乡里，每星期到村里来一次。更让人无语的是村 支书告诉我，“XX是我们这里的优秀村官。不少大学生村官一个月才到村里一次呢。”政府有很多措施希望鼓励这些大学生村官驻村，包括直接发被褥及其他生活 用品，但至少在这个县效果不大。这个问题如果不解决，长期下去只怕不但大学生村官起不到应该的作用，还会引起基层干部人心不稳：比起他们来，大学生村官工 资不少，头上光环也很多，却不做或少做实事，这似乎很不公平。 我看到的情况也是类似。 政府很好的出发点，却变成了作秀。 希望薄在重庆搞的干部同吃同住同劳动，实际情况要好一点吧。 ———— 也和地方的整体环境有关 以下是一位沿海省份公务员朋友的评论： “这是特例了，监管不力，在我们这不会有这种 事，有没有能力替村民干好事，那是一回事，但起码面子上这两年是一定要住村的。同吃同住。上面层层挂钩的啊，县里五套领导班子成员，加两院院长，都各自要 挂勾一个村的，乡里也都要挂勾的，时不时会去。这种说从来只住乡里的，在我们这干不下去的。 会发生这样的事，只能说是那边的县乡两级也有问题，很少下基层。否则不止是来的时候要见着，而且来的时候总要去几家看看吧。大学生村官本来在村里就属于没太多人脉，农民很现实的，可不会为尊者讳，不爽就会说，主人翁意识很强烈的。。。” ———— 恐怕不尽然吧 基层单位职位上升更强调关系和世袭，几个选调生同学都说没有关系升不上去，没有劲头。但也有一个认真干的，他是真的喜欢政治，因为他工作的地方养殖业比较发达，还专门问我国外是怎么处理排泄物污染的，让我最好去这里的农村调查一下情况回复给他。 ———— 万事开头难 大学生村官其实一个是解决就业，一个是解决基层政权空心化，实际效果怕还是要反复总结经验教训。 其 实你指望一个人生地不熟的人在复杂的乡村能干出什么事情也不现实吧，那些进了村子有些吃住都解决不了的地方，又怎么能扎下心来做事情，没有什么社会经验， 方方面面支持的人，面临着人生事业，感情，生活的压力，想进入体制之内也不太可能，签几年合同，几年之后谁还认账，反复煎熬下长期呆下去也没有几个。曾经 有一个异地女大学生村官在村主任家吃了一顿米饭就掉下眼泪，说是好久都没吃过这么像家乡的饭菜了，凤凰卫视也放过一个7年之久的村官的事情，最后什么都没 有。其实这些所谓的待遇当然比起在本村的干部们好些，但是对不在本地的人来说还是少的可怜，那些自然条件好，实力强的村子恐怕不是普通的村官能去的。 尽管有这样那样的问题，这个思路还得坚持，向好的方向走 ———— 薄的能力这么强，为啥结局这么惨呢 薄在大连的时候毁誉参半，那是用当时的观点看，现在看薄的那些思路经营城市，那些做法发展三产旅游业，真是中国今后发展的方向，毁誉参半要看什么人毁，什么人誉，商业部长的时候那么卖力气，把吴部长时代的窟窿也添个7788，结果最后还给发到重庆去了。 就是在重庆也没气馁，一样的积极折腾，向上发展。就拿薄和汪做对比，一个是全国最富裕的广东，一个是最贫穷的直辖市，同样是折腾，看看薄大势抓得多好，折腾得多好？ 作为重庆书记，一个前任一个后任，同样在一个地方施政，这个差距也太大了。贺国强和周永康都是在重庆当过领导的，不约而同的说，重庆是既熟悉又陌生，因为重庆发生了翻天覆地的变化。 薄的一生几起几落，国企下岗的时候战斗在最前线最艰苦的辽宁，贸易摩擦最高潮的时候奔波在最艰苦的谈判前线，几天不休不眠，好容易混上了委员，被踢到最边缘的地方，即使这样也是成绩显著，这样的人，不当总理太可惜了。 ———— 这个算是官僚体制 这个算是官僚体制比较常见的，官僚体制是靠上级提拔的。上级提拔的标准绝大多数不是看能力，而是看合不合心意。除了极少数领导可能有特例之外，比较听话的容易被领导喜欢，个性太强的就不受领导欢迎。另外，性格圆滑的同僚愿意共事，个性太强的同事也不愿意替他说好话。 久而久之，上去的就是“不沾锅”的多，有棱角的少。反过来，上面的领导不沾锅多了，就更倾向于提拔同样圆滑的夏季。 比如说王兆国个性强，早早就被定性不能重用。而胡锦涛对人对事容易变通，就能被各方接受，至少保证了没有太多的人跟他过不去。到后来王兆国还是靠老部下胡锦涛帮他升到副委员长的位子。 三少个性太强，同僚愿意与他共事的就少，领导看他也容易觉得他“不稳”。体制总是希望上来的人“中规中矩”的。三少这样的性格居然还能升到省部级，纯粹是因为老薄在后面站着，如果他是平民子弟出身，县一级只怕就到头了。 你再看习以前从来都是默默无闻“不声不响”，结果就是人家“不声不响”的升上去，转眼间“不声不响”就到浙江书记了。 三少到重庆放手一搏，虽然让高层压力增大，倾向于让他入常，但同时只怕三少在高层的心目中更留下了“不稳”，做事“不可测”的印象。一旦下层给高层的压力消失，三少入常的希望可能又要小了。所以三少现在只能不断的出新闻。 ———— 老薄升到大连市长，纯粹是老薄的功劳 老薄升到大连市长，纯粹是老薄的功劳。专门把大连的市长魏福海调走了，为这事情，魏福海可不乐意了。薄在大连的时候争议多，但是事实证明，薄以后的领导和薄的差距太大，还是薄最好。 薄 能当上省部级辽宁省长，纯粹是慕马大案的结果，当时沈阳出身的干部全都灰头土脸，传闻书记闻世镇有牵连，这个时候只有薄了，人大投票的时候，人大代表高喊 要富士（薄熙来），不要国光（张国光），薄当选代省长的时候，人大代表全体起立，很多代表热泪盈眶，一起鼓掌祝贺薄的当选。这不是文学笔下的小说，是活生 生的现实。（现在薄如果是重庆人大选举，估计也是这个情况） 可以说薄的上升，也是机会使然。现在国内物价上涨，通货膨胀，各种矛盾爆发，胡 温威信大损，束手无策，不得不打了酱油。人心思定也思变，中下层渴望明主的出现，这就是薄的机会。只要形式恶化下去，薄的机会就越来越大。看看赵，朱，温 都是翻盘起来的。薄如果翻盘上了总理，这也不是不可能的。 ———— 我倒没有寄望于TZD……等着太子的好戏也不是等他扶TZD 上位。 而是“上山下乡”，“基层提拔”。从胡乱邦到胡蟹帝，很可能未来的小胡帝，我已经受够了这些团派出身混关系上位，而不是干实事出来的。 “亡秦者，胡也”。 蟹帝如果不是文革期间并下放，他能有什么基层经验？小胡帝抱着“理想主义”在西藏这么多年，干出什么成绩来？“三鹿”一出就灰溜溜去内蒙混政绩去了。 这不是什么TZD，或者团派问题，实质上，这就是从“理工治国”转向“文人治国”，误国误民。江代表也算个TZD，可他是怎么干上来的？ 我从来没有把TZD看成一块铁板，TZD有混帐的，也有清流的，也有干实事的。对于有能力的TZD当然不能一棍子打死。但纵观团派代表人物的培养经历及其性格，尤其七五之后给我的感觉，我只能说：实事能力欠缺，不堪大用。 太子虽然也得父荫，毕竟当年也“上山下乡”过，也走了回基层，这也成为他有意改变目前TG选拔制度的初衷。 我上一个贴子就说，蟹帝受惠前人不少，他给后人留下什么？就顾着团派的千秋大业了吧。只怕日后，远不及太子的历史评价。 ——— 太子党不是铁板一块 太子党不是铁板一块，团派又怎么是铁板一块了。七五之后团派给你的印象不好，那么习太子历史上又有什么可以称道的功绩？习太子在浙江的时候连浙江的官员都觉得他能力不行，结果现在就可以考虑“太子的历史评价”了。 至于习太子下乡，那是受了牵连，不过，到了75年就能去清华，没有因为老习的背景帮他，好像推荐也不容易吧。另外，习太子下乡那么多年，应该干出不少成绩，不过在媒体上好像只记得“扛200斤麦子十里山路不换肩”了。 胡春华到西藏不过是一个下级官员，他要干什么样的事情才算成绩呢。习太子如果愿意在西藏的恶劣环境待上二十年，哪怕他年纪轻轻就当西藏书记二十年，没说的，但凭这一点就值得期待。 要说起三鹿，那不是在福建还有远华案么，大概可以说“福建省委副书记，代省长”从来没有听到一点远华的风声，所以没有一点责任？说来到真有点“厚此薄彼”。 不过这也是正常，不靠父辈关系“厚此薄彼”，太子党上的去么？没有文革的大背景，却指望太子党能主动上山下乡，这不是做梦么？没有他们父辈把路铺好，太子党还能从“基层”脱颖而出，这不是扯淡么？ 附录：15届中央候补委员的票最少的六位同志： 。。。。。。王岐山、由喜贵、刘延东（女）、袁伟民、邓朴方、习近平 —————– 你都说了~在TG目前这个官僚体制下，要往上爬就得上面有人 TZD上去靠父荫，团派上去靠团关系，作为旁观者的我，就是看他们交出来的成绩单。团派从其出身、历练、实绩，就是个适合左右逢源的花瓶料。 乱邦是乱了邦，蟹帝是搞出一团浆糊，至于他给后任留下什么，目前看到的主要是他对团派的体贴关照安排，江代表还有个禁止军队经商，发展高科技，开发大西北呢。蟹帝有什么高瞻远瞩呢？ 说是产业升级，换鸟兄在广东搞了个灰头土脸，远不如三少在重庆唱红打黑的火，连个榜样都拿不出手。土地流转哑了火，七五更是被人左右接连抽脸。在位十年，表现就是“平庸”，整体来说就是“混日子”，思路就是“不求有功，但求无过”。 我对太子也没太多寄望，就那么一条。那条干好了，我认为他就有资格超过蟹帝了。当然，前提是不要出七五那样的事，出了七五的事，也不要是蟹帝那种表现。 有人可能觉得像我这样，这么快就给人，特别是小胡帝这样盖棺论断很不好。人民群众的经验值是会涨的，而且涨得很快。没看融基同志当年的“棺材说”蒙了多少人，可到宝宝任上没多久就得了一个“影帝”美名，小强都没正式接班，很多人已经忧心忡忡他导师对他的负面影响了。 这年头啊~像影帝这样动不动就“泪流满面”的行不通了，像蟹帝这样“高深莫测”的也不好混啊。 ————— 宣传上总是趋炎附势的 宣传上总是趋炎附势的。十七大之前如果你关注一下网络，当时根本没有人想到习能上位，因为所有人都认 为他能力不行。在刚揭晓的时候，还有人愤愤不平习这样的没能力的太子党成为太子。不过一两天之内风向就变了，唱赞歌的人就多了。还有人拥护习的理由居然是 “习是太子党，已经捞够了，以后不会捞了，而穷棒子越穷越要捞”这样滑稽可笑的理由。总之，只要想替人说好话，总还是会找出各种各样的理由。 这 些舆论，其实就是趋炎附势的体现。很多人不敢批评有势力的，但落井下石是毫不留情。就比如任志强可以嘲笑温家宝“道德的血液”，但他可不傻，现在他是绝对 不会嘲笑习近平的。很简单，温家宝现在已然没人听了，而习近平还要掌权十年，对任志强来说，也就是落井下石他敢罢了。任志强也算太子党了。然而有的自己是 平民出身，却为权贵的任人唯亲大声喝彩，真是让人发笑。 所以如果只看现在这些宣传，反倒以为习近平当年上位是众望所谓，但如果回想一下十七大之前，可能就有不同的看法了。 —————— 对小强的舆论负面也有这样的因素在里面。说起来小强跟太子在体制里其实以前是半斤八两，彼此彼此。都是没有多少作为“不声不响”上去的，犯不着从瘸 子里跳出一个将军来。不过现在这舆论上可就“厚此薄彼”多了。你看单是在西西河，就有多少人不分青红皂白，把太子当成未来中国的大救星，把红朝权贵当作中 国的守护神？而这些人反而毫不知耻？真是让人作呕。 说起来这些人一边对太子极尽阿谀奉承，一边对小强讽刺毫不留情，其实也是趋炎附势的人性 罢了。那些人都不傻，骂小强有太子照着，当然不怕。反过来，如果十七大的排位是小强在前，你看这些人现在又会跳出来对太子党落井下石，极尽阿谀奉承与小强 了。这样的市井心态，却不以为耻，反以为荣，真是羞与为伍！ —————————————————– —————————————————– 事情过了头就不好了，团派真的全没了，到时候只怕控诉的焦点就成了高干子弟太子党们把持政坛走向日本式的政治世家了。像现在日本政坛太子党们那样动辄甩手不干难道就是中国人民所希望的？谁能向中国人民保证保证中国的太子党们天生就比日本的太子党们强？ 现在中国社会严格意义上讲其实是官僚社会。官僚社会就只能是这样的选拔制度，就是要上去就得上面有人力挺。所以最重要的就是年轻的时候就能被高层“看好”，以后自然就一步步上去了。团派也好太子党也好，最根本的都是因为上面“有人”，单凭自己的本事都不会有几个能上去。 团 派上升的过程中未必能做什么实事，可太子党也不需要做什么实事啊。习一上来就是军委办公厅的秘书，没有老习在后面站着哪有可能？以后习从县委书记做起，一 步步上去，问题是他在每个地方也都待不长，每隔两到三年就能提一级，比小说还要夸张，他的上级也没这个胆子慢一些提拔他。要没有老习在后面？做梦去吧。 而且他在地方这么多年，一样是没有多少拿得出手的功绩。据说他不懂的事从就不干涉，可反过来理解不就是事事当甩手掌柜不沾锅？小强当年在团中央，树一两个青年人物宣传一下就能被提上去，习干脆当甩手掌柜就能被上去，这下一任的两位还真是半斤八两。 以 前大家对团派寄予厚望，因为政坛都是些老家伙们把持，希望有新形象。现在因为胡的能力，让团派形象不好，不少人对太子党寄予厚望，其实这同当年对团派寄予 厚望又有什么区别？共青团这条渠道，多少还是给平民出身的多了一些走到高层的希望。而且团中央本身也是太子党的一条途径啊。就算不提源潮延东这样的非开国 大佬太子党们，陈昊苏何光伟不就是团中央书记处书记么？ 习本身就是靠了现在的选拔制度才可以在没有多少成绩的情况下上位的，他要改革现在的选拔制度也不是不可能，不过这对他自己可都是莫大的讽刺了。 要 说起来，太子党能干事的名声，到有一多半是三少留下的。不过三少在大连评价也只能说是两极分化，主要名声还是在以后到商务部，又到了重庆后。太子党也是千 差万别，三少的功绩可是扯不到习的身上。更何况十七大的时候三少受到打压，只怕还不一定是胡压他，有很大可能是另一方压他。 太子党中的失意人们跟三少有共同语言，可未必跟习有共同语言，对习多半是“心情复杂”罢了。 有的人因为觉得习是所谓“根正苗红”而认为他一定向左走，这就是一厢情愿了。谁也没规定太子党就只能向左走，改旗易帜的力量中太子党一样不少。习仲勋还跟万里一样是元老中的改革派主力呢！不过是十七大以后的局势，基本堵死了习向右的通道罢了。 —————– 习也许是改革的力量，后来养老也放在了广东，只是广东对习 实在是一般。有一个轶闻是，习晚年痴呆，只认识广东经常去看他的某一个官员。习死去后，其妻很快就被请出了习的住所，尽管小习申请过要让其母稍微延迟一段再搬出。由此，我有一个推测，即习不是所谓的改革派的中坚，甚至不是这个派系的大佬，否则，广东的举动非常费解。 —————— 习去广东也是代表叶吧 习肯定不是这个派系的，但是十年的国务院秘书长同周叶关系不同一般吧，如是这样，也只能说粤地无人耶，生意人眼光怎这么浅。 太子当年流放到富平老家，呆了几天就被送走，老家人怕惹麻烦，迫不得已去了陕北，适应当地生活后蛰伏待变，终于一飞冲天，从此奉了延安正朔。 话说太子某年偕吏部尚书等人回龙兴之地调研，梁家河村支书经许可后带昔日故旧四五人来访，百忙之中抽出2小时话当年峥嵘岁月畴，亲自奉茶倒水，延安布政使尚不得入内。 相关日志 2010/04/01 — BBC:薄熙来“打黑”和“没良心”的批评: 薄熙来形容那些指责“打黑”是“出风头”的批评“没良心”。 (0) 2011/04/11 — Emyn:启示录 (0) 2011/03/05 — 薄熙来不按常理出牌，逆天了:公租房中选名单报纸全部刊登出来了 (0) 2011/02/18 — 薄熙来的儿子与陈云孙女谈恋爱 (0) 2011/01/31 — 金融时报:“红二代”的意志 (0)

两会的时候胡内蒙，温吉林，李山西。袁纯清不用说了，忍了好多年，眼看有些跟自己差不多资历，甚至资历不如自己的人都比自己升得快，心里只怕不是滋 味。袁纯清到了去年才勉强入了一把手书记，说起来，这一步如果迟迟不来，过了明年这个坎，就彻底没戏了，所以老同事要挺他，算是正常。 孙政才是超级火箭的速度上升的，比胡春华要夸张得多得多，按照中国的体制惯例，没有超级大佬力挺是绝不可能的。以前的帖子里提到某海外媒体传他搭上的是“国务院某常委的家属”这条线，结合时间点，除了当时已经病危的黄菊就只有张培莉了。 一般说来，中国的体制下都是人走茶凉，所以某人在退下来之前，都会照顾一个人往上尽量推一推。这样一来，被照顾的人对自己感恩戴德，自己退休以后，还能有不 少的好处。自己的孩子将来能被关照到不说，自己退休后想干点事也有人帮忙，比较方便，而且不用担心有人找自己的麻烦。如果自己的势力不是很广，这样的动作 就尤其迫切。 选择退休前推那一个人也有讲究，首先这个人学历要有优势，能有向上走的可能。如果这个人学历太低，其他人不服气，就算自己努力 把他推上去他也未必坐得稳。其次这个人最好年龄有优势，这样可以用好多年。而且年龄优势必然向上的空间也大，对自己也是利好。还有一点，这个人要让自己费 很大力才推上去最好，这样人家才真正感恩戴德。所谓投桃报李，你不费力，人家将来也当然不会把你放在心上。 孙政才能当上区长，不一定要有超 级大佬力挺，在那一时期也不是很罕见，也有相似的例子。但市委秘书长，就需要贾点头认可，最起码不反对才行了。而农业部部长才是最关键的一步，别看级别上 只是一步，绝大多少人熬一辈子，也过不了这个坎的，看一看袁纯清花了多少年？所以这一步没有超级大佬推是不可想象的，多半是通过温家宝这一条线,“国务院 某常委的家属”还是张培莉可能性最大。这次两会也算是一个力证。 胡春华能上去，倒是很正常。有不少人可能不服气，觉得胡春华并没有表现出多 少能力。可要知道，中国的体制，向来是“说你行你就行，不行也行”。就说下一任的习，李，李，王。。。，仔细研究起来，又有哪一个在以前真的表现出过人的 能力了？还不都是“四平八稳”而已？相比起来，胡春华最大的优势，就是能够在西藏十几年，至少这一点上，要比绝大多数人强。 虽然从85年之后，中国的社会道德水平江河日下，不过在这之前，理想主义的气氛还是很浓厚的。前两天温家宝提到“年轻时曾两次写血书要求赴西藏”，我是倾向于相信这是真 心的，就是因为那个时代普遍如此。更何况不但是那个时代，就算是现在，年少的时候哪个不是理想主义，充满了为国的抱负？不过人的理想也是在变的，年龄大了 以后，逐渐现实起来，对个人功利更加热心，甚至如果受到社会的侵蚀，同流合污也不是不可能。 就以温家宝为例，现在要从他身上找到当年“写血书要求赴西藏”的影子可不是件容易事，不过这不代表他年轻的时候就没有热血。如果说中国社会道德的沉沦，85年是一个分水岭，90年代以后又是一个分水岭。当周围的人都在肆无忌惮的向前看的时候，又有几个人能独善其身呢？ 所 以胡春华20岁大学毕业就能实实在在的去西藏，一去就是十几年，单这一点，就比绝大多数人强得多了。习近平李克强年轻的时候多办也有理想主义，不过习近平 去正定，这是老习替他把路子已经铺好的理想主义，以后不用做事，闭着眼睛就能上去；李克强到团中央，这是口头上的理想主义，以后只要坚持口头上有优势，也 能上去；而胡春华去西藏，这是实实在在的。如果那个人对胡春华不服气，有本事北大毕业后心甘情愿到西藏坚持十几年，那你也要比大多数人得到更多的尊重。 80年代大学没扩招，大学毕业生比现在值钱得多，而且胡春华愿意二次进藏，更没有几个人做得到。 胡锦涛要推胡春华，有可能就是从他身上看到了自己年轻的时候曾经有过，以后逐渐消逝的理想主义。从这一点来说，并没有什么不妥。不过，中国的体制都是有特色的，要推胡春华不难，推到最高点，还是要下功夫的。 06 年底的时候我看到胡春华任团中央第一书记，就知道他肯定不会长期担任，过了17大就一定会接任省长。从他的简历就能看出，这个团中央第一书记，纯粹为了保 证胡春华中央委员不被差额掉才不得已让他回锅团中央的。胡春华06年的时候是西藏的三把手，而中央委员只有省委书记还有省长才能保证，你想一个地方代表团 要保证自己团的省委书记省长还是容易得多的吧？而三把手就算是作为中央委员的候选人，一不留神可能就给差额掉了。这一步之差，可能就是天上地下。所以为了 保证胡春华的中央委员，没有办法安排省长的位子，就干脆让他回锅团中央，甚至硬生生的压下都开始主持工作的杨岳。 另外，当时可能有不少人没 有注意到，大约06年底07年初的时候胡锦涛提出，不能让干部当中在老少边穷地区埋头干事的老实人吃亏（大意如此），其实就是为胡春华量身打造的干部任用 新思路。这一思路只有在胡春华这一段时间才管用，以后可能就是其他思路了。量身打造，跟定向反腐，精准问责一样，都是中国体制的特色。 当 然，胡春华还存在变数，最主要的是习近平的态度。不过要注意的一点是，胡春华07年曾经同重要人物俞正声一起参加过会议，未必与另一派就完全没有沟通的渠 道，而习近平也未必一定强烈反对。还有一点，就算胡锦涛退，有李克强在，至少可以保证胡春华排名前三。无论如何，胡春华长时间在西藏，说明他的理想主义还 是很强烈的，这对中国的未来是好事，总是值得期待的。 这里讨论一下体制内向上走的条件，以及在这样的体制下的特点。从人事方面来说，虽然有能力资历问责等多方面的影响因素，然而最重要的条件其实只有只有一个，就是得有人能赏识你，或者说有人力挺你。只要满足了这个条件，其他方面都不是太大的影响因素。 要得到领导赏识，听起来很简单，却也不是那么简单。领导当中有素质高的也有素质低的；有清廉的也有贪腐的；有以貌取人的也有注重内在的。也正因为这样，被赏识的原因也五花八门。有的人相貌堂堂，领导看到了就印象深刻，要提拔的时候最先想到。有的人担任领导秘书，准备的发言稿总是让领导满意，等到合适的时候就会提拔。有的人做事有能力，领导布置的任务总是能完成的井井有条，在下面单位也干得很好，有位子就会推上去。有的人八面玲珑对下属也好，上级也好，同事也好关系都不错，在下面单位从来没因为矛盾而出什么乱子，领导提拔就比较放心。有的人能溜须拍马，领导每次喝酒都忘不了，要提拔当然也忘不了。有的人胆子大 敢送钱，领导收了钱，所谓拿钱办事没法不提拔。还有的是开国大佬出身，这样的身份，领导就不敢不提拔了。 虽然原因是多种多样，却也要注意必 须对上领导的路子。把钱送给一个比较清廉的领导，就要悲剧；自己刚直不阿而领导贪腐，也要悲剧；担任秘书却连发言稿都写不好没戏；在下面单位当头结果天天 有下属背后告状也没戏；或者自己滴酒不沾却碰到一个酒量大的领导，每次在酒席上就看不顺眼，更是没戏。这就是为什么见到一些碌碌无为之辈被提上去，而有些 有能力的却一直不受到重用的原因。当然总体来讲，领导中愿意提拔有能力的还是不少的。所以如果运气好碰到这样的领导，那么好好干总还是有机会的。 至于对能力问责等方面的因素，要这么看才成。首先，除了年龄卡的比较死是个硬性的因素，其他方面的评价标准，越是在下层的直接经手人，对能力的评价也越直 接，对问责越没法推托。反过来，越是在上层，既然不是直接的经手人，干得好不好就就看怎么解读，出了事也很容易推托到别人身上。就是说一旦被赏识以后，很 容易在其身上“被找到”有能力的体现，出了问题也容易“被发现”没有责任。比如说，一个城市的市长被领导力挺，那么如果这个城市本身是在经济发达的地区， 就可以说发展经济有功，而城市本身在经济欠发达地区，就可以说处理困难局面勤勤恳恳。而出了事情的话，没领导力挺责任跑不掉，有领导力挺担责任的就是下面 的主管副市长了。再比如说对外投资方面，有大领导支持，那么赶上好时光赚钱了，就是能力出类拔萃；赶上差时光亏钱了，那就是运气不好而不是能力问题。 这其实也是为什么不少被问责以后还能复出的原因。绝大多数被问责的都不是直接经手人。比如出了矿难以后迫于舆论压力你被免职，然而从上级的角度来看，说不定 认为你本身是很有能力的，运气不好碰上了事故而已，甚至很有可能还因为你是背了黑锅而对你颇为同情。这样的心理下，过一段时间处于安抚的考虑而让你复出， 就是很正常的一件事了。当然，如果是直接引起的灾难比如说央视大火，那就怪不得别人。但是另一方面，都直接引起灾难了，只怕都不是问责的问题，而是法律的 问题了。 在这样的体制中混得久了，自然而然的想法就是尽量不出大事，然后把本分的事情做好就可以了，主要精力还是要放在怎么样让领导赏识的 问题上。当然总有例外，如果有的领导喜欢大刀阔斧的风格，那么在这样的领导下要往上走自然也要做事雷厉风行；如果有的领导有远见，下面也是会考虑一些长远 的策略，就是大棋也不是不可能。但一般情况下，稳健的策略一般不是坏事，毕竟一动不如一静。至于对外关系，计划生育，民族政策等大问题，动的话功劳未必落 在自己头上，还可能因为有人闹事要冒出大乱子的风险；而不动的话，其实未必妨碍自己向上走。只有在实在糊弄不过去，或是最高领导下了决心的情况下，这些政 策才有改变的可能。 所以说，危机有时候未必是坏事，至少危机可以让官员们糊弄不过去，不得不想办法解决。而且最高领导有了紧迫感，也容易下 定决心要求下面的官员必须解决。说起来可能有些冷血，然而疆独爆炸案多了，老江就决定改收买为镇压；新疆出了七五，胡核也知道要加快“双语”教学；美国炸 大使馆，老江发展军工就加速；日本在钓鱼岛问题上寸步不让不给面子，胡核也只能对日强硬起来。 再回到问责上，那么多出事的省份，只有小孟同志两次被问责，就知道原因决不是问责，联系一下那一时间前后的新闻，就明了关键所在了。 要提到的是，前面讲的体制内官员的心理，到了最高层未必适用。因为能够到最高层，本身就说明有大佬力挺的，很多因素是不需要考虑的。也因此，最主要的影响因素就是所谓平衡的问题，就是尽量让各方都可以接受。 这些是题外话，就讨论一下俞书记的问题。俞书记似乎没有什么优势，一是年龄太大，二是他兄弟的问题，此外还有上海的群众不太满意的问题，前一段的大火，还有 财经披露的李薇案。然而这些因素当中，要说硬伤只有年龄这一条，其他的因素都不是问题。如果最后决定他入常，那么就可以说他兄弟毕竟不是他不能搞连坐；而 至于其他的问题也是很容易化解的。 不过从平衡的角度讲，俞书记还是有很多优势的。一来他的年龄让他只能干一届，这让各方的势力更容易接受。 二来习似乎一直有挺他的意思，记得习刚上调中央，就在那一年随后的人代会在上海团说过一些话，大意是俞书记在政治局会议上提到的关于经济政策方面的建议， 看法很正确。而今年人代会习又是去上海团，算比较明显了。第三，俞书记入常的话，相比起来他算是更稳健一些，容易让人放心。最后还有一点，去年的年初俞书 记讲话提到“群众路线”，这个“群众路线”同唱红比偏中一些，算是中左。在接下来的一年内“群众路线”经常在党内甚至包括汪书记提到，说明这一提法被党内 各方甚至中右在内接受。从这一点来说，俞书记入常至少合乎情理。因此年龄之外，俞书记入常可能性非常大，甚至有可能排名略靠前一些的。 三少的问题比较复杂。与其他人还不太一样，支持三少的对他的支持力度非常大，但反对的只怕反对的力度也不小。三少做事有些另类，对某些大佬来讲容易有不放心的 感觉。从习的态度来看，现在似乎还是支持的。如果在接下来的一年没有大的意外，应该还是可以入常。不过重庆现在仍然有不少新闻，看起来只怕三少心理上的压 力还是不小，否则的话他大可以安心等到明年就是了。毕竟，由于年龄的关系他只能做一届，上不去的话会是非常大的打击。 从我心里讲，中国的最高层太子党过多，是很容易让人联想到走下坡路日本的内阁中动辄政客世家的情形，让人很是不安。不过也要承认，在中国的体制下，三少能入常应该是一件好事。 主要在于三少做事另类，对习惯了四平八稳，不求有功但求无过的体制内的官员来讲，会是极大的冲击，对照下也是很大的压力。他如果入常以后经常出一些风头，其他长老可能由于被比较的压力就会少打一些酱油，多做一些实事。中国面临的诸多大问题，如民族等问题，在最高层作出决定后，也必然更容易得到解决。 当然，入常主要还是有党内大佬决定的，就是省部级的中央委员们也未必有多少说话的分量。而小人物们茶余饭后不着边际的八卦，也就是无聊之余消磨时间而已，当不得真。 相关日志 2011/04/11 — 西西河:共青团这条道啊，彻底断绝了平民子弟的希望 (0) 2011/01/25 — “要保护当地干部，不要报道，没有新闻价值” (0) 2010/09/07 — 中国简报：中国的新贵族——红色干部和红顶商人 (0) 2010/08/15 — 舟曲有多少干部？ (2) 2010/04/06 — 可以想象得到的效果──温总要求干部报告住房情况 (0)

《国语·周语上》:“防民之口,甚于防川,川壅而溃,伤人必多,民亦如之。 究竟何解，是堵水还是放水？ 第一，中国不能乱，是否同意？ 第二，中国必须走渐进式改革而不能革命，是否同意？ 第三，所有改革方案必须符合中国国情，是否同意？ 第四，没有通用的制度模板，是否同意？（其实企业运营体系都是不能复制的，何况国家） 第五，中国没有严格受过正规训练的治理国家人才，是否同意？ 第六，中国目前是精英淘汰机制选拔人才，改革的可行性需要优先考虑，是否同意？ 第七，海龟中有足够经验治理国家的人才凤毛麟角，不能指望，是否同意？ 第八，中国人实用主义和趋利避害的文化传统必须考虑，是否同意？ 如果以上都同意，请你拿出你的改革方案来，并且证明比现在制度好，且有可操作性，例如步骤，次序，重点，突破口选择。 如果你没有更好的可行方案，那么就不要说世界上存在比中国现行制度更好的制度。从逻辑上你必须至少举出一例，对不对？那么现在开始我将洗耳恭听你的宏才伟略，治国方针，并请论证其优越性。 – 那么请问中国现在的渐进式改革思路是什么？具体政策是什么？具体表现是什么？ 中国需不需要政治体制改革？有没有在探索政治体制改革的方向？ 任何制度的设立，任何改革的最初方向，都一定是对的？不拿出万全之策就不能改革？ 你这个啊就是连改革的影子都没看见，先反过来把所有呼吁改革的声音都打倒。 说白了你只是在卖弄你的逻辑能力而已。 – 他们不想说清楚，也说不清楚 这样倒有个好处，就是别人置疑时，可以含糊其词地把对方一顿批驳，老子不能“立”，老子还不能“破”吗 – 支持互联网自由的首要原则是不要宣传互联网自由。 支持改革的首要原则是不要宣传改革。 – 1.中国社会有没有问题，肯定有。问题如何解决，无非三路，改良、改革、革命。改良是加入体制，在发展中解决、问题，对现有结构进行微调，缺陷是现有结构可能没有被打破反而被固化。改革是加入体制，建立自己的利益集团，清洗原有利益集团来打破结构，缺陷是反而会造成更强大的利益集团。革命是带领流氓无产者，nothing to lose的群体，使用暴力推翻体制，彻底打破体制后重建，缺陷是有真空期和无法保证重建的有效性。 　　 2.你的想法是用作革命思想启蒙。事实上根本就走错了方向，网络小白是最不可依赖的群体，这个群体只要扔一块骨头给他们，嘴脸马上就变，你没有足够的利益给他们，他们就掉头吃你。去读下毛选第一卷第一篇，谁是可以依靠的力量？而且革命是要流血的,TG当年的五大书记，哪一个不是双手染满了敌人和自己人的血？你有这个心理准备去让自己和家人去流血?你有这个心理素质去让自己手上染自己人的血?你有信心这些最软弱的所谓同路人不会从背后背叛？工农联盟有谁愿意为革命付出一切？当然，如果是把自己的思路作个记录，这是有意义的。 　　 3.一个民族国家的矛盾有两个，一是对外民族利益带来的民族矛盾，二是对内阶级利益带来的阶级矛盾。问题始终在民族矛盾和阶级矛盾的解决进度控制，而使用革命打破阶级矛盾的时候，是否有能力保证民族利益的不丧失？二战后群起的民族国家运动，真正成功的只有TG。TG还是乘二战间帝国无暇东顾，配合世界史3000年内最逆天的TG和太祖光环，才真正实现了民族独立，其余所谓的民族国家只是被输出革%命而已。 　　 4.环境和土壤的问题。革%命的纲领是什么？好吧，就算使用毛主义，全球革命的土壤是否具备？在全球化的大背景下，各国劳方被分而治之，而资方可以转移矛盾，在没有彻底全球化之前，全球跨国劳方之间的矛盾大于共同利益，根本没有联合的土壤。 　　 这些东西，都是20世纪初关于如何救中国的旧争论，在这里可以看到当时人的思想深刻程度远胜于现有网络小白。 　　 5.现代社会控制技术的问题。作为人类史上最逆天的TG，你觉得它是英明还是傻？南方系是圈养自由派的笼子，铁血是圈养军国主义者的笼子，汉网是圈养大汉族主义者的笼子，这明显是堵不如疏的做法，当年搞学运起家的tg难道不懂得有些人是天生的反社会反现实主义者?天涯是用来圈养什么的？你想让人从matrix走到zion，但是事实是，zion也是matrix的一部分，从matrix走到zion就已经有9成人崩溃，走到zion以后发现zion也是matrix的一部分后再有9成人崩溃，还有多少人能以强硬的神经继续前行？而现在的7成以上新闻已经被修改用来引导思维的时候，你用什么来确信你的思维来自于事实？ 　　 6.最后的问题，你确信你现在没有被当枪使吗？ 相关日志 2011/04/10 — 令狐公:铁路经营权下放年内或试点 市场化改革启动！一声叹息！ (0) 2011/04/01 — 一个关于中国三十年改革的理解框架(7-11完) (0) 2011/03/30 — 豆瓣:壮哉，南方科技大学 (0) 2011/03/29 — 一个关于中国三十年改革的理解框架(1-6) (0) 2011/01/26 — 陶短房:养老保险改革：该安抚的是谁 (0)