法律人

2011年09月01日 17:28:25 　　写得挺好！请看我的声明，欢迎您参加： http://blog.sina.com.cn/s/blog_49858b220102ds3g.html     　　 原文地址： 浅析中非希望工程事件《法律声明》之系列瑕疵（兼与高子程等律师商榷） 作者： 广西思贝律师阮子     　　2011年8月23日，以孙宏礼、张勇、高子程等著名律师组成的特别律师团接受“世界杰出华商协会、世界杰出华商协会有限公司”（卢俊卿、卢星宇父女）的委托，就中非希望工程事件发出2011年第3号《法律声明》。当我在微博读完“声明”全文，多处不敢苟同。现以广西非著名律师身份（执业六年，其中三年有限的非讼经验）指出《法律声明》系列瑕疵，与高子程为首的著名律师们商榷。   　　一、形式、语法瑕疵。   　　1、标题不显。将“中非希望工程事件”之“特别律师团”《法律声明》作为标题，让我们无法知道究竟是为了强调（回应）前者还是后者，个人认为，若将标题修改为：“关于***事件的律师声明”（将事件的内容具体罗列出来）会更恰当。   　　2、究竟是《法律声明》还是《律师声明》，我倾向于后者，理由是前者是泛指，后者是特定由律师发出的声明。   　　3、“特别律师团”之称谓不伦不类，“特别”与“普通”相对应，本声明中无法体现这种区别。   　　4、编号不对，2011年第3号，那么前面的1、2号呢？以我的理解，这个编号是以接着卢氏父女的前两份说明编写下来的，但是发布主体不同，本声明是律师发出，不适宜与委托人发布的书面说明混淆，正确编号应是“***第1号”。   　　5、落款不严谨，律师团**律师并“世界杰出华商协会中非希望工程事件特别律师团”的统一落款重复啰嗦，且不宜将“团长”职务落款，因为你是以“律师”身份而不是“团长”身份发出声明。个人认为或者写“特别律师团律师***，律师***，律师***”或者写为“世界杰出华商协会中非希望工程事件特别律师团律师**，律师**，律师**”。   　　6、落款无发出声明律师的手写体签名，似为不严谨。别忘了，这是面对海内外不特定的公众发出的法律声明。其形式的严谨和规范应该受到重视。   　　7、在落款或开篇说明里应附上律师的执业证号、执业机构，并写出查询执业证号的官方网址或执业证复印件附上。   　　8、发布的渠道有瑕疵，我看到的是在微博上发布声明，既然是回应某具体媒体和部分网民的质疑，应在相关报纸、电视台或其他媒体发布平台公开发布以提高公示公信力,通过微博发布其公示公信力受到限制，我表示不淡定。   　　9、开篇很雷人，第一雷：没有标明如何合法获得授权，第二雷：“中非希望工程事件”说明不具体，无法知道是什么事件，第三雷：授权范围不明确，第四雷：开篇特指回应的是“世界杰出华商协会”在大陆和香港的身份和经营是否符合法律法规的规定，但是正文回应的却不仅仅是这两问题，也不仅仅是“协会”还有“公司”。   　　二、逻辑瑕疵   　　1、“牟利”在此的解读实在很诡辩，既然是声明，应该告诉公众，委托人的行为是如何属于“合法牟利”的（姑且不去考究这种回应是否经得起考验）。   　　2、编号顺序逻辑混乱，个人认为应先论证“一会一公司”的主体资格合法性之后，再按由轻到重，或由重到轻的顺序进行逐一说明，综观声明里的十点内容，不客气的说，中文逻辑和法律逻辑都比较混乱。   　　3、声明一2的说法混淆概念，避重就轻。声明说的保值增值的功能与公众（媒体）的质疑，我认为可能不是一个意思，或者说，声明有义务把几种意思罗列详尽并阐述其合理与合法性。即这里有一个时间界限：“合法募得的善款保值增值”与“募捐的过程中牟利”的区别，声明没有说清楚委托人在“募捐的过程中是否有牟利”的情况，且过程中的这种牟利（自己）和募得善款后投资增值保值，怎么能是一个概念呢？！   　　4、声明一3的法律引用，据说是失效的（我的博友“火星人快跑”称，我没查询）。   　　5、声明二，一会一公司注册资格合法，并不必然表示经营过程也合法，媒体（网民）质疑的真实意思是什么，我认为应穷尽相应意思表示，并进行回应。在这里显然有以偏概全嫌疑。   　　6、声明五回应不明，没有说服力。   　　7、声明六与九是矛盾的，六说一会一公司没有收取任何费用，而九又称从募捐的款项中拿提成发工资是符合法律规定的。仔细研读这两条声明，我表示真是个奇迹。另外只回应业务电话销售的形式合法，没有回应业务员半夜进入会员入住酒店“谈业务”是否符合常理（有网民质疑业务员以谈业务为由半夜进入会员入住酒店房间）。   　　8、声明8，我认为没有回应公众的核心关切。会费高低确实属于意思自治范畴。但是公众可能要质疑的不仅仅是高低问题，还质疑在劝募会费的过程中，是否有虚假宣传的嫌疑，是否误导了会员。声明没有回应该关键问题。   　　9、声明十，其实也是一个法律问题，据我看到的部分公众质疑，其中有观点质疑卢星宇是否符合“世界青年领袖”的称号。在“中国特色的社会主义国家”，这个称号有极大的导向、矫正、正面积极等导向功能与作用。若名不副实，自然会在青少年中产生消极、破坏影响，声明应论述卢星宇“与该称号相匹配。”别忘了，他们父女从事的是慈善事业，也是公众人物，这种导向若不澄清，就声明而言，我认为是瑕疵。   　　10、声明十倒数第2段，有威胁恫吓的口气，实在有损声明的严谨与严肃。   　　11、回应公众的质疑，应该将公众质疑内容（含媒体发布内容时间）引用，然后再声明，这样一质疑一回答。方彰显声明的有的放矢与严谨。   　　12、声明全文多处出现非法言法语的描述与说明，包括一些比方和假设，有失声明的严谨与严肃性，法律逻辑思维演绎因而力度不够。   　　能力所限，只发现这些我认为的瑕疵，浪费了我半个上午的工作，我不禁有些感叹：“著名”律师原来都是这样炼成的啊！不要也罢。   　　我估计，若卢氏父女欣赏我这样的“青年才俊”（笑），改换或增加我成为他律师团一员的话，我对毛主席发誓：我会斩钉截铁地拒绝，理由只有一个：我没有能力将谎言变成真话。   　　特别声明，我不赞成有公众说律师不应该为卢氏父女提供法律帮助，这是法律赋予双方的权利，问题的关键是，律师在提供法律服务的过程中是否恪守了职业道德和职业底线，这是两个问题，不应该混淆评价。       　　  上一篇： 广州媒体人、时事评论员周筱赟律… 　 下一篇： 没有了 阅读数(15)　评论数( 0 ) 0 条 本博文相关点评

2011年09月01日 11:11:37 　　受广州媒体人、时事评论员周筱赟先生委托，谨发表律师声明如下：     一．据媒体报道 http://t.cn/a3U928?u=1233488674&m=3352603001948934 ：世界杰出华商协会、中非希望工程事件特别律师团副团长张勇指责周筱赟先生“此人无疑是哗众取宠，完全想炒作自己”，侵害了周筱赟先生的名誉权。对此，周筱赟先生要求张勇律师公开道歉，并视情况采取其他依法维权的方式。   　　二．鉴于世界杰出华商协会的官网上已经告知社会其聘请了“强大”的律师团队，并投入巨资“维权”，追查“幕后黑手”。周筱赟先生作为关注该协会中非希望工程和中国慈善事业的公众知识份子，已经公开承认系这次质疑该协会行为的“幕后黑手”，为维护自身之合法权益，谨聘请王才亮律师作为律师团团长，安排律师作为有关周筱赟先生的可能发生的所有案件的代理人、辩护人。   　　三．周筱赟先生系一介穷书生，实不敢与世界杰出华商协会及卢俊卿主席财力雄厚攀比，实无力按照现行律师收费标准支付费用，故本律师团所有律师均为之无偿提供法律援助。   　　四．本律师团由国内热心公益的非著名律师组成，人数尚无限制，欢迎所有品行良好的律师同仁加入。法律事务原则上就近安排律师承担。   　　五．受周筱赟先生邀请，于建嵘先生等无偿担任本律师团顾问。   　　六．受有关媒体聘请，本律师团所有律师均为其涉及世界杰出华商协会及卢俊卿主席的纠纷无偿提供法律援助。   　　七．加入本律师团的有关事宜请与本律师团秘书朱孝顶律师联系，也可直接与本律师联系。   　　联系方式为：电话  010－59361446－828，59361449，手机 18611831657   　　电邮  xiaodingzhu@sohu.com ， cailiang329@sina.com   　　谢谢阅读！谢谢您对于中国慈善事业的关心！       　　北京市才良律师事务所律师 王才亮   　　2011年9月1日       上一篇： 云南一绝症患者连杀八名村官事件… 　 下一篇： 没有了 阅读数(60)　评论数( 0 ) 0 条 本博文相关点评

【周筱赟语录】文学即垃圾，文人即流氓。粪青则是更低级的流氓。我写的不是文学，我只陈述事实。对我陈述事实不满者，欢迎跨省追捕，欢迎黑帮暗杀，欢迎对号入座，欢迎对簿公堂。我要听慧慧的话，永远做一个正直、善良、简单的人。   每个城市的最高气温都是机密 济南高温接连热死8名民工无人收尸 文/周筱赟   核心提示：     济南持续高温，接连热死8名民工，且死后无人收尸。在医院登记的“死亡原因”一栏，他们的名字下都写着“中暑”二字。在他们的病历上，“所在单位”一栏均写着“无”，最多只是在职业一栏中写上了“工人”或是“农民工”字样。     有哪个城市公布过当天的气温超过40摄氏度，以至全市所有户外工作全部停工的呢？气象台公布的本地城市最高气温，总是在40摄氏度以下，比如39.9摄氏度。如果停工了，所以户外工作都停工，那建筑公司要赶的工期怎么办？所以，气温也就成了涉及稳定的机密了。     有人说起现在社会的不好，不是想着应该进一步改革开放，进一步发展民主法治，加强工人的谈判权，加大工会的力量，而是想着如果毛主席还在就好了。这些人，不是无知，就是别有用心。毛泽东时代去干活还想着拿高温补贴？     那些成天骂西方的左粪也不想想，在西方国家，如果发生持续高温接连热死民工且无人收尸，会造成多大的舆论压力，有多少高官要引咎辞职呢？在中国这个神奇的国度，死几个屁民，在官员看来又算什么呢？ ======================================================================     据昨日（8月3日）新华社报道（《新京报》8月4日A18版转载），今年7月30日至8月1日，由于高温肆虐，济南市中心医院等3家医院收治了许多因中暑入院的户外劳动者，其中8人经抢救无效离开了人世。 7月30日上午，济南市最高气温达到了36摄氏度，一名至今还不知姓名的工友被发现倒在路边，随即被送往山东大学第二医院，经抢救无效死亡。临床检查发现，病发前他曾在高温下工作。截至记者发稿时，依然没有人来认领他的遗体。在随后的时间里，医院又收治了多名中暑的劳动者，其中5人死亡，他们病发前都曾在高温下工作。 在医院登记的“死亡原因”一栏，他们的名字下都写着“中暑”二字。中暑死亡的患者大都是因为脑损伤并发多脏器功能衰竭。 记者多方打探，想知道他们是谁，工作单位是哪里，没有找到答案。在他们的病历上，“所在单位”一栏均写着“无”，最多只是在职业一栏中写上了“工人”或是“农民工”字样。医院工作人员告诉记者，当时随同120急救车来医院的陪护人都不愿意透露自己和病人的工作单位和地址。记者试图联系采访多位当时曾陪同病人前来医院就诊的工友或是亲属，但均遭到拒绝。 其实这也很容易理解，涉事单位不想暴露，而对于无助的死亡民工家属，维权意识不强，又没有人帮助，收到用人单位赔偿一点钱，就封口了。 山东电视台记者在8月2日上午曾和一位死亡农民工家属取得联系，对方承诺接受采访。但到中午，事情却发生了变化，家属说已经和用人单位达成了赔偿协议。至于赔偿数额，“家属就告诉我说是十几万元，具体的不说，也希望我不要再去采访。” 今年已经过半，真是天灾人祸不断。干旱、洪水、地裂、爆炸、杀人、屠童……这几天，不仅北方持续高温，南方也是酷热。我所居住的广州，昨天（8月3日）是今年入夏以来全省气温最高的一天，达到38.6摄氏度。 中央气象台在昨天继续发布高温橙色预警，南方高温却将愈演愈烈。8月上旬，浙江、江西、湖南三省都有可能出现40摄氏度以上的高温天气。 在这种高温下，谁来保障这些户外工作的民工的生命权呢？济南热死的民工，死后没人收尸，当然是用人单位不想承担责任，肯定是没签劳动合同，没有登记身份信息，他们的家属，可能还在盼着家人打工寄回钱来养家糊口呢。 其实，各个省市都下发过应对高温酷暑天气的通知，规定高温天气下户外作业施工工地须限时停工，还有超过40摄氏度就必须停工。济南市城乡建设委员会7月初发了通知，规定高温天气下户外作业施工工地须限时停工，一个月就有民工接连被热死，为什么没人管呢？报道称：“施工单位如果问，‘如果我耽搁了工期，谁来负责？’”，济南市城建委一位工作人员说，“我们无法回答。” 这个问题问得好。有哪个城市公布过当天的气温超过40摄氏度，以至全市所有户外工作全部停工的呢？我不敢说绝对没有，但至少我还没查到。气象台公布的本地城市最高气温，总是在40摄氏度以下，比如39.9摄氏度。如果停工了，所以户外工作都停工，那建筑公司要赶的工期怎么办？广州的亚运场馆还在施工中，完不成了官帽怎么办？所以，气温也就成了涉及稳定的机密了。 本来，很多省市规定，户外气温超过35摄氏度，用人单位就要发放高温补贴，现在大部分室内工作的单位倒是做的不错，比如每天都在空调房间里办公的政府部门公务员，既有空调吹，又拿着高温补贴，多爽啊。而建筑工地的民工，能按时拿到工钱就不错了，谁还敢向老板去要高温补贴？ 有人说起现在社会的不好，不是想着应该进一步改革开放，进一步发展民主法治，加强工人的谈判权，加大工会的力量，而是想着如果毛主席还在就好了。这些人，不是无知，就是别有用心。毛泽东时代去干活还想着拿高温补贴？毛泽东时代，大量的水库、堤坝等建筑，都是附近地区的老百姓义务劳动建造的，连工钱都没有。而且这所谓的“义务”劳动，都是“被自愿”的。谁敢不去呢？ 那些成天骂西方的左粪也不想想，在西方国家，如果发生持续高温接连热死民工且无人收尸，会造成多大的舆论压力，有多少高官要引咎辞职呢？在中国这个神奇的国度，死几个屁民，在官员看来又算什么呢？ 另外，我国现有的有关高温劳动保护的唯一一部全国性法规，就是1960年颁布实施的《防暑降温措施暂行条例》，至今已经50年了。根据这个条例规定：“夏季露天作业工人和农民，应使用宽边草帽或斗笠和白色宽大的服装。夏季田间作业，应在适当地点建立男女分设的简便厕所”，仅适用于“工业、交通运输业及基本建设工地的高温作业和炎热季节的露天作业”以及“田间作业”。毛时代如果真的关心工人农民，1960年颁布的条例，为什么到1976年的16年都不做任何修订，多给工人农民一点优惠呢？倒是高级领导，经常可以去北戴河、庐山开会休养。谁说毛时代没腐败呢？而且是系统性的腐败。只是那时是权力垄断一切，而现在是权力和金钱相勾结，通过权力攫取金钱，或者通过金钱攫取权力。

贺卫方：新闻自由，让上海更美好 文／贺卫方　北京大学法学院教授 原载《明报》2010年8月16日          广州媒体苛责政府，上海宣传歌舞升平 　　某位上海的朋友让我这个从北京过来的人评价上海的媒体，这个问题真是难回答。我在北京《炎黄春秋》今年第5期读过一篇文章《世博会与亚运会的不同舆论生态》，作者是年轻的新闻人周筱赟，曾经在上海做过媒体，现在他在广州，也在一家新闻机构工作，因此对于两地的媒体生态都有深切的感受。   　　上海和广东都面临各自的一件大事，上海是世博，广州是亚运。在这个筹办过程中，周筱赟在观察媒体，把两地的媒体进行了一番比较。他比较的结果说，广州的媒体天天在骂政府，那个批评无微不至，一会儿是说交通问题，一会儿是说道路问题，一会儿是说噪音扰民问题，一会儿是说花钱太多的问题，反正是不断地揭露。广州市委书记、广州市市长不断地出来向民众解释，告诉大家的确我们看起来有些钱花的太多了，我们准备把某一个项目节省多少多少钱。而上海的情况，看起来一片歌舞升平，上海人都非常理解。比如在有一个场馆建设的时候，旁边居民区里住的老百姓，天天晚上施工睡不着觉，后来记者采访的时候，老百姓说，没关系，为了世博会，我们做出点牺牲是完全应该的。   　　两相比较，他觉得问题不是上海人民有那么高的觉悟、那么理解政府，或者说政府做的一点都没问题，而是说上海的媒体被“被了”。从一个最好的角度去想象，也许世博会的意义和亚运会的意义，在这个国家可能有所差异。比如说世博会是有史以来第一次在中国举办，而亚运会已经办过了。正像前年的奥运会在北京办的时候，我们在媒体上也看不到公开的对奥运建设不足或者一些缺陷的批评。可能国家对这样一个事情非常重视，非常“和谐”，以至于不允许任何“不和谐”的声音出现。当然这是从一个非常善意的角度去想象。   没人监督，其实是官员都给害掉 　　实际上，我跟周筱赟先生一样，觉得不让媒体做出任何批评的做法是特别不明智的。有一句话说“有大工程者必有大腐败”，这样的一个举世瞩目的大工程，上海可能有史以来少有的在一个特定的阶段建这么多工程，我们需不需要媒体进行切实有效的监督，能够让这个工程既能够保质保量，同时又不至于把许多官员拉下水？在大陆说陈良宇当然有点敏感，我觉得陈良宇这个人，过去上海人对他的口碑还不错。实际上陈良宇先生过去从区这一级的干部开始做起，一直做到市委书记、中央政治局委员，这一路走来也不容易。但是我们的中纪委最后在发布的有关公告中说，陈良宇的腐败从他做区里面的官员就开始了，他的腐败历史有20年左右。我就不明白了，这20年的历史，我们的媒体在干吗？我们的人大在干吗？我们的纪检部门在干吗？为什么放纵一个官员不断地去做这个事、做那个事，报纸不去揭露、人大不管、司法不管、纪检也不管？“你去干吧，没关系，你干，慢慢干，我就不监督你。”“打死我，我都不监督你。”让一个人越做越大，越来越危险。   　　山东泰安前市委书记、省委常委胡建学先生（编者按：胡建学于1996年以受贿罪被判处死缓）说，在中国，只要官做到了厅局级就没有监督了。我过去曾经在北京《中国青年报》冰点周刊上面发表一篇文章叫《善待官员》，我说人如果不是神的话，他真受不了这种不受监督的状态。比如说我，如果没人监督，那我什么坏事都干。没有监督，这是对人性的一种放纵。除非你是神。我们这样一种制度表面上看来在保护我们的官员，在维护国家的形象，但其实是把我们的官员都给害掉。即便是某些人受到追究，大家心理感到不公平。有人说陈希同有可能被判死刑，陈希同说把排在我前面的人全杀了才应该轮到我。人们甚至会认为个别被揭露和惩罚的官员不过是在政治上出了问题，因为依据平常一般观感，有权有势的人哪有干净的？这种心态对于官方所极力渲染的所谓反腐决心，无疑具有一种毁灭性的影响。   　　我常常想，我们这个国家的政治体制改革确实非常困难，某些领域的改革或许会面临很大风险。例如政党制度走向现代的政党制，肯定风险太大，或许不能贸然开启。比如人大制度的改造，我虽然有自己的一个思路，但是现在看起来也不大容易。因为人民代表大会制度被称为是中国政治的根本性制度，所以也不大好改。另外是选区选代表，全国人民代表直选，也难以一步到位。私有化的推动，看起来也有严重的意识形态障碍。但是媒体慢慢稍微放开一点可以做到。比如网络，首先取消网络控制，让大家都能够在网上畅所欲言，让人民逐渐适应不同的观点、不同的声音，然后大家争论，大家发现了官员任何细小的腐败就加以揭露，最后所有的官员都不由自主地成为了孔繁森，不可能成为王宝森。在西方国家，从来没听说那里的检察机关说，我们在过去的一年中查处了部级以上的官员20余名。你从来没听说过美国一下子查处20多名高官吧？其中原因当然包括新闻自由。   发生内战的国家都是政治家不打 　　所以我觉得一个国家媒体的开放是多么好的事情！民众在报纸上、在网络上把自己的愤怒表达出来了，他就不再上街了，当然更不会造反。他们会说，你看上海《文汇报》、《解放日报》都登了对政府的严厉批评，说政府又干这个事不对、那个事不对，报纸把我的不满都表达出来了。个别的时候，一些人甚至觉得媒体做得太过分，政府也没有那么不堪呢。但是，政府平常饱受委屈，换来的却是社会秩序的平和安详。   　　有人说，看英国的报纸每每感觉到英国第二天肯定要爆发革命，这种国家太黑暗了，暗无天日。但英国从1688年“光荣革命”以后到现在，多少年根本没闹过革命。但是一个国家或地区的报纸天天歌舞升平，它的结果却正好相反，最可怕的危险正在慢慢地酝酿。看到某些国家或地区的议会里面的政治家常常打架，甚至肢体冲突，我们中央电视台幸灾乐祸——“你看台湾又打起来了！”我觉得政治家在议会里面扭打的国家或地区，偏偏不容易发生内战，发生内战的国家或地区都是政治家保持一致的地方。   　　我也理解上海市领导为了保证世博和谐进行的一番苦心，但我还是要说，等世博过了以后，我们是否能够让上海的媒体更放开？说老实话，上海这样的国际大都市，说“城市让生活更美好”（当然这个说法也不对，好像农村生活就不美好似的），但上海一个很大的缺陷便是新闻产业的萎靡不振。反观广州，虽然还远远谈不上新闻自由，但是，那里已经形成了一种更值得赞许的气氛。我每到广州跟媒体界的朋友交往，都觉得那里的新闻人很有追求，也逐渐地形成了这个职业基本的伦理观念。相应地，它们也获得了在这个国家里最好的商业成就。相对来说，上海就有些令人遗憾了。我记得2003年非典的时候，上海《解放日报》的一位朋友跟我联系说：“我们准备把报纸做的更好一点，请你写专栏文章。”我也愉快地接受了这样的邀请，因为能够在上海这个大都市的媒体上露脸，还是特别荣光的事情。但是后来只发表了一篇，就说以后不能发了。当然，上海《东方早报》还在做着努力，好像也不容易。   　　我要说，上海这个城市要在世人面前展现自己伟大的风貌，绝对不仅仅看高楼大厦，不仅仅看所谓经济繁荣，更重要的是我们要向全世界展现上海人民享有完完整整的言论自由。