被精神病

[16] 回复：不想写，但写了 “儿子给女儿买了一份保险”——这是非常简洁地道的中国话，谁听谁明白，听不懂的只有那些刚刚开始学中文的外国人，或喜欢死扣文法、脑子进水的中国书呆子。中文的最大特点是“意合”，而某些外语（比如英语、法语等）的最大特点是“形合”。上面那句话，英语大概会这样说：My  son  has  bought  insurance  for  his  daughter.直接翻成中文便是：我的儿子给他的女儿买了一份保险。那样说当然也对，但听起来绕绕的，远不如原句那样简洁地道！另，如要表达“女儿”是作者的“女儿”这个意思时，我们大概会这样说：儿子给他姐（妹妹）买了一份保险。总之，学习语言，语感很重要，学外语如此，学母语也一样啊！本人因为专业的关系，外语学了好长时间，结果是外语没学通，反倒又把母语给荒废了，真是愚不可及。现在正恶补中文，而在选网上读傅老师、高人先生等的文章正是补课的内容之一。当然，傅老师、高人先生等的文字也并非无可挑剔的，但世上谁的文字又是百分之百地完美的呢？ 用户： 新生人 发表于：2011-9-12 10:53:09 支持 (0) 反对 (0) [15] 回复：不想写，但写了 赞成老闵的发言。     2楼的那位纯信之士是否有点太狂了，做人还是谦虚点好。傅老师在选网的文章是有目共睹的，你的跟帖反映了你的水平与傅老师根本不在一个水平上。建议你设法继续深造提高后(尤其是语文水平！)，再发言为好。以免被人家耻笑。呵呵，不必动怒，仅供参考噢！！！ 用户： 明然 发表于：2011-9-12 10:19:13 支持 (0) 反对 (0) [14] 回复：不想写，但写了 感动！岁月可虚，文字不朽，精神难会，人格独存，我珍藏着（包括选网给我的携助温暖、诤友与我的启迪慰勉），此生不虚。 用户： 傅一河3 发表于：2011-9-12 9:15:38 支持 (2) 反对 (0) [13] 回复：不想写，但写了 好久没给老傅打招呼了，今天中秋，祝中秋快乐吧！ 知道中国选网给你开了文集专栏，说明你笔耕有成果啊？ 也一并祝贺吧——只是希望你笔头别惹事。 用户： 从工 发表于：2011-9-12 9:13:36 支持 (2) 反对 (0) [12] 回复：不想写，但写了     分明是有人自己的理解能力有问题，却要指责傅老师的语文“水平”。如果连傅老师那样一段话都看不明白，还说啥呢？     傅老师这篇文章写得极为简练、生动，思想深度更不是一般老师能表达得出来或敢于表达的，实在难得。     一叶兰舟说像傅一河这样的老师在中国教师队伍中“可能只有十万分之一或者百万分之一”，我以为是很有可能的。 用户： 闵良臣 发表于：2011-9-12 7:43:31 支持 (13) 反对 (0) [11] 回复：不想写，但写了 “儿子给女儿买了一份保险”——好像是作者的儿子给自己的女儿、即作者的孙女买的。咋一看，确实不大明白谁给谁，而且这个理解对不对本人也不敢肯定。尽管作者在语法上没毛病，但表述不够清楚还是存在的。互相谩骂、贬低有失风度，解释一下不就完了吗！作者的立意很不错，值得一赞！ 用户： 玩遍天下 发表于：2011-9-12 1:19:51 支持 (2) 反对 (1) [10] 回复：不想写，但写了 “儿子给女儿买了一份保险”，这就是语文老师的水平？谁的儿子，谁的女儿？称谓都这么混乱，就不要说国家的混乱了。让我们的国家变得更好，语言本身的明晰应该也是一个重要方面。另外，到底是孙子还是孙女？非把孙女说成是孙子，也许你是想表达男女平等的意思吧，但就是把孙女说成是孙女，男女就不平等了？还是先从这些细节做起吧。 用户：纯信之士 …………………………………………………………………… 先生，为什么不能与人为善地讲话，却要那样讽刺挖苦呢？ 用户： 小红妹 发表于：2011-9-12 1:02:50 支持 (5) 反对 (1) [9] 回复：不想写，但写了 此般刻骨铭心的煎熬，您又怎能再煎熬者灵魂不写： “如果体制是腐败的，无论你从事那一行，都是堕落的。如果不甘堕落，那注定是痛苦的，而且是危险的，可能失去饭碗，‘被精神病’，甚至‘被失踪’。” 读者，又怎能不深感同受？！ 用户： 青铜剑 发表于：2011-9-12 0:58:41 支持 (14) 反对 (0) [8] 回复：不想写，但写了 句句是实话真话，没有一字妄言。 用户： 惯看秋雨春风 发表于：2011-9-12 0:52:41 支持 (12) 反对 (0) [7] 回复：不想写，但写了 二楼这样的帖子都能发，我的为什么发不了？他这个也叫帖子？还有人来评论？ 用户： 小端 发表于：2011-9-12 0:12:21 支持 (3) 反对 (0) [6] 回复：不想写，但写了 傅一河老师:教师节过去了,没有向你祝贺,知道你不需要这样的祝贺.你我都是教师,只是你还教学生,而我退下了正在和昏官们较量,我知道这是一条不归路,既然已上了路,就要走到底,绝不后悔,但后悔的是不该让儿子回国. 爱读你写的文章,虽然你不像闵老弟写得那么激昂.但有深度,令人深思,令人感动.支持你把孙儿送出去,别再回来受腐败罪.让贪官昏官去腐败到底吧,上天有眼,当人民认识到自己只是戴上人民帽子实质是认命的愚奴时,总会有一个自己要表达的说法,怎么能一辈子总让代表来代我们思想和活命吧. 用户： 李逊达 发表于：2011-9-12 0:01:12 支持 (17) 反对 (0) [5] 回复：不想写，但写了 我一般懒得登陆，懒得回复。看见二楼的这位真是忍不住了 诚如鲁迅所说“有缺陷的战士终究还是战士，再完美的苍蝇，它也不过是苍蝇”。欢迎对号入座 用户： 空谈 发表于：2011-9-11 23:58:56 支持 (12) 反对 (0) [4] 回复：不想写，但写了 二楼，“儿子给女儿买了一份保险”，如果这句话你没看懂，不知是谁买的送给谁，并且由此引出国家混乱来，还非得分出来到底是孙子还是孙女，我告诉你：是我买的，送给你。至于你是男是女，我不在乎。 另：初中你的语文老师是哪个？ 用户： 小端 发表于：2011-9-11 23:25:21 支持 (4) 反对 (5) [3] 回复：不想写，但写了 好像本网站有两个公开以老师身份亮相的写手，一个傅一河、一个林明理，两个都是行不更名坐不改姓，言语掷地有声（虽然还是对本单位本地的现实不予评价，但本人绝对能够理解，他们如果不这么做，大概只能在牢里写作了，那我们到哪里去看这么好文章？），如果中国教育界有百分之三十，不，只要有百分之二十这样的人，那对学生的影响绝对不得了，那中国的教育状况可能会被彻底改写，中国的未来就有很大的希望了！可惜我这只是梦想，恐怕像他们这样的老师可能只有十万分之一或者百万分之一吧？ 用户： 一叶兰舟 发表于：2011-9-11 23:13:55 支持 (18) 反对 (0) [2] 回复：不想写，但写了 “儿子给女儿买了一份保险”，这就是语文老师的水平？谁的儿子，谁的女儿？称谓都这么混乱，就不要说国家的混乱了。让我们的国家变得更好，语言本身的明晰应该也是一个重要方面。另外，到底是孙子还是孙女？非把孙女说成是孙子，也许你是想表达男女平等的意思吧，但就是把孙女说成是孙女，男女就不平等了？还是先从这些细节做起吧。 用户： 纯信之士 发表于：2011-9-11 22:19:40 支持 (5) 反对 (25) [1] 回复：不想写，但写了 哀莫大于心–不–死。 用户： wjw55 发表于：2011-9-11 21:57:12 支持 (26) 反对 (0) 加载中…

陈瑞华：刑诉法修正案之隐忧 标签： 刑诉法修正案 ● 陈瑞华        为了避免普通公民被随意监听、私人财产被任意没收、无辜者“被精神病”，立法者应该为相关人设置必要的权利保障和救济程序。          刑诉法时隔十五年大修，从目前公布的草案来看，亮点不少，比如媒体聚焦的近亲属可以拒绝出庭作证、任何人不得被强迫自证其罪、非法证据排除规则等，都是我国刑事诉讼法以往没有的制度，它们中有的回归人伦，有的是朝更有利于保护人权的方向靠拢，确属进步。     仔细研读了草案的99个条文后，有三条新增的规定引起了我的注意。           监听、窃听等手段没有相应制约          草案规定了检察院和公安机关的技术侦查权。所谓技术侦查权，也叫秘密侦查权，指侦查员利用窃听、电话秘密跟踪、手机定位等高科技手段，在秘密状态下对嫌疑人采用的特殊侦查手段。之前实践中，公安和国家安全机关都在使用秘密侦查技术，这次明确授权公安机关对四类“严重危害社会的犯罪案件”适用技术侦查手段，第一次准许检察院在贪污贿赂案件中行使技术侦查权。公安机关、检察机关行使秘密侦查权本身无可厚非，它可以使侦查人员获取物证书证和更为广泛的言词证据，不用过分依赖嫌疑人的口供，可以防止刑讯逼供。另外，因为人证物证俱在，也可以防止翻供，容易把案件办成铁案。世界上法治发达的国家和地区都有这样的规定。     但是，因为秘密侦查权具有巨大的风险，比起搜查扣押、拘留逮捕，它对公民权利的侵犯要严厉得多，宪法中规定的人格尊严、人身自由、个人隐私等权利更容易在这些侦查手段面前遭到损害，法治发达的国家和地区都对这种措施的使用做出了严格的限制。     首先，秘密侦查权的使用要由中立的司法机构即法院来加以审查和授权，绝对不能让侦查机关拥有批准权。目前草案的规定就是公安局和检察院可以自己审批，自我授权，这就背离了权力相互制约的原则，很容易造成怎么方便怎么来，一旦滥用，便会造成人人自危。其次，对技术侦查权应当有时效和次数上的限制，在有效期过后如果想继续秘密侦查，必须重新申请许可令。但这次草案放得很开，规定一次审批三个月内有效。这就意味着只要批准了对一个公民的秘密录音、秘密录像或者手机定位，三个月内可以每天24个小时监控你，而且可以无限期延长，时间次数不受限制，容易导致权力的滥用。第三，很多国家都规定，秘密侦查权只要存在滥用的嫌疑，作为“被侵权者”大的嫌疑人、被告人可以告到法院，启动非法证据排除程序，一审得不到批准还可以上诉到上级法院。而纵观这次草案99条规定，对技术侦查一旦滥用没有任何救济手段，既不能申请上级法院宣告无效，也不能申请同级法院实施非法证据排除，私权无法得到有效的救济。           如何防止“文革式抄家”          草案中还新增了一个违法所得财产的没收程序。如果嫌疑人、被告人出现逃逸或者死亡的情形，法院经过司法程序，就可以在没有对他进行定罪的情况下，没收其“违法所得”。应当说，任何人违法犯罪所得的赃款赃物都要收归国库，这是无可厚非的。我所担心的是，公检法机关本身和案件赃款赃物的处理有利益上的牵连。实践中经常是赃款赃物经过几个弯，并没有上交国库，而是变相地变为公检法机关的办案经费。那么，究竟如何杜绝这种现象出现呢？从草案目前的制度设计来看，诸如检察机关启动程序、中级法院组成合议庭审理、法院发出公告等一系列程序，无疑是对此有过考虑的。但问题在于，检察机关作为贪污、贿赂案件的侦查机关，自行启动这种没收程序，这本身就有违客观中立的理念。这容易给人造成这样的印象：检察机关为追缴“赃款赃物”而自行启动了一项民事程序。另一方面，嫌疑人、被告人究竟是否“构成犯罪”呢？在嫌疑人、被告人逃逸或者死亡的情况下，法院如何确定他是犯罪人呢？根据我国法律的规定，被告人是不能被缺席判决有罪的，被告人死亡的案件应该立即终止。既然一个人因为逃逸、死亡而无法被宣告为法律上的罪犯，那么，何来“犯罪所得的赃款赃物”一说呢？不仅如此，这种程序涉及到对公民财产权的剥夺问题，需要建立严格的诉讼程序，尤其是对利害关系人的财产权应当给予切实有效的保障。对任何一个涉嫌贪污贿赂犯罪的逃匿者或者亡故者，哪些是贪污所得哪些是合法所得，哪些是他本人的财产哪些是他共同居住人的财产，一定要分清楚，如果这些分不清楚的话，那么所谓的没收财产就很可能变成文革式的抄家。这种局面一旦得不到遏制，那么，所谓“私有财产神圣不可侵犯”就将成为一句空话。要知道，在贪污贿赂和恐怖案件中，被告人往往是比较富有的人，通常会被没收动辄上千万上亿的资产，而目前的财产没收程序，并没有给利害关系人提供较为充分的权利保障，没有建立财产分割程序，也没有对办案机关查封、扣押、冻结财产的权力做出有效的制度限制，我担心这样的做法会带来非常危险的后果。           “被精神病”的危险          还有一个新增的程序，就是对有暴力行为的精神病人的强制医疗程序。有暴力行为的精神病人应该强制医疗，确立这一程序本身在正当性上没有问题。我的担忧在于，实践中有过极个别公安机关对上访者、轻微违法者直接当成精神病人进行强制医疗的情况，这种带有授权式的立法方式会不会强化这种做法的合法性？有鉴于此，刑事诉讼法必须对这种行为确立严格的法律程序，规范公安机关的权力，避免把无辜的公民当成强制医疗的对象。首先，目前草案的规定是，由法院组成合议庭对当事人进行审理，符合条件的，做出强制医疗的决定。我认为关键在于，究竟有哪个机构、哪个鉴定人判定被告人患有精神病，被告人患有精神病达到怎样的程度才能送交强制医疗？刑事诉讼法对此应有专门的制度设计。最低限度的要求是，鉴定机构必须是中立超脱的，必须构建对抗式的鉴定程序。一个公民被说成精神病，为什么他不能请一个精神病专家证明他没有精神病，和警方的精神病专家进行对抗，让法官兼听则明？而假如仅仅允许公安机关委派自己所信任的鉴定机构来进行鉴定，而又不允许被告人聘请本方的精神病专家，那么，想把谁变成精神病都并不是一件难事。其次，对于这种强制医疗措施，刑事诉讼法要不要建立完备的权利保障和司法救济机制？从现在草案的规定来看，那些“被精神病”的被告人并不符合法律援助的条件，他们一旦无力委托辩护律师，法院并没有为他们指定辩护的义务。这些被告人一旦被认定为精神病，且被决定送交强制医疗，根本没有提起诉讼的权利。这显然都会造成公权力滥用的隐忧。     无论是技术侦查权、财产没收程序还是精神病人强制医疗，都有它的必要性，但都是极容易对公民的宪法权利造成损害的规定，如果立法者能根据私权制约公权力、诉权平衡裁判者的理念，为相关人设置必要的权利保障和救济程序，就可以在一定程度上防止权力的滥用。          （作者：北京大学教授） 本文责编： frank 发信站：爱思想网（http://www.aisixiang.com ) ，栏目： 天益评论 > 法制评论 本文链接：http://www.aisixiang.com/data/43927.html 文章来源：本文转自南方周末，转载请注明原始出处，并遵守该处的版权规定。