郑也夫

郑也夫 | 林达:也看夏俊峰案

2011年06月16日 11:38:52   2009年5月16日,沈阳小贩夏俊峰在城管勤务室刺死两名城管(中队长申凯和队员张旭东)一案,最近引起社会高度关注。2009年底,他被沈阳市中级法院一审以故意杀人罪判决死刑;2010年5月10日,辽宁省高级法院终审维持一审判决,正在等候最高人民法院的最终死刑复核。夏俊峰命悬一线。       要具体分析这个案件,你会发现,可以借助的证人证词,相对如此重大命案来说,少得难以置信。       辩方称被告受到野蛮殴打被逼自卫,检方认为被告没有受到殴打,自卫理由不存在,是故意杀人。       根据一审判决书,最早进入现场的证人张伟,是在被告动刀以后才进入现场。在动刀之前,被告是否受到暴力攻击?现场没有目击证人,一审判词有关被告“防卫一节”中强调证人陶冶“始终距离案发地点仅数米”,却没有指出他在另一个房间,其实看不见现场,也不是目击证人。       在缺乏直接证人情况下,尽可能全面地呈现、衡量间接的证人证据,就成为法庭判案必不可少的条件。例如,是否有证人证据能够证明:1,被告在被抓之前受到暴力攻击殴打;2,被告遭到非法绑架和处于非法拘禁之中?       为什么这两条是重要的?       让我们换一个假设案情:某年轻女子在街上无照设摊,被某歹徒暴力攻击、绑架、私自关押。她父母报了失踪。被关押后,她惊恐万状,决定逃跑。她找到一把小刀,与绑架者相拼,因捅伤对方,得以脱身。事后,大家发现绑架者因刀伤致命死亡。       问题是:法庭是否应该判定该女子必须对死者作出民事赔偿?法庭是否应该判定她有杀人的主观故意和动机 ?是否应该判这个女子死刑呢?假如答案是:“是”。那么,依据常识我们就可以判断:这个社会的法律支持歹徒。今后遇到此类情况,受害者只能选择坐以待毙。       绝大多数国家的法律支持这名“女子”,给她“正当防卫”的权利,因为,一个弱小平民,受暴徒的暴力攻击,之后被非法绑架非法拘禁。她已经可以认定:自己正处于生命受威胁的危险中:可能再次被殴打,可能被打死。即便在关押中她还没有受到暴力攻击,她已经获得逃跑求生的权利、攻击非法拘押者以达到逃跑目的之正当防卫的权利。哪怕她防卫的不是眼前的暴力攻击,而是未来可预见的伤害威胁。         两个案子是否对等?我来比一下,据辩方的辩词:1,相对城管,被告是绝对弱者,被告身高一米六五,城管至少有两人分别为一米八零和一米八二;2,他被多人当众暴力攻击;3,被告被非法绑架非法关押;5,他用刀攻击三人后出逃。两人死亡一人重伤。若徒手,被告绝无胜算。       被告在城管办公室是否被殴打一节,我暂时存疑。       那么?假如前面两条成立,此案中城管是否可以和暴力攻击女孩的歹徒相提并论?我们只能看法律界定。一审二审的律师都已经明确提出法律依据:《行政处罚法》第19条规定,限制人身自由的处罚只能由公安机关行使。也就是说,除公安机关之外,任何人抓人、拘禁,在法律上就是非法绑架、非法拘禁,就构成《刑法》规定的“非法拘禁罪”,这是刑事罪。       也就是说,“假定案件”中的年轻女子遇到的歹徒,和被告遇到的城管,在法律上都是一样的刑事罪犯。非法拘禁再加上暴力攻击情节,因此,城管不存在“野蛮执法”问题,依据法律,城管唯有严重刑事犯罪问题。“文明执法”与“野蛮执法”是一个道德判断,也就是说“执法”是合法的,只是“文明”还是“野蛮”的道德问题;我认为,面对司法审理,我们只能使用法律思维和法律语言,只能“把刑事犯罪叫做刑事犯罪”。       所以,被告“先受到刑事罪犯们的暴力攻击,再被非法绑架非法拘禁”两条是否成立?是判断此案的两个关键前提。对此,检辩双方的观点截然相反。检方证人无人提供城管暴力人身攻击的证词,否认非法打人抓人扣人,指称被告“主动上车”要求跟城管去;而被告及妻子都描述了被告被打、被“拽上车”的细节。       可是,“绑架和之前遭受暴力攻击一节”和“动刀一节”不同。“后一节”发生在城管勤务室,动刀之前,是否遭遇暴力攻击无目击证人,间接证人全部是城管单位成员;而“前一节”发生在大街上,应该有的是利益无关的目击证人。       几乎所有关注此案的人,都注意到,正是这两个判案关键前提,司法执法都有严重违法行为,违反程序,侵犯了被告权利:一,执法机构非法阻挡了被告的合法取证要求:警方没有将他送医作专业的全面验伤,警方在自行拍照取证时,略去了被告“被殴打至身体多处青紫”“头上有包”等大部分证据,只拍了他手臂淤青的两张照片。二,司法机构非法拒绝了合法证据的呈堂:除了被告妻子,辩方愿意出庭提供目击证词的六名证人,全部被法庭拒绝。以至辩方以“正当防卫”作辩时,缺乏全面验伤报告,缺乏直接证人证词。而阻挡取证和阻挡证人出庭的非法行为,至今没有一个中立的监督机构可以投诉、作出判定和追究。       我们再假设,那个女子称,她被数名歹徒暴力攻击后非法绑架拘押,在拘押中她再次受到暴力攻击,她是在受攻击时刺中歹徒出逃。她回到家中,社会不是庆幸她勇敢反抗有幸出逃,而是立即被捕、判处死刑。因为,警方不予取证,她拿不出被暴力攻击的证据;法庭拒绝了目击她绑架前受暴力攻击和绑架过程的六名证人出庭,她也就拿不出证实自己被绑架的证据。而出庭作证的都是歹徒相关者,他们一边倒地证明:女子没有被攻击,她是自己要求、主动跟着歹徒去的。       有没有女子撒谎的可能?有的。可是,对方也可能撒谎。司法的作用,就是让两面的证据都呈堂,全面比较证据,作出判定。只容许单方证据,等同于不承认司法程序,也就根本不是合法的法庭。       法庭违法的又一个证据是:二审主审法官在二审判决后正式回应质疑,依据是被告“始终”供述他没有受到暴力攻击。这个说法与辩方律师的陈述截然相反,也与侦查审理过程的被告供述记录截然相反,这是个公然谎言。       我假设的女子案和夏俊峰案有一个不同情节,就是前者家属报失踪案,而夏案家属知道被告去了哪里。后者只说明了一个事实:这些非法绑架者和非法拘禁者,他们在全国范围、长期以来受到政府和法律庇护,对此,二审律师已经在辩护词中列举了大量案例。在如此法治缺失的大环境中,家属明知被害人在哪里,知道他可能被暴力攻击,有生命威胁,家属也不敢去要人,只能听任伤害发生。       这样状况在中国从来不陌生,曾经大规模泛滥成灾:非法绑架、拘押、人身侵犯、暴力侵犯致伤致死,曾经在每一个学校、每一个工作单位、每一个村庄和城市居民社区,时时刻刻都在普遍发生;罪犯受法律保护,受害人稍作反抗必死无疑。暴力犯罪者都有中央至地方各级“专案组”的国家合法庇护。这就是延续整整十年文革时期。一直延续到国家面临崩溃边缘。       文革期间也有法庭,也有法官,也有判决书,每天发生成千上万暴力侵犯和暴力致死事件,法庭没有判出过一个“正当防卫”来。这就是唱红歌、红色教育、红海洋直至红色恐怖的红色鼎盛时期,它的核心是:不准谈法治,不准谈司法独立,只准谈“忠诚”、只准颂扬领袖和政党的“绝对正确”。       今日,红歌和红色教育再起,歌颂国家的强大。红歌和红色教育的一个要点,就是模糊国家和政府的界限。让民众忘记“国家是国家,中央政府是中央政府”、“家乡是家乡,地方政府是地方政府”。当政府强大到不受法律约束,甚至操纵法律,公民就只能任其宰割了。       让我们继续关注夏俊峰一案的最高人民法院的死刑复核。它事关所有中国公民。                   上一篇: 开展关于毛泽东的论战之二   下一篇: 就我的“非毛”言论答网友 阅读数(303) 评论数( 0 ) 0 条 本博文相关点评

阅读更多

郑也夫 | 就我的“非毛”言论答网友

2011年06月21日 16:57:54   网友:你说“我从上世纪70年代初已经全面否定毛泽东,我以自己政治上觉悟早为荣耀。”——把你那个时代全面否定毛泽东的证据拿出来!没有的话,你是不是事后孔明?是不是哗众取宠?即使你否定了毛泽东,你有什么值得荣耀的?     郑也夫答:大学不办了,让我们统统去农村。半个世纪的历史中,世界上有过这样的国家领导人吗?到了农村一看,很多能干的农民特别生气,因为干多干少拿一样的钱,虽然有一身力气,连自家养猪都受限制,一句话,断了农民致富的道路。我们这个生产队里,一场一场批判会持续着,隔三差五,揪出一个反革命,过后看全是好人。这一切不是倒行逆施是什么?这都是当时的、切身的体会。我之所以引以为荣,是因为当时不少同学受毛这个大巫师催眠,不敢怀疑。但生活的现实让大多数同学慢慢地和我认同。他们对我早一步非毛是服气的。     网友:你说“还有网友说,非毛的人必是反革命的后代。你先努力算算,毛时代多少人当过(不管是长期还是短期)反革命。”——先生博学,能不能不考我们草民,能不能给个数字?     郑也夫答:我不是文革研究者,我也没算过。我只有感性认识,但普天之下莫非王土。我的中学里,差不多是个老师就挨过斗。我的感觉是,大约1/3的老师或长或短地当过反革命,劳改过。     网友:“那时候,每个中学校中都会有几十个未成年的学生被打成反革命,被批斗,遑论成年人”——你们学校那时候有几个被打成反革命的未成年学生?能不能说出几个名字来?让我辈也去采访一下,见识一下那时的血腥暴力?     郑也夫:我的母校北京八中的书记华锦被打死,副书记韩久芳(名字的字不见得对,韩书记的丈夫是当时清华大学工程化学系的副书记)被打成败血病和神经失常(好像终生未康复)。有个高一的学生和韩副书记住在一个四合院,和韩老师关系挺好,师生住在一个院里住,关系好那是很正常的了。但在那时候,强迫他揭发韩久芳。他揭发不出来,加上出身不好,就把他也打成了反革命,上台斗争,剃阴阳头。打听出他的姓名,找到他,都不难。但人家可能不愿意揭伤疤。所以恕我不提供姓名。过去45年了,现在我能想出来的挨斗、挨打的同学还有10个以上。你真有心采访,自己找60岁以上的和你关系不错的人,让他回忆文革,带你找当年当过反革命的同学,易如反掌。再说一句,当时八中的校园里,共打死至少有6、7人。教师中还自杀过几人。     网友:你说“那时候,我所在的班级中三分之二的同学,家里有反革命。”——郑教授那时的班级有多大?家里是什么概念?包不包括海外关系?包不包括七大妗子八大姨?包不包括外甥他表叔的二舅妈的外孙子?     郑也夫:我们班是五年一贯制的实验班,比较小,43个同学。13个出身好(11个革命干部出身,即父亲1945年以前参加革命,1个工人出身,1个贫农出身)。出身革干的11个同学的父母差不多都挨过斗,至少短期是黑帮分子。其中一个父亲是煤炭部长,被打死。首先被打成反革命的当然不是这些出身好的。除了这13个人,班里还有30人,文革期间,多一半的人被抄过家。就出身而论,有右派的,有资本家的,有小业主的,也有做个小领导的,比如小学校长。不被抄家、斗争,是不可能的。这些同学的父母,多半当过反革命,至少是短期。我父亲1961年就被下放到黑龙江一个县城。如果父亲当时在北京,肯定被抄家(因为爷爷是旧军人兼资本家,死于1944年,孙子辈也要被这顶黑帽子)。因他不在京,而母亲和兄弟姐妹的人缘都好,所以侥幸未被抄家。父亲在东北被打成反革命,劳改过几年。我说的同学的家庭情况限于直系亲属。如果加上爷爷、叔叔、大爷、老爷、舅舅、姨(不再扩大),肯定2/3的同学家里有反革命。你说说,这是什么世道,谁造的孽。       上一篇: 林达:也看夏俊峰案   下一篇: 就我的“非毛”言论答网友之二 阅读数(981) 评论数( 11 ) 11 条 本博文相关点评

阅读更多

郑也夫 | 就我的“非毛”言论答网友之二

2011年06月27日 18:15:18   网友:我就生在农村,长在农村(65年生人)。我们队里是允许老百姓养鸡养猪的。只不过养了之后要卖给食品公司,也就是卖给公家,公家照样付钱。哪里有不让老百姓养鸡养猪的?你说,农村隔三差五,揪出一个反革命,过后看全是好人。这一点我也不赞同。我们村只有一家富农,一个坏分子————解放前当过狗腿子,一个伪保长。没有额外救出的反革命。     郑也夫答:1966—1968年是批斗人最频繁的年代。1966—1976年都在限制私人经济的发展,甚至限制农家养猪、养鸡。我不是说不许,是说限制,不让多养,说那是发展资本主义。额度限制标准的原则是,自家吃,不要靠它发财。斗争会的高潮时你1—3岁,反对发展资本主义在你10岁以前。那时你太小了,还是访访村里的老人吧。     网友:那时候有大学,只不过工农兵可以上,也就是推荐上大学。后来,我们县里也成立了“工农兵”大学。你怎么说中国的大学不办了?我们身边文革中毕业的大学生多的是?难道郑教授身边没有文革中毕业的大学生?     郑也夫答:1966—1970年停止高考,且高校不招生。1971年开始招收工农兵学员,由于没有正规的考核,小学文化程度的人就可以上大学,大学的质量低到极点。我1978年考入北京师范学院历史系,第一学期不上历史课,原因是老师们荒废久了,还没有备好课。其实前几年他们一直在给工农兵学员上课,就是说,他们认为那简直不叫上课。总之,1966—1976年,大学招生中断了11年半。恢复高考后的第一届是1978年春季入学的。一个国家11年半没有合格的大学毕业生。除了毛泽东,谁敢这么犯浑?     网友:武斗我也听说过,我父亲也说过。但武斗不是毛的本意。毛对武斗做过批判:要文斗,不要武斗。郑先生没有听说过?毛还说过(原文记不清了,大意是这样):对他们(走资派)要烤,但不能烤糊,让他们知道群众被欺负的滋味就行了。文革时,毛发过鼓励武斗的指示?     郑也夫答:毛说要搞合作社、人民公社,党内谁不同意就挨批,靠边站。毛说要文斗不要武斗,搞了武斗什么事没有。你就知道什么是他真要做,什么是说说而已的。一个大国,到处打人,一把手不负责?并且,他在天安门上对宋彬彬说:“文质彬彬不好,要武嘛”,直接促成了全国范围的打人。很多史学家说,希特勒没有下过杀害犹太人的命令,即便如此他不该负责吗?     网友:就按你的算法,你们班也没有三分之二的人家里有反革命呀?实际上,你把批判对象混同于反革命了。毛泽东的女婿在文革中就受过批判,江青就曾调侃过:保皇派回来了!我还看个一篇文章,毛泽东的女儿也受过批判。那时候的批判就是开个会,一个或几个人作自我批评或者批评别人(挨批的要站起来,包括领导在内),我小时候就参加过几次批判会,当然,批判地富反坏右的时候,就要严厉得多。你后面说的加上爷爷、大爷、叔叔、老爷、舅舅、姨(不再扩大),肯定2/3的同学家里有反革命。这也属于一个拟断,你没有调查,仅凭想象,何来的肯定?如何肯定?     郑也夫答:你说什么叫反革命呢?非法院判定莫属吗?问题是毛泽东已经将公检法废除,并推行群众专政。一个人批判会上被称为反革命,以后成天劳改,停发工资,多半还不准回家。这就是毛泽东时代大批反革命的特征。如果基本上(我不敢说完全)按照司法办事,那就不是毛泽东时代了。       上一篇: 就我的“非毛”言论答网友   下一篇: 为什么高尔夫压倒足球 阅读数(849) 评论数( 2 ) 2 条 本博文相关点评

阅读更多

郑也夫 | 为什么高尔夫压倒足球

2011年06月30日 11:29:16        北京及其周边有多少个高尔夫球场?今年1月份的一期《南方周末》告诉我们:“从权威渠道获悉,国土部近期卫片执法检查(指运用卫星遥感监测影像,对用地情况进行执法检查)最终确认,全国高尔夫球场违法建设现象反弹严重,仅北京市周边就有一百七十多座(含练习场)。”一个18洞的高尔夫球场约占地1500亩,大约相当于140个足球场。假设170座高尔夫球场中四分之一设18洞,其余略小,则北京周边的高尔夫球场占地相当于两万个足球场——大的让人难以置信,希望执著的记者深入调查和确认。与此同时,北京增添了多少个公共(包括商业性)足球场呢?我还有看见和听说过,大胆地判断一下,即使增添也是个位数。高尔夫和足球都可以称为消费,为何其发展势态成霄壤之别?这要从西风东渐、政府、商家、消费者等多重因素去透视。无疑它们都是舶来品,它们在域外都挺热闹,所以姑且不论,只说后三者。     政府的行为肯定与两种场地的消长相关联。政府没有无偿奉送地皮建设二者。这对高尔夫无妨。但政府理应无偿支持某些足球场的开发,一所中学应该有一块足球场,但北京的绝大多数中学没有,政府视若无睹。政府也不会低价提供地皮去开发二者,时下政府依赖的是所谓“地皮财政”吗?焉能廉价提供。     于是政策造就了这样的价格平台,商人在如此的地皮价格下开始其项目选择。最终是高尔夫球场不断上马,足球场无人开发。原因当然是眼下前者能赚钱。其实长远地看,如果得到同样力度的开发,足球消费的人群最终将大大高于高尔夫人群。但商人不考虑最终,眼下他们就要赚钱,赚大钱。还是高尔夫好骗钱,于是此消彼长,高下立见。     消费的勾当不可以仅仅说成商人的骗局,消费是自愿的,准确地说是合谋。眼下愿意向高尔夫俱乐部扔大钱的消费群体存在,而愿意想向足球场扔大钱的消费者不成气候。何以如此?世风如此,时尚使然。官商可以在高尔夫俱乐部完成强强勾结,商商乐意在高尔夫球场谈生意。中国人的性格还远没有多样化,多数人在时尚追求上是唯权势者马首是瞻的。上下一合力便锁定了时尚:一句话,在当今中国玩高尔夫牛逼,玩足球不够牛逼。     在GDP就是政绩,地皮是政府最大的财政的今天,你能期盼政府无偿或廉价地为足球场提供地皮?鲁迅说:中国成人的游戏是鸦片烟、麻将牌、姨太太,他们是不管孩子的游戏的?此种判定直到今日无大改观,不过是鸦片烟变成了茅台、海鲜,二房走入地下,麻将牌升格为高尔夫。对政府行为,商人选择,权贵消费者的低俗,中层消费者的攀附,四位联手完成的四重奏,我们还能说什么?     在国外,高尔夫固然有其领地,但它是无法同足球比肩的。因为人家有尚武的底子,其社会最热衷比试的是膂力、意志、奋斗精神、男子汉的气概,从学校到球场、电视,莫不如是。比烧钱、比行头,在西方当然存在,但它头上没有光环,难以席卷众生。在中国,振兴足球的呼声其实一直高过高尔夫,由场地的消长更可看出我们的虚伪,且这虚伪已经完成了自欺。地皮上的选择让我们醒悟:中国人的足球观是彻头彻尾的“移情”,您绝对不要当真。如果这二十年间北京和中国足球场地的增添与高尔夫持平,中国足球不起飞都难。其实足球起飞与否算不了什么,要紧的是与身心关联的健康的消费观。             上一篇: 就我的“非毛”言论答网友之二   下一篇: 皇族乱伦可能高于民间——阅读《… 阅读数(314) 评论数( 0 ) 0 条 本博文相关点评

阅读更多

郑也夫 | 皇族乱伦可能高于民间——阅读《新发现》杂志扎记

2011年07月29日 16:41:40   几年前我读过《昆虫征服世界》《摩登原始人》《偶然创造生命》。它们告诉了我以下这些有意思的信息。     人类的声音有2—3个八度,鲸鱼有8个八度。声波在空气中传播340米/秒,水中则是1500米/秒。还有“深层声音通道”,对低频音开放。因此,鲸间隔1万公里还能相互联系。     移情有三个层次:受感染—哺乳类动物,理解对方的情绪—大象、海豚、猿类,理解对方的意图——大型猿类和人类。     有个印第安部落,语言中没有表达4以上的词汇。学者们对他们做了关于两种计算能力的实验。:粗略和小数目的,比如4和5的差别;大数目的差别,特别是大数目间的小差别,比如58和60。部落人测试前者,和我们一样出色,说明这能力独立于语言和文化。后者不行,说明那能力不是与生俱来的天赋。大脑成像技术亦显示,两种计算涉及大脑不同区域。     生物学的研究对象已经指向了信仰,探讨支配信仰的大脑机制。2003年他们对15个志愿者测试,血清素越高,对神灵的相信程度越高。为判定信仰程度,他们精心设计了涉及25个方面的238个问题,关于虔诚度的问题埋藏其中以消弱回答者的敏感和虚报。他们还测试了8位喇嘛,入定越深,电脑上顶皮层越暗,说明该区域血流量降低,该部位的功能是将身体和外部区分开,确定自己的空间位置,当该区域血流量降低,空间感发生扭曲,有了和宇宙融于一体的感觉。该调查涉及12万人,结果是信徒的寿命比非信徒长29%,原因可能是:信仰可以抗焦躁。焦虑是永恒的,比如对死亡,对人际关系问题,信仰可以降低焦虑。理性止步的地方,信仰接手了。     科学家模拟等离子环境中的尘埃特征,发现它们成双螺旋结构排列。2006年天文学家发现了双螺旋机构的星云,长度是80光年。由此不免猜想:既然DNA的结构也是双螺旋,他们是否来自太空?     上述三本书都是“新发现”杂志之选编。读到上述珍贵信息后,我把这两年“新发现”的20多期都找来,统统过了一遍目。继续和您分享其中有趣的东西。     2005年波兰佛罗蒙波克天主教堂开始了寻找哥白尼(1473—1543)尸骨的发掘。按照当时当地的传统,哥白尼神父肯定埋在他曾管辖的祭坛之下,而在这里找到的一副尸骨位于16世纪的地层,经分析尸骨本主死于70岁。委托警方根据头骨复原面孔,简直和哥白尼的画像如出一辙。但这似乎还不是确证。确证要靠DNA检验,但哥白尼没有后代。这当口主持挖掘的加索斯基碰到了瑞典天文学家亨里克森,后者说瑞典某图书馆藏有属于哥白尼的书,书页上或许有哥白尼的唾液。打开书卷,竟有更幸运的发现:头发。检验结果,头发和尸骨的DNA一致,确证完成。我们惊叹科技的发达,发掘人思维的缜密,想象力的发达。且应了生物学家爱说的一句话:事实比想象更离奇。     过去10年间北极气温上升,北极熊的行为乱了套,开始捕捉过去不吃的动物:白鲸、海象、企鹅。甚至发现他们和灰熊交配,这可是打破了1万年来的物种隔阂。这自然是大问题的前兆。但笔者以为也还有一个好处,就是可以将北极熊的基因传递下去。     世界历史上最多产的作家是谁?科普作家阿西莫夫应该是候选人。他在40年中写出了400本书。     爱因斯坦是复读生。因为今日中国复读现象猖獗,爱翁的经历有必要借鉴一下。但我相信,他没有遭过今天中国的复读生,乃至应届生遭的罪。如果他走过了中国中学生高中三年的道路,他注定了不会成为爱因斯坦。成就一个天才很难,摧毁一个天才很容易。当然中国做的事情也挺难,就是让天才尽数夭折。     飞机上的黑匣子从1954年开始使用。功能无容置疑,飞机的改进在极大的程度上依赖于通过黑匣子判断事故的原因。如今它快退役了,因为现在可以将记录仪移到地面了。     中国是剖腹产世界第一大国,占世界剖腹产的46%。原因如下:害怕痛苦,错误地以为可减少风险,择孩子出生的吉日,医院追求利润。原因个个都是荒诞的。最后一个原因绝不是最次要。只要医院努力说服孕妇,剖腹产就可以大幅度减少。     据美国一项调查,无神论者的平均智商103,信教者97。自由派106,保守派95。一次调查不足为证。但可以激发我们留心此事。如果真有差距,是耐人寻味的。但即使有差距,也别大惊小怪,因为智商不能包打天下,智商被现代文明神话了,它没有那么大的功能。     阑尾如果无用为什么没有被淘汰,曾经是进化论难以解释的。现在的说法是,它是益生菌的庇护所。腹泻后肠胃中的菌群被清洗。靠着阑尾,益生菌得以保存,不然要数周后才能恢复,这期间消化将很成问题。     打水漂世界纪录是51跳。折纸飞机的飞行记录是27.9秒。     抗击肥胖症有五大利器,其中两项颇有新意:用电击阻断迷走神经;调整肠内菌群。     黑猩猩也会笑,并且笑的很真诚。尽管他们也会笑,人类的笑要频繁百倍。Robert Provine说:人类只有10—15%是因可笑的事情或玩笑而笑,其他都有社会意义,是必须对人家笑。由此你可以是说人类智慧、谋略,也可以说他们狡诈、虚伪。笔者觉得,和其他民族相比中国人笑的更频繁。我们常常笑的很丑陋,简直是嬉皮笑脸。我觉得动物的表情更有尊严。我的这种审美倾向很可能是在不自觉地批判本民族时慢慢产生的。     尼安德特人2.8万年前消失,它和人类共同生活了近5万年。二者发生过交媾没有一直是一个谜。长期以来的主流判断是没有。最近对化石做出的基因分析证实交配发生了。交配可能发生在6—8万年前的近东。极小比例的杂交都足以在基因组内留下痕迹。     图坦卡蒙的墓葬品是埃及博物馆的镇馆之宝,它印证着古埃及无与伦比的灿烂文明。但是墓主的身世始终说不清楚。2010年2月埃及文物委员会公布了令举世震惊的对16具疑为其亲属的木乃伊的DNA检测结果。图坦卡蒙的父亲是阿肯那顿。其母竟然是自己的姑姑,父亲的姐姐。阿肯那顿有两个妻子,一个生了6个女儿,一个生了1个女儿。可能因为没有儿子,他与姐姐交媾,生下了图坦卡蒙。或许是近亲通婚使然,图坦卡芒脊柱畸形,跛足,科勒氏症,疟原虫病。不可思议的是,图坦卡芒的妻子是同父异母的姐姐。近年来人类学家日益享有一个共识,一个屋檐下成长起来的异性彼此缺乏性吸引力。因此禁忌不是悖逆,而是加强本能,保护社会关系中的秩序。图坦卡蒙家世的澄清无疑在挑战这一判定。或许是权力与财富不外流的企图,导致了皇族中发生了比常人更多的近亲通婚。而这一子文化也导致了皇族在生物学意义上的衰落。     载于《中华读书报》2011年7月27日           上一篇: 为什么高尔夫压倒足球   下一篇: 没有了 阅读数(240) 评论数( 1 ) 1 条 本博文相关点评

阅读更多

CDT/CDS今日重点

【CDT月度视频】十一月之声(2024)——“一路都被撞没了,估计一圈都没了”

【年终专题】“13条生命换不来1条热搜”……2024年度“每日一语”

【年终专题】“中文互联网上的内容每年都以断崖式的速度在锐减”……2024年度404文章

更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间