上海大火被撤职官员张仁良 出任中共喀什地委副书记
会上，程振山宣读了自治区党委关于任命张仁良同志为中共喀什地委副书记的通知。
阅读更多上海大火
袁裕来 | 上海大火案判决书（诉市政府拒绝提供善款信息案）
注：判决很简单，本质问题是，没有考虑到本案中大火善后处置工作领导小组的存在。 《突发事件应对法》第 61 条第 2 款规定“受突发事件影响地区的人民政府应当根据本地区遭受损失的情况，制定救助、补偿、抚慰、抚恤、安置等善后工作计划并组织实施，妥善解决因处置突发事件引发的矛盾和纠纷。”因此，本案善款应该由善后领导小组收集是毫无疑问的。 灾民们需要不是每个独立的慈善机构的数据，而是总体上的。 当然，更有可能善后领导小组根本没有做过事情。 我代理灾民们向上海市政府提出信息公开申请，就是希望大火案总体善款信息，或者上海市政府承认，善后领导小组其实什么也没有做过。 中华人民共和国上海市第二中级人民法院 行政判决书 （2011）沪二中行初字第18号
阅读更多袁裕来 | 上海大火案判决书（诉市政府拒绝提供善款信息案）
注：判决很简单，本质问题是，没有考虑到本案中大火善后处置工作领导小组的存在。 《突发事件应对法》第 61 条第 2 款规定“受突发事件影响地区的人民政府应当根据本地区遭受损失的情况，制定救助、补偿、抚慰、抚恤、安置等善后工作计划并组织实施，妥善解决因处置突发事件引发的矛盾和纠纷。”因此，本案善款应该由善后领导小组收集是毫无疑问的。 灾民们需要不是每个独立的慈善机构的数据，而是总体上的。 当然，更有可能善后领导小组根本没有做过事情。 我代理灾民们向上海市政府提出信息公开申请，就是希望大火案总体善款信息，或者上海市政府承认，善后领导小组其实什么也没有做过。 中华人民共和国上海市第二中级人民法院 行政判决书 （2011）沪二中行初字第18号
阅读更多袁裕来：代理词（灾民诉上海市政府拒绝公开善后领导小组批文及名单案）
【编者注：袁裕来律师为海市11·15火灾事故善后处置领导小组批文及成员名单一案的代理律师。此文内容已在财经博客上被删除。他本人的微博也出现了只能自己看的情况。】 注：本案是极其荒唐的案件，上海市委、市政府竟然不允许灾民们知道谁在处置上海市11·15火灾事故善后事宜。堪称奇迹！上海市委没有超越法律的特权，党委文件作为证据应该在法庭上出示。上海市委和上海市政府联合发文依然是政府信息，党不能代政。 代理词 尊敬的审判长、审判员：...
阅读更多丁金坤 | 评上海大火案行政诉讼
2011年11月23日 20:03:21 民告官的行政诉讼，一方面能维护民的合法权益，另一方面能促进政府依法行政，还有一方面是能通过法庭发出自己的声音。11月22日下午，上海“11·15”大火案部分灾民状告上海市政府，要求公开大火案收到善款以及发放信息，公开上海市大火案善后处置工作领导小组批文和名单。对此，上海市政府答辩，善款信息不是其职责和权限范围，以及党委文件不予公开。上海第二中级法院支持了上海市政府的观点，驳回了灾民的诉求。这个判决是在意料之中，而灾民的主要目的，也是让社会重视其诉求。 虽然案件驳回了，但从法律价值取向来看，还是有商榷余地的：其一、慈善一直是政府主导的，透明化也是慈善的应有之义，政府应该公开其所知的相关信息。其二、无论是政府文件，还是党委文件，都是为了处理好大火案，又不是国家机密、商业秘密，这些文件都应该可以公开。其实，这些信息，即使灾民不申请公开，政府也要主动公开才是，又如何反其道而行呢？ 上海灾民，以法律手段表达诉求，是理性的。法院依法立案，上海政府正面应诉，也是理性的，这些都是法治的一部分，但我们知道，法治除了形式正义以外，更重要的是实质正义。从法律技术角度来说，上海市政府赢了，但从社会管理角度来说，上海市政府从中吸取教训，要做的事情还有很多，而上海法院要做到中立审判，做到以理服人，以法为绳，也需要更细致更有说服力的判决理由。 上一篇： 公民的发言，不是判决书 下一篇： 没有了 阅读数(91) 评论数( 0 ) 0 条 本博文相关点评
阅读更多
