丰县铁链女

三份通报下来，官方想要的目标悉数破灭，反而不断强化人们的内心确信，那么，丰县事件还会有第四份通报吗？这遥想中的第四份通报，将由徐州方面曲笔书写、还是由怒江州和盘托出？舆论如何在苏北、云南发酵，以及未完的盛会都是考量因素。只要舆论看待丰县事件的“拐卖”框架不消除，丰县徐州乃至遥远的云贵形象必将处在这一集体印象的塑造下，这片土地及其居民将持久地受到这一社会意见的痛恨与蔑视。如果以为董志民仅仅是锁住了一个不幸的女性，那真是盲目他妈给盲目开门。

真相也需要言论自由的市场，然后人们从多种声音中辨认出事实的真相。最后，不管这件事真相接下来如何，都不妨碍大家对拐卖妇女恶行的厌恶和追问。盼望这一罪恶尽快在这块土地上绝迹，而这也许是这件事对此地妇女的真正价值。有句话说的好：“妇女不得自由，中国休想振兴。”

公民权利天赋法定，但并不是必然能够落实的。有时需要社群争取，有时需要外界支持。残障权利视角，讲究支持性自主决策和合理便利，就是因为看到部分人群在实现权利时是存在障碍的，是需要外界的专业化、个性化支持的，支持的同时，还要尊重当事人本人的决策。