《404档案馆》讲述中国审查与反审查的故事，同时以文字、音频和视频的形式发布。播客节目可在 Apple Podcasts, Google Podcasts, Spotify 或泛用型播客客户端搜索“404档案馆”进行收听，视频节目可在Youtube“中国数字时代· 404档案馆”频道收看。
欢迎来到404档案馆，在这里我们一起穿越中国数字高墙。
今天，我们来关注曾被多名女性指控性骚扰的前记者、知名公益人邓飞，以及他因参与徐州八孩母亲案所引发的争议。
邓飞积极介入徐州丰县事件
徐州八孩母亲事件自从在互联网发酵以来，舆论热度居高不下，至今仍是全民关注的社会事件。事情发生在江苏省徐州市丰县；在一个自媒体博主拍摄的视频里，网友发现镜头中一个精神失常的女子脖子被铁链锁住，大冬天衣着单薄地被囚禁在土屋里。而她竟然已为囚禁她的“丈夫” ，一个曾经的光棍汉生下了8个孩子。这位母亲的惨状立刻激起了公众的强烈愤慨和声讨，人们质疑她是被贩卖到村里的。而这也牵扯到中国长期以来贩卖妇女的社会顽疾；而政府的不作为、警方的和稀泥，纵容了悲剧的发生，也自然成为公众批评的焦点。
众声喧哗中，曾经的知名公益人邓飞在微博上的发帖引起了网友的关注。他收集了据称是“当地村民的一些信息”，在微博上陆续发出，一度满足了急切寻找此事件最新信息的网友的需求，并给舆论的热度添加了“燃料” 。邓飞也因此赢得了网友的支持。一些米兔支持者认为，他利用在公共事件中扮演的关注者和救助者身份，来洗白自己被指控的性侵施害者的身份。这也让人们思考，徐州当局多年玩忽职守、包庇纵容当地数众多拐卖妇女行为，和他们在事发之后的救助者角色之间的关系。
《404档案馆》曾经两次记录弦子指控朱军性侵案的进展。在这里，我们也回顾一下何谦指控邓飞性侵案的经过。
邓飞被曝光性骚扰实习生，当事人何谦公开身份
邓飞曾是知名的调查记者、公益人，曾任《凤凰周刊》编委、记者部主任。2011年，邓飞转身公益领域，利用正在兴起的社交媒体工具，先后发起微博打拐、免费午餐、中国乡村儿童大病医保、儿童防侵等多个公益项目。其中，“免费午餐”的影响力最大；这一项目促使中央政府每年投入160亿元改善乡村儿童营养状况。
在邓飞百度百科的页面上，记载着他的优秀履历、公益事迹和众多荣誉，但对他曾被多名女性指控性骚扰的事实却一字未提。
2018年，米兔运动席卷中国，很快波及公益圈。据 女权主义媒体 “回声” 记录，当时至少有6名女性网友通过微博或微信公众号曝光了邓飞对她们的性骚扰行为，包括言语挑逗、搭肩膀、拉手、搂腰、强吻等。
- 在中国数字空间CDS阅读更多有关米兔运动的文章
受到这些指控的感召，2018年，受害者何谦决定将自己的遭遇写下来。她以化名C，写下了自己2009年在《凤凰周刊》实习时，遭遇邓飞性骚扰的经历。这篇文章后来被她的朋友、媒体人邹思聪以《邓飞：没有女生是你的 “免费午餐” 》为标题发表在了其个人公众号上。之后，这篇文章被迅速传播，引起公众的关注。
在文章里，何谦详述了事情经过：在她实习期间的一天傍晚，邓飞以约她“聊选题”为名，要她去酒店详谈。囿于双方巨大的权力差距，也因为作为年轻实习生对邓飞作为媒体前辈的敬仰和信任，她没能拒绝这一要求。然而，在进入酒店房间后，邓飞“瞬间变了一个人”，扑过来强行搂抱、亲吻她，还脱掉了自己的衣裤。
何谦说，当时她激烈反抗，迫使邓飞放弃了这次侵犯。逃脱之后，何谦和邓飞再也没有交集，但这次遭遇对她产生了巨大的心理伤害。她反复怀疑自己并因此陷入精神抑郁。加之曾经遭遇来自其他业内前辈的各种性骚扰，她对媒体行业的憧憬终于彻底坍塌，最终放弃了这条职业道路。
在何谦文章发布的当天，邓飞即发表公开声明，宣布“已向免费午餐基金等项目团队表明不再参与工作”，并同时退出所参与发起的所有公益项目。然而，同年11月，邓飞却起诉邹思聪名誉侵权，而何谦也在参与庭前会议作证之后，被追加为了第二被告。
官司持续了两年，何谦持续承受着打击和痛苦，却又在和更多包括弦子、伊藤诗织等米兔当事人的相识和互相支持中获得了力量。于是，在开庭前一天，她通过微博发表文章《何谦：请知晓我姓名》，公开了自己作为电影与媒体研究学者的真实身份。
邓飞被指利用权势操控媒体和法庭，两次庭审受害者被判败诉
2021年1月6日，邹思聪在公众号发表文章 《邓飞诉邹思聪何谦案，一审判决书在这里了》，公布了一审判决结果。法院判决书称：何谦提供的证据 “不足以令人毫无迟疑地确信其所述情况真实存在” ，因此认定被告侵犯了原告的名誉权，应承担侵权责任。
根据公众号“回声”的文章《何谦和她的朋友们：“以身试法”的性暴力幸存者》对庭审过程的记述，邓飞一方非但没有完成初步的举证义务，而且在庭前会议上作虚假陈述，声称“完全不认识何谦、没加过QQ好友，对何谦没有印象”。尽管这些说辞被何谦一方提供的证据所驳斥，但法庭的判决书完全没有对于此事的回应。
一审之后，邓飞积极利用自己在媒体方面的资源和权力噤声何谦一方。例如，邓飞在各个平台投诉“回声”和邹思聪公众号上多篇记录此案的文章，致使这些文章被大面积删除。根据邹思聪的证词，《北京青年报》和《人物》等媒体也曾对此案进行采访报道；然而，这些报道陆续受到邓飞方面的压力，最终被迫删除。
邹思聪和何谦认为法庭判决不公，提出上诉。在第二次庭审中，邹思聪的律师在法庭上播放了一段录音。“这是邓飞在2018年秋天打给律师的电话。在电话里，邓飞亲口承认自己认识何谦，甚至还记得 ‘细节’，据他所说，自己曾在凤凰周刊的办公室骂过何谦。……这是从邓飞口中坐实了他的虚假陈述。一个人怎么可能在2018年记得曾在办公室骂过何谦，而到了2019年和2020年的两次法庭上，又信誓旦旦表示从不认识何谦、从没见过何谦？”
然而，在2021年8月27日的二审宣判中，邹思聪和何谦仍然被法院认定构成侵权。此时，案件审理已历经三年。邹思聪在面向公众的文章里梳理了庭审的过程和涉及到的争议，并表示他们仍然会寻求下一步的司法救济。
米兔支持者批评邓飞利用丰县事件“洗白”自己
时间快进到2022年的年初，邓飞以公益人的姿态积极介入徐州事件，再次进入公众视野。
米兔运动的支持者们观察到，在全民愤怒声讨贩卖妇女的罪恶、表达对当事女子处境的痛惜和同情之时，邓飞却展现出另一种姿态。
例如，他在一篇帖子里煽情地说：“我在想，那个女士清醒了，可以回家的时候，我们可以对她说一句，这个世界没有不要你。你看，那么那么多人爱你。”
另外，他发布的一则内容表示事件当事人现在在医院很好，且儿子和丈夫都有陪护：“在医院里她会得到专业医生救治，这点可以放心。” 邓飞还在另外一篇帖子里表示：“徐州市公安局派出30多名警力，丰县也有70多人，放弃除夕在展开工作。” 以此显示当地政府对此事的重视。然而，他却未要求调查当事人可能遭受的暴力和官方相关部门的失职。
女权博主@笼中鸟之歌 和@小葱 在分析了邓飞的帖子后表示，比起许多博主锲而不舍追问真相、追责公权力的态度，邓飞的帖子从不表露明确立场，不承担任何风险，而是以煽情为主，并通过讨好网友来“固粉”。
米兔运动的支持者们也认为，邓飞充满投机意图，是在利用性别议题重新获得公众支持，从而“洗白”自己。
一位米兔支持者说：“邓飞作为一个性侵惯犯，坐在家里把网友关于丰县事件的私信包装成重大爆料，一点一点地发，制造出调查正在进行、真相就要浮出的假象，摇身从性侵惯犯变成‘正在’拯救丰县当事人的英雄。他把丰县被“捡到” 的女人又捡了一遍。”
另有女权主义博主认为，邓飞的做法看似是对当事人关心，实则是一种维稳；在邓飞诚实面对自己曾经的恶行，并为此付出代价之前，他“关心底层女性苦难”的发心就是不可信的，“无疑是另一种形式的吃女人”。
然而，这些质疑的博文发出后，很快就因为遭到邓飞投诉而被删除。后来的人不得不在无法指名道姓的情况下继续对邓飞发出声讨。
署名为海德薇格的作者在批评邓飞的文章《当曾经被指控性骚扰的人关注丰县事件时，他做了什么》中写道：
“公益人的身份并不当然是此人品格的背书，恰恰相反，正因为是公益人，更需要对其公信力保持警惕和监督。而且，他被指控性骚扰了。”
中国数字时代 CDT 致力于记录和传播中文互联网上被审查的信息，以及人们与审查对抗的努力。我们邀请您参加敏感词开源研究项目和404文章存档项目，为记录和对抗中国网络审查作出你的贡献！详情请访问我们的网站 CDT.MEDIA.
