什邡示威事件

尽管施工方承诺“该项目通过国家环保部环评行政审批，在落实各项环保措施后，污染物可达标排放”，但当地民众担心钼铜项目造成的重金属污染将对居民健康产生威胁，导致癌症发病率升高。并有传言称有领导在此过程中受贿，向受影响居民发放封口费。 据什邡官方通报称，6月30日上午，十几名市民到什邡市委集中上访，在工作人员劝解释疑后离开。7月1日晚，有近百名学生和百余名市民分别聚集在什邡市委门口和宏达广场两地上访示威，要求停建项目，聚集群众还在横幅标语上签名。7月2日上午，部分市民陆续在什邡市委、市政府门口聚集，示威反对钼铜项目建设，有部分市民不听劝阻强行冲破警戒进入市委机关，砸毁一楼大厅8扇橱窗玻璃、3个宣传栏，4个宣传展板。 针对局势，什邡市委、市政府当日下午宣布，责成企业从即日起停止施工，如大多数群众不理解、不支持项目建设就不开工；另一方面组织工作组，听取广大市民对钼铜项目的意见和建议，并以市政府公告形式，通过多种媒体向全市人民作出承诺。 同时官方通报称，到7月2日下午13:30，市民情绪激动，开始冲击市委机关大门，并用杂物袭击工作人员，造成人员受伤和车辆受损。官方称执勤民警和工作人员“始终保持了克制态度，坚持打不还手、骂不还口”。 下午14时许，为防止“引起更加严重的后果”，什邡特警发射催泪瓦斯和震爆弹对人群予以驱散。官方称在此过程中，有13名示威者受轻伤，但有救护车送医院救治。但并未提及出动特警近距离接触并驱散示威民众。 当日晚间11点钟，什邡市委、市政府再次提出四点意见，其中特别称：市委、市政府坚决维护群众利益。在群众不了解、不清楚、不支持该项目的情况下，经市委、市政府研究，决定责成企业从即日起停止建设。这一表态比此前“即日起停止施工”更进了一步。 事发当天，什邡市公安局在街头张贴《关于严禁非法集会、游行、示威的通告》，除禁止“未经公安机关许可”的上述行为外，还“严禁通过互联网、手机短信和其他方式，组织或者煽动他人举行任何形式的非法集会、游行、示威活动”。 从上传至互联网的现场图片和视频来看，有市民被催泪瓦斯袭击后双眼通红流泪，有市民展示脸上、肩上血肉模糊的伤口，有包括女性在内的示威者和警察在街头列队对峙，有手持警棍和盾牌的特警殴打、驱散并强行带离市民，有柏油路面上血迹斑斑，更有市民遭殴打后倒地不起，躺在列队特警脚边。 一段视频显示，示威民众在什邡市委门口和特警隔铁门对峙，在此期间不断有催泪瓦斯和震爆弹发射到人群当中。 图片显示，“中国共产党什邡市委员会” 的牌子被示威者从墙上摘除，扔到道路中央。 在官方正式通报事态之前，什邡官方网站“什邡之窗”发表署名为“徐永才”、“徐章洛”、“徐齐宣”、“龚婉晴”四人的文章《冷静——是我们幸福的需要——致宏达钼铜项目开工后集访市委、市政府的学生和市民的一封公开信》，除了为钼铜项目的安全性和环保性辩护外，还指责“7月1日，是党的生日。别有用心的人包藏祸心、捕风捉影地宣传该项目，鼓动不明真相的学生集访中共什邡市委，引来群众围观。”更将矛头指向所谓“纸老虎”，称“他们心狠手辣只会输送动乱，给第三国反人类的‘法轮功’、达赖分裂集团等提供资金。”

文/亦忱 　　 川人李承鹏，是中国知名的网络意见领袖。7月4日下午16点刚过，他在自己的新浪博客和微博上，以《一次路西法效应实验——什邡小调查》为题，发表了他走访什邡之后采写的一篇图文俱令人震骇的3000余字文章。 　　 然而，时过不到3小时，李承鹏的文章就无影无踪了。据来自权威渠道的准确消息，李承鹏已经接到某网站高管的通知，某国家职能部门的上层领导已经下 令，他必须被禁言一段时间。此令旋即被立即执行。相信所有关注李承鹏的网友都能看到，我们从7月4日傍晚18点40分开始，将有一段时间不再会在新浪博客 和新浪微博上能听到李承鹏用他的笔，表达他用那双大眼所看到的一切。 　 坦率地说，由于有了李承鹏和他的友人等闲之辈这样的青年才俊之士行走在什邡的土地上，真切关注当下正在什邡发生的惊天动地的大事，老朽作为一名早已 淡出中国官场的老朽，对什邡事件获得合乎道义的最终解决，确实有着审慎的乐观心态。因此，自己也并无多大兴趣来深切关注，而是依然在认真读书学习，倾心研 究中国源远流长的官僚制度，究竟该如何走向现代化的问题。同时我还觉得，对什邡正在发生的问题，哪怕中国所有的主流媒体自律到一言不发，只要有李承鹏和等 闲之辈这样的网络意见领袖一直在持续关注，那个地方极度操蛋的烂官团队，就会被揭露得体无完肤，其丑陋的面目将一览无余地被暴露在光天化日之下。 　　 可是，非常不幸的是，令人景仰的李承鹏却被人给掐喉禁言了。于是，我才不得不打破禁忌，接着李承鹏的话音来说话了。 　　 记得前些年阅读人称俄罗斯良心索尔仁尼琴的文字时，曾读到过这样的话：“一句真话比整个世界的分量还重。”“世界正在被厚颜无耻的信念淹没，那信念 就是，权力无所不能，正义一无所成。”“人民的精神生活比疆土的广阔更重要，甚至比经济繁荣的程度更重要。民族的伟大在于其内部发展的高度，而不在其外在 发展的高度。” 　　 看看已故的老索尔仁尼琴说的那些话，那些对李承鹏下达禁言令的官僚们，你们难道夜晚睡在席梦思床上不会做噩梦吗？你们知道7月4日是什么日子吗？知道执政党在夺取政权上台执政之前的N年前，曾为这个日子专门写过什么社论吗？ 　　 下面，我们仅仅重复李承鹏被消音的话，而无需再多说一句，来看看李承鹏在什邡听到了什么，又看到了什么： 　　 ●上千人对着灯火通明处一直喊“放人、放人”，灯火通明处抓了二十七个人，人包括一些学生。在民警、便衣、特警三层控制下，千人不散，他们喊：既然 宣布停止钼铜项目，为什么迟迟不放人。而 “活力什邡”则说：被抓的人采取过激行为，严重影响社会稳定。这，恰是七月三日再次冲突的直接原因。 　　 ●我走近街头，人们说：那天，学生们只是拉起横幅反对钼铜，特警就来抢横幅，学生不干，特警就从拉扯到直接开打，用棍子打，然后抓进大院……从而引起更多的大人参加进来。 　　 ●我走进医院。当27岁的网吧员工王小江站在我面前，像一个被卡坏了零件的木偶，面无表情、行走艰难。他说那天晚上他只是与同事骑电瓶车去几十米远 的小店买米粉，离警戒线还远，突然冲来一群人围住他就用棍子打，他瞬间被打晕，怎被送进医院，竟也想不起来。他发誓那天只是去买米粉。而他那位同事至今不 知下落。他伤心地说，两岁的儿子见到头缠纱布的他已经认不出来。他心疼丢掉的手机，而医生说，更糟糕的是被打坏的左眼可能无法复原…… 　　 ●与王小江住在同一家医院的石江华是一名的士司机，腿部裂开，眼睛受伤。他跟朋友正在老电影院聊天，也在警戒线之外，不知为何就冲来一群特警拎棍子 开打，同样是六七个人围住一个人打。他不断念叨他是本份人，拥护解放军，5.12大地震时他还免费搭载了南京军医的军人进山的…… 　　 ●昨天深夜将近十二时，碰到一个六七十岁的老人，脸已被打得有点变形，流很多血，手臂受伤，话不成句。只是说，冤枉，我这么大把年纪怎么会过激行动，我是回家路过。 　　 ●我去什邡前，也以为当地政府只是追求GDP之心过甚，加之官僚作风、不善沟通。可实地考察后我改变了看法，因为：十七八岁的学生拉个横幅就下令特 警打人，群众索要孩子时就下令打人，已宣布停止钼铜项目后还要打人，昨晚释放包括学生在内的21人时，仍不可思议地在打人，打年近七旬的老人……就是说， 没必要打人时他们在打人，有必要真诚沟通时他们在打人，此事告一段落他们也打人，就连一边放人以消除对峙时，一边还在打人。他们就是打人、打人、打人。这 说明他们不是紧张、不自信、冲动，他们太相信自己的实力，他们习惯性强硬，内心相信自己正确，骨子里不屑沟通，出面对舆论表态并非所谓“进步”，只是要打 出了狡辩、打出了偷换概念以及打出合法性。结论是：当一个政府实力大到一定程度，它犯错的机率远超我们的想像。 相关日志 2012/07/08 — 张高丽严控舆论保仕途 2012/07/08 — 微博传天津蓟县火灾家属收61万封口费 不配合的法办！ 2012/07/08 — 蓟县大火官方死亡数字受网民质疑 2012/07/08 — 泛华网:张高丽下令隐瞒天津蓟县商厦火灾丧命378人真相 2012/07/08 — 凌谷:十方關注的什邡 2012/07/08 — “两个书记”引争议 什邡事件谁负责？ 2012/07/08 — 联合早报:天津蓟县火灾　中国舆论炮轰官方应对不力 2012/07/08 — 大火“头七”日，蓟县实行交通和通讯管制 2012/07/07 — 媒体札记：第一书记 2012/07/07 — 网传天津6•30大火300人死亡 当局管控遭抨击

中国四川什邡近日发生的抗议金属污染项目的群体事件基本平息，事件中九零后出生的年青人发挥了重要作用，不少是在校的中学生。中国官方媒体日前发表社评，呼吁不应鼓励中学生走上冲突一线，利用未成年人身实现政治目的是不道德的。但有评论不赞同这样的说法。 中共中央机关报《人民日报》下属的〈环球时报〉的社评题为“不应鼓励中学生走上冲突一线”。社评表示，在中国大陆，有社会名人在网上赞扬这些九零后发挥了作用，还有人把那些孩子称为“首义的中学生”，主张“向九零后的什邡学生致敬”。社评认为，什邡大量十多岁的孩子冲到一线，虽然因为没有造成严重伤亡而值得庆幸，但决不应大张旗鼓赞扬中学生的作用，尤其不应鼓励中学生今后也冲到各种群体事件、甚至政治冲突的一线。学生的任务是学习，成年人利用未成年人实现政治目的是不道德的，“号召中学生冲锋陷阵，是革命的特征”。 中国网络作者刘先生就此表示，学生的任务当然是学习，但他们同时也是社会大众的一部分，如果社会发生问题，学生发出自己的声音是很自然的事。 “学生的任务主要就是学习，放在什么时候讲都是对的。就像工人干好自己的工作，农民种好地，政府就要做好政府的工作，这些都是对的。但是问题是说我们任何一个人都生活在社会当中，不能脱离社会的背景。中学生也是这个社会的一员，当这个社会出现问题的时候，中学生起来反映情况，反映的是社会的问题，而不是中学生的问题。” 美国乔治梅森大学学者章天亮博士表示，过去十多年来，中国群体性事件的参加主体是成年民众，少有学生参加。但过去的历史表明，随着社会问题的不断激化，作为最为敏感的社会群体，学生必然会走到前台。他认为，这也是中国当局最担心的事情。 “那些学生表达了他们的社会责任感，学生比普通人更容易行动，因为普通人要上班养家，学生一般来说没有那么大的经济压力，同时他们也没有走向社会，也没有什么个人财富的积累，所以对他们来说，等于是既没有以后生活的顾虑，又没有过去其它方面的包袱，他们行动起来是比较容易的。所以一般来讲，社会变革学生打头阵，首先重在行动，那都是很常见的。” 《环球时报》的社评表示，在厦门和大连也都经历了污染项目停建的事件，过程没有什邡那么激烈，也没有中学生参加抗议示威。在所有正常的和平国家里，学生都不被鼓励直接参与国家政治事件。而有人把一个环保事件，引申为“反官方”的胜利，引起了海外媒体的兴趣。社评还把什邡学生参与抗议，和文化大革命红卫兵的打砸抢进行比较，认为学生非常容易冲动，也容易被人利用。 章天亮博士则认为，中国的文革是官方操纵的运动，而中国恰恰不是一个所谓的正常国家。 “文化大革命是中共自己号召的，大家上街。这个策划是中共的政策给大家逼出来的。其实我觉得如果这个国家是个正常的国家的话，有正常国家的基本要素，即使你不是全有，那怕只有其中的一部分，比如言论自由、独立司法，或者老百姓选票。这几样事情它能占一样的话，当局都不会这么嚣张的。” 社评还认为，什邡的污染项目仓促上马，整个过程确实值得政府认真反思，官方也不应回避警察是否过度执法等问题，但“不应受任何外部干扰”。 刘先生认为，什么人进行了抗议和如何进行抗议，都只是问题的表面化及结果，中国政府要反思的是，为什么会发生如此大规模的抗议事件。 “什邡问题实际上体现了中国陈旧的管理体制和现代社会的需求相互脱节，见证了一个带有污染性质的这么一种化工厂有没有征求老百姓的意见？有没有普遍地跟大家经过比如说开一个听证会呀？其实都没有做。作为中学生比较年轻，对事物也是比较敏感，所以他们做出一些反应是情理之中的事情，也是在这样一个社会里面必然会发生的事。” 刘先生也表示，在中国各地发生的群体性事件中，都有大量青年人参加，只是什邡事件由中学生现场拍摄上网，造成很大影响，现场并没有人鼓励中学生参加抗议。但目前中国社会不公的问题最容易刺激没有太多社会经验的学生群体，因此需要反省改变的，是官方的治国政策和制度性问题。 以上是自由亚洲电台记者石山的报道。