新聞

陽光時務 | 記者陳寶成的抗拆戰爭 用肉體抵擋挖掘機

記者陳寶成以血肉之軀阻攔挖掘機   文、攝影/ 余聲 為了保衛家鄉村民的承包田不被當地政府和開發商非法佔用,記者陳寶成「被車禍」、被毆打,但他仍然用血肉去阻擋挖掘機的前進道路。無懼於非法手段逼迫,他將抵抗到底。 當陳寶成揮舞着兩齒釘耙撲向巨大的挖掘機時,這個文弱書生的身影,將成為中國民眾抗拒徵地強拆的又一個標誌。 血腥強拆的場景,在當下中國此起彼伏,早已見怪不怪。因抗拒強拆自焚或被軋死的情況,也已司空見慣。山東省平度市金溝子村的故事之所以有所不同,是因為政府和開發商面前站着的,不僅僅是農民,還有熟知法律的資深記者陳寶成。而他,最後也走上了用肉體抵擋挖掘機的道路。 記者成為維權先鋒 清明節期間,施工也沒有停止過。挖掘機、推土機、渣土車、鑽機,工程機械交相轟鳴,震得地面微微顫動。一陣風吹過,漫天沙塵。被建築工地包圍、散落在殘垣斷壁和建築垃圾之間的房屋院落,是金溝子村拒絕「上樓」的二十九戶村民。 2013 年4 月6 日上午8 時,陳寶成帶領十多位村民來到村西路口,站在已經開始工作的挖掘機前。 昨天下午,出村進城的最後一條通道被施工挖斷,撥打110,出警警察調查情況後稱無能為力。當晚,陳寶成及72 名村民連署向平度市委書記王中、市長楊釗賢、分管副市長劉玉明發送「緊急陳情信」,請求當地領導到施工現場辦公,出示施工的合法手續或制止非法施工。所以,他們早早地等在了這裏。 事情起因於2006 年金溝子村的舊村改造。陳寶成當時在北京當記者,回鄉探親時,對舊村改造心存疑慮的村民紛紛向他傾訴。一份金溝子村民委員會發布於2006 年9 月11 日的通知顯示,村民的承包田被要求統一收回,禁止耕種。「土地承包政策三十年不變,村委會有權收回嗎?!」經過調查,陳寶成發現,政府和村委會的目的是趕走村民後賣地進行商業開發,其中存在大量違法違規的地方,「不勝枚舉」。而村民繳出承包田和宅基地後獲得的,只是非法建在農田裏的沒有房產證的小產權房。於是,陳寶成幫助不願意拆遷的村民們整理舉報材料,並寄送到相關部門。 報復馬上到來。11月 10日,陳寶成家承包田上的小麥被人噴灑大劑量藥物,致使該地絕產;18日,家裏後窗被砸碎;26日,父母和奶奶在家被打傷……這一切反而激起了陳寶成的鬥志,他不但支持父母堅守家園、成為抗拒非法拆遷的「釘子戶」,而且利用自己的法律知識,全面介入其他村民維權行為——一個在北京做記者的文弱書生,成為家鄉父老維權的代言人。 村民的抵抗沒能阻擋政府開發的步伐。幾年下來,金溝子村 2000多畝耕地幾乎被全部賣掉,250多戶村民的大部分也在軟硬兼施之下陸續拆遷「上樓」。至 2012年底,金溝子村已經成為一個被圍牆和鐵皮圈起來的巨大工地:東邊,是廣州路重建工程;南部和北部,是平整好待建設的樓盤;橫貫村莊的人民路,從東西兩個方向逼近尚存的幾座院落。 陳寶成等釘子戶的房屋,就像陷入廢墟中的一座座孤島。 血腥的逼拆 膠東的春天,風很大,依舊寒冷。陳寶成和村民面對轟鳴馳騁的施工車輛,臉上一片茫然。「我們恭請市領導到金溝子村西人民路與廣州路口現場辦公,如果相關施工行為合法,我們將自覺予以配合。若相關施工行為非法,請立即依法履職,制止並保證非法施工行為不再出現。」陳寶成說,他之前已經做了深入的了解,金溝子村的大部分土地沒有經過徵收手續,性質依然為集體所有,所以無論是市政修路還是商業開發,都屬於非法施工。 他的說法被證實。4月 8日,陳寶成和律師朱孝頂等人到平度市城鄉建設局查閱人民路與廣州路的施工許可證,建設單位和政府官員承認,作為公益項目和市政工程,這兩條路沒有辦理施工許可證。朱孝頂律師當場要求主管單位平度市城鄉建設局依法履行職責,制止非法施工。 而在兩天前的早晨,陳寶成和村民們只能呆呆望着來回奔馳的挖掘機和渣土車,束手無策。等了一個多小時,政府的領導沒來,村裏卻起了衝突。 63歲的村民潘學娥對家門前施工車輛揚起的滾滾沙塵不滿,扔了個樹枝在路上,施工方人員過來指責她阻礙施工,要她賠錢,而她則指責施工妨礙了她家的居住和出行。雙方交涉時,一名壯漢在一腳將潘學娥踹倒在地。等附近的村民趕來,打人者早已逃之夭夭。 村民們憤怒了。因為抗拒強拆被打砸和被毆打,他們已經經歷了太多。從 2006年起,只要是對拆遷有意見的村民家,幾乎都有人被襲擊過。而且,報警後幾乎都沒有破案。這樣的襲擊,近期更是頻頻發生。 2012年 11月 15日,村民陳清民在送貨路上被四五個陌生人攔住,雙臂和左腿被打骨折,報警後如石沉大海,家裏門窗卻被砸爛,他至今扔拄着雙拐。 2013年 1月 31日,陳寶成返鄉為奶奶奔喪。淩晨他躲過了一次飛車製造的「車禍」,下午又被人兩次襲擊。「迎面來的男子將我的眼鏡打飛後,和騎摩托的男子一起用腳猛踢我,將我擊倒,並多次猛跺我的左側太陽穴。」以為陳寶成被打昏迷,兩人才各自跑走。陳寶成爬起來,剛走了沒多遠,竟然又來一名男子,再次揮拳把他打倒。 報警、到醫院檢查治療、配眼鏡……陳寶成說,最令人害怕的,不是下午被襲擊,而是凌晨的飛車遇險,「那是衝着我的命來的」。 陳寶成被毆打的消息在網絡上引起很大反響,平度警方也難得地偵破了案件。2013年 3月 6日,平度警方特意到北京給陳寶成送去了處罰決定書,對毆打和指使的四人各行政拘留15天。陳寶成並不滿意:「這四個人我都不認識,為什麼打我?幕後黑手是誰?」 為了防範危險,陳寶成家房屋的外窗都被封死,他還在院子內外安裝了七個攝像頭,對自己家周圍進行全方位的監控。而各位釘子戶出門,連七十歲的老大爺,也提個鐵棍護身。 即便如此,仍然難以避免不期而至的襲擊:4月 2日下午 3時半,陳寶成的父親在上班地點被陌生青年毆打致輕微傷。 肉體阻擋鋼鐵巨獸 陳寶成在施工現場抗議 清明節假期,陳寶成回鄉為奶奶掃墓,又遇到這次斷路事件。 老婦潘學娥被打,令村民們新仇舊怨集中爆發。滿村搜尋打人者未果後,陳寶成對村民們喊:「鄉親們,他們欺人太甚!我們去攔住他們,讓他們停工,交出兇手!」隨即,帶人湧到正在施工的村口。 揮舞着二齒釘耙,陳寶成衝向一台挖掘機。司機一時間不知所措,巨大的吊臂在半空中左右扭動,發出「嘎吱吱」鋼鐵的扭曲聲。陳寶成站吊臂下對司機鞠躬,嘴裏喊着:「對不起了。對不起了!」 看司機關閉了發動機,陳寶成又撲向另一台挖掘機,依舊站在吊臂下鞠躬。很快,現場的三台挖掘機都被他和村民們用身體逼得熄火停機。 然後,陳寶成席地坐在馬路上,宣布絕食。十多名村民圍坐到他旁邊。 警察出警,詢問陳寶成的訴求,他堅持「緊急陳情信」的要求,請當地領導到現場辦公。施工方主管過來,稱老闆要跟他交朋友,他說自己針對的是政府,與施工方沒有可談的。 僵持了兩三個小時,兩名工人模樣的人買來盒飯和水,送到陳寶成和村民們跟前。陳寶成躲開,他們追着說:「我們也是打工的,停工了要賠錢。求求你們別擋我們施工。」陳寶成和村民們繼續躲。兩人突然拉着陳寶成跪下,高喊:「求求你們了!求求你們!」旁邊有人用手機錄影。 陳寶成渾身顫抖着,向遠處走。看他們走出了施工場地,遠處一聲喊,兩個工人回去了,挖掘機和渣土車重新開動。 陳寶成和村民們不吃不喝,在馬路邊坐到天黑。期望中的領導一直沒有出現。 眾網友千里馳援 陳寶成揮舞二齒釘耙撲向挖掘機的圖片在網上引起一片唏噓:「我還以為阿凡達搬到地球上演了。」「不會又被意外碾死吧?!」 媒體人石扉客說:「寶成師弟現在為財新傳媒服務,財新是當下最有勢力的兩家市場化傳媒之一,但仍無法阻擋這滾滾車輪與巨大鐵臂之分毫。他只能自己上了。我完全不看好這個文弱書生的抗爭結果,只能在這裏幫着喊兩嗓子。總是會想,倘若輪到我自己,又能做什麼呢?」曾經和陳寶成同事的吉四六也說:「記者陳寶成是個天真而純粹的人,看到他對抗着巨大的推土機,我很擔心發生什麼意外。」「在新京報做法律方面的評論員,在南方都市報做時局的觀察者。到最後他還是要用血肉之軀來對抗挖掘機。」 身在武漢的網友胡新成發布網絡「集結號」,呼籲媒體人、律師和網友趕赴山東平度,與陳寶成站在一起:「短短一個星期,在我們中國的大地上,就有三位勤勞善良遵紀守法的公民被挖掘機活活碾死,他們的死,僅僅為了保護自己全家賴以生存的土地,如果我們再沉默下去,也許,被碾得血肉橫飛的下一個人,就是我們自己。」 大批網友響應他的號召,源源不斷向山東省平度市金溝子村集結。 4月 7日,吉四六等三位網友從北京趕來。4月 8日,朱孝頂律師等三位網友也從北京趕來。4月 9日,胡新成等兩名網友從武漢趕來,地松鼠等三名網友分別從濟南和濰坊趕來…… 陳寶成給大家出示從乾隆三十五年開始,陳家歷代地產的文件,所有的地契、分家的文檔、房產的四至,一直延續到共產黨建政後,「傳承有序,釣魚島是中國的,這塊土地是老陳家的。自古以來就是,也是不可以分割的。而且實際佔有,一直居住。」 陪同陳寶成及家人,網友們到平度市公安局詢問其家人被毆打案件的處理情況,敦促公安局儘快查找真凶;到平度市城鄉建設局查詢廣州路和人民路的施工許可證,證實兩條路都是非法施工;到平度市國土資源局了解金溝子村的土地性質,以阻止可能到來的強拆。 當然,也有人質疑陳寶成抗拒強拆是為了獲取更多的補償。陳寶成說,作為中國政法大學的畢業生,他對司法程序的堅守異常執著,如果依法拆遷他沒有異議,但這樣採取非法手段逼迫,他將抗拒到底。 陳寶成說,「是我的,誰也不給,除非我願意給;不是我的,給也不要,即使你強給。」 如欲閱讀《陽光時務週刊》其它精彩內容,請購買/訂閱《陽光時務週刊》。香港、澳門所有 7-11/OK/Vango 便利店、報刊攤,香港誠品書店及其他各大書店均可購買;全台各大書店(金石堂、誠品、何嘉仁、Fnac、敦煌書局、Page One、金玉堂、諾貝爾、墊腳石)網路書店(博客來、讀冊生活)亦有銷售,馬來西亞可在紀伊國(Kinokuniya)、商務書局、大將書行、城邦閲讀花園、Borders(雪隆The Curve, The Garden, Tropicana, 檳城Queensbay Mall)、雜誌連鎖店MyNews.com)購買;您也可透過  www.subisunaffairs.com  訂閱半年/全年/兩年的雜誌,現在訂閱更有機會享受高達五折的優惠。

阅读更多

陽光時務 | 靖江拘律師案觀察 律師抗衡法官,維穩壓倒理性

中國某法院外正在戒備的警察   文 /奚長老 律師王全璋因為在庭審中錄音而被拘留,而王所代理的是敏感的法輪功案件。眾多維權律師迅速對王進行聲勢浩大的聲援,王很快被釋放,但律師被拘案背後的諸多現象值得關注。 4月初,在一起涉及法輪功敏感案件的審理中,江蘇省中南部的靖江法院將被告人的辯護律師王全璋當場司法拘留十天。在司法公信力可疑,辯審關係緊張的大陸司法界,此舉迅速被引爆成為公共事件。 靖江法院出名了 靖江方面始料未及的是大陸維權律師們的抱團決心與閃電般的行動力。楊金柱等知名維權律師領袖尚未出動,張磊、鍾穎、薛榮民等律師就已連夜殺到靖江前線,熱心網友們也紛紛自四面八方趕赴現場「打醬油」圍觀,一場可稱為「拯救大兵王全璋」的狙擊戰立即展開。憤怒的律師們聚集在靖江法院、公安拘留所和靖江市委門口,微博直播等線上線下常規互動武器讓當地頓覺惹來了大麻煩。抓律師本為保障敏感案件的順利審理而維穩,豈料拘留律師後局勢更不穩,一場更大的公共事件呼之欲出。於是,大維穩壓倒了小維穩,擦屁股成為當務之急。 在龐大的社運抗議壓力下,靖江法院方面隨即宣布提前解除王全璋的司法拘留。此時,距離王全璋被拘不到 48小時。 饒有意思的一個細節是,釋放前夜,院方派法官去拘留所提審王全璋,即對其自嘲道「你讓我們靖江法院出名了」。 莊嚴的法庭怕見光 靖江法院拘留律師的理由,是指辯護律師王全璋在庭審時違規用蘋果iphone手機錄音,並稱因對方拒絕提供開機密碼導致庭上無法對錄音內容取證。而律師方面亦指法庭違規,包括從庭審之前的勸說調解換律師,到之中的處置應對,到之後的先處罰後取證。 王全璋律師獲釋後寫下一封抗辯公開信,情緒激昂,可圈可點。信裏有句話叫「用蘋果,有保障」,看來靖江法院還真拿王全璋的 iphone 4S手機沒轍,以致不得其門而入。如此看來,《人民日報》等中央級媒體還得加大揭批蘋果公司的力度。 那麼律師究竟有無錄音?綜合王信全文,在場目擊者證言,靖江法院的外宣通稿,其上級單位泰州中院副院長紀阿林在微博上的發言等多方信源,我基本傾向認為王全璋律師極可能在庭審時有錄音行為,但同時法院也很難排除處置不當的嫌疑。究其因,應是大陸基層司法機關處理敏感類案件時維穩的弦繃得過緊,而王律師又不肯低調示弱,加諸此前辯護方的公開投訴與申請迴避等被視為挑釁的做法,都讓法院覺得必須懲戒。 公平地說一句,按照最高法院庭審規則,律師庭審錄音肯定違規,但對大陸語境下的敏感案件庭審而言,這又是一種不得已的「保護性違規」。在王獲釋後,另外一位維權律師領袖浦志強寫下一篇《莊嚴的法庭怕見陽光》的文章,把庭審中的各種小貓膩、大毛病,以及各種不合理不合法天怒人怨的事情,統統說了個痛快。 浦志強認為:「說到底,庭上拍照錄音,是不合適,但不拍不錄,亂來沒人知道,兩難。我在涪陵勞教所對楊宗俊科長,不錄音,誰知道律師見勞教犯多難?誰知道警察搪塞律師多無恥!法律嚴肅法庭莊嚴,但假裝正義在手,背後對權貴曲意逢迎!不行!靖江處罰王全璋,如果合理合法,那應當!但合理合法的處罰,不清不楚放了他,為什麼?所以,想不讓律師錄音拍照,最合適的做法,就是直播庭審,對大家都公平!」。 我相信,不止律師,有職業倫理的法官檢察官與警官,也會為浦志強這段痛快淋漓的話喝彩。 職業共同體 大陸有論者認為此案會招致本就危機四伏的法律職業共同體之崩裂。我並沒有此種擔憂。蓋因大陸司法素無公信,律師和法官之間的信任從未建立過,既談不上共同體,更談不上崩裂。要問的是,法院要維穩,違規在先;律師要自保,違規在後。律師違規應受懲處,法院違規又該如何辦理? 此事如何善後? 知名律師斯偉江近日發表聲明,提出他對王案的看法。高度讚賞他聲明中以下內容:「我希望各方都有謙卑心,公眾更應關注這類案件中律師普遍遭受的特殊待遇,包括唐吉田(大陸前維權律師)等人的吊證遭遇,以及此類案件法院承受的政治壓力和異化。」 我若是王律師,會坦承錄音問題的真相,並陳述「保護性違規」的苦衷。我若是法院,會先檢討自身問題,再嚴肅法旨。可惜,目前沒有看到這種情況,反而事發後有法官在討論自此後律師應一律安檢。兩造演變成這種緊張情勢,伊於胡底,那就只有繼續死磕了。在維穩壓倒理性的環境下,律師如何抗衡法官?相信這是一場持久戰和消耗戰。 令人感歎的是,同樣是職業共同體,維權律師們的行動力總比媒體人強。 對這個問題,前南都記者、澳門大學新聞系博士生李軍的話提供了一個視角:「就像婦女運動中的困境,記者被分離在媒體巨無霸集團中,就像婦女被隔絕在家庭中;你要反對的那個權力其實也是你的壓迫者。但在目前的社會 /傳媒格局之下,又貌似你的保護者。而法院和律師本身是對抗性的安排,儘管律師不能脫離體制的約束,但較記者少。」 敏感案件後的辯護權 王全璋獲釋後,律師們隨即宣布撤出靖江。這場狙擊戰,打得迅疾,贏得漂亮,正是胡平先生「見壞就上,見好就收」這八字圭皋的極好體現。但不應被忽略的,是王案背後,王律師代理的靖江案當事人信仰自由案(大陸語境裏多被稱為利用邪教破壞法律實施案)的辯護權。法治國家裏,刑辯無禁區。自 1999年 7月大陸「深入揭批」以後所有這類案件,我相信都需經過法律與倫理的雙重審視,即便不在當下——是時候正視這類問題了。好消息是,近日財訊傳媒集團旗下的《視覺》雜誌,推出了兩萬字長篇報道《走出馬三家》,終於把長期以來「被視為境外反動勢力惡毒造謠攻擊的材料」,白紙黑字地擺在大陸正式出版的媒體版面上。這樣的調查報道,放眼大陸,相信也只有財訊傳媒(編者按:中國證券市場研究設計中心(聯辦)控股旗下單位,出版主要刊物包括《財經》和《證券市場週刊》等)和財新傳媒(編者按:發行人兼總編輯胡舒立,旗下刊物包括《新世紀》和《中國改革》等)這樣有勢力的媒體才能發出來。從網絡監管口徑來看,勞動教養制度走入歷史不遠矣。惟這組調查報道中「學員」(法輪功學員,編者按)二字,斑斑血淚,在大陸語境裏的長期信息遮蔽之下,又有幾人能懂? (作者是大陸媒體從業者,長期關注政法新聞報道) 如欲閱讀《陽光時務週刊》其它精彩內容,請購買/訂閱《陽光時務週刊》。香港、澳門所有 7-11/OK/Vango 便利店、報刊攤,香港誠品書店及其他各大書店均可購買;全台各大書店(金石堂、誠品、何嘉仁、Fnac、敦煌書局、Page One、金玉堂、諾貝爾、墊腳石)網路書店(博客來、讀冊生活)亦有銷售,馬來西亞可在紀伊國(Kinokuniya)、商務書局、大將書行、城邦閲讀花園、Borders(雪隆The Curve, The Garden, Tropicana, 檳城Queensbay Mall)、雜誌連鎖店MyNews.com)購買;您也可透過  www.subisunaffairs.com  訂閱半年/全年/兩年的雜誌,現在訂閱更有機會享受高達五折的優惠。

阅读更多

陽光時務 | 港府向大地產商宣戰?

內地地產龍頭萬科,早前伙拍新世界發展,投得荃灣西站這塊地皮   文/呂良 攝影/鍾卓明 港府早前取消勾地政策,改由政府公開招標,此舉被指是向大地產商「宣戰」。香港年輕一族上樓幾近絕望的困局可否打破呢? 香港樓價過去四年多來不斷向上攀升,市民不滿情緒日益高漲。特首梁振英去年 7月上任以來多次出招調控樓市,短期措施包括增加稅率、開徵額外印花稅、收緊按揭等,以打擊本地以及外來資金炒賣活動。長期措施包括「港人港地」、重啟資助房屋計劃等,但樓價依然不受控。 就在 2月底,港府突然宣布取消已經實施了 14年的勾地制度,由政府主動定期公布每個季度的土地供應,再進行公開招標,以穩定增加土地供應。根據政府的說法,這個新措施是為了讓政府全面掌握官方土地出售的主導權。有地產界人士則指出,這是港府對大地產商「宣戰」,地產市場正進入敏感時刻。 要探討這個問題,首先要了解何謂「勾地制度」,這是九七年亞洲金融風暴爆發後所衍生出來的產物。當時香港地產價格由高峰期暴跌,平均跌幅高達五成,嚴重拖累香港經濟,市場歸究於樓市供過於求。後來,港府停止原來定期賣地的制度,改為制定一個土地儲備表,讓有興趣財團或公司自行向政府勾出想要的地塊,而被成功勾出的地塊,將透過公開拍賣程序,由市場價高者得。透過這個「勾地制度」,地產發展商可視乎需要決定勾不勾地,當樓價下跌時,地產商自然勾地興趣不大;一旦樓價回升,市場需求增加,勾地活動自然隨之而活躍,讓市場佔有較大主動權和支配力量。但過去幾年看到,雖然樓價節節攀生,發展商勾地態度並不積極(見圖 ),市場一早批評這個制度名存實亡。勾地機制實施 14年來,發展商只勾出了58 塊土地,平均每年只有4.1塊,導致房屋供應長期不足,是導致現時高樓價的一個重要因素。而今次政府取消「勾地制度」,改由政府主動定期推出土地拍賣,取回市場主導權。 對於港府的新動作,市場猜測導火線之一,可能是 2月下旬,港鐵天水圍天榮站地產發展招標,結果發生歷史性「流標」事件。原本有十六間財團遞交意向書,但最後竟然沒有財團入標,開創港鐵項目招標「新紀錄」。雖然地產商事後歸究地價成本高,外界不禁聯想是大地產商與政府的角力,以示對政府連串打擊樓市辣招的不滿。香港發展局局長陳茂波承認,這將影響本財政年度供應兩萬個私人住宅單位的目標,但強調政府將會推出更多土地,追回有關供應。而就在一個星期之後,新的賣地政策隨即推出。 於港府的新動作,被外界認為與政府關係良好的新世界發展主席鄭家純表示,賣地主動權回到政府較好,可以透過土地供求調節市道,平衡樓價,令樓市平穩發展。地產分析員也普遍認為穩定增加市場土地供應,長遠來說確實有助穩定樓價。 這個新的土地供應政策雖然方向正確,但外界對於措施能否成功,有很多的質疑。首先,雖然政府企圖增加土地供應,但地產商會否配合投標 ?

阅读更多

陽光時務 | 罷工背後貧富懸殊暗湧

4月7日,4000多名市民遊行支持工人罷工   文 / 黃世澤(香港時事評論員) 攝影 / 鍾卓明 香港自 1967年暴動以來,甚少有牽動人心大型工潮。最近葵涌貨櫃碼頭工潮卻得到社會普遍支持,顯示社會已厭惡大財團壟斷。 在香港,工會要搞工運搞成大型群眾運動,本來不甚容易。一方面,香港的工會不像其他國家的工會,集體談判權受到法律保障,工人亦會每月撥出薪津若干部分作為工會營運經費。在香港擁有強大實力,不受北京方面控制,又可以與資方硬碰硬的工會,一般都是擁有豐厚財源的中產工會,像擁有大型超級市場的香港教育專業人員協會,以及有國泰空中服務員協會。 工會缺乏資源向員工發放罷工津貼作長期抗戰之用,加上香港大多數人,特別基層,都懼怕被僱主秋後算賬,因此,自 1967年暴動以來,香港甚少牽動社會人心的大型工潮。只不過,最近葵涌貨櫃碼頭的工潮,卻普遍得到市民支持。本來貨櫃碼頭工人工會沒有罷工基金支援,在香港職工會聯盟協助下成立的罷工基金戶口,竟然得到不少市民捐助,基金截至4月10日為止,已經累積了四百多萬的捐款。而捐助的人,當中不乏以往很難想像他們捐助罷工的中產,例如律師、醫生,甚至商人。 葵涌貨櫃碼頭工潮得到市民的普遍支持,表面上難以理解。但只要大家留意到工潮演變成針對和黃集團的杯葛行動,不少罷工支持者,都將矛頭直指這次爆發工潮的香港國際貨櫃碼頭最大股東和記黃埔集團,以及集團的大老闆李嘉誠,就不難理解這次工潮為何會演變成大型社會運動,甚至反映了整個社會對大財團壟斷的厭惡。 李氏力場笑話的背後 正所謂冰封三尺,非一日之寒,香港市民對李嘉誠為首的財團厭惡並非由葵涌碼頭工潮開始。香港人很早已經透過互聯網表達對財團治港的不滿,而最早的抗議行動,來自一個叫李氏力場的笑話。 在 2006年,颱風派比安吹襲香港,當時香港普遍地區的風力已經達到天文台需要發出八號風球(八號烈風及暴風信號)的程度,在尖沙咀天星碼頭一帶,甚至出現有垃圾桶被吹到撞到途人的情況,在香港天文台發出八號風球時,香港所有辦公室都會強制下班,讓員工回家避風。但當時天文台卻沒有因應香港天氣情況發出風暴信號,當時網民就以《新世紀福音戰士》AT力場的情節,換上由李嘉誠的名字,變成了李氏力場。指李嘉誠暗地裏研發了媲美 AT力場的李氏力場,令香港不受颱風吹襲,暗諷天文台這個政府部門變成了商界傀儡,不顧市民安全。自此這個惡搞,幾乎為每位香港網民所認識,甚至天文台曾經要就這個笑話背後的傳聞在傳媒面前作公開澄清。 由於八號風球發出後,香港的貨櫃碼頭必須停止交收貨櫃,會造成一定的損失,因此網民將政府不發出八號風球的最大受益者指向李嘉誠並非完全沒道理。 當然由氣象學角度,李氏力場這個笑話沒有任何根據。但李嘉誠之所以成為眾矢之的,因為李嘉誠在香港已非純粹一個地產商,他所擁有的產業幾乎涵蓋香港人生活不同領域。除了樓房地產,由電訊、電力、超市、藥妝店購買日用品,幾乎都難以避免讓李嘉誠賺你的錢。香港雖然地產霸權不少,但只有李嘉誠才會如此在香港幾乎去到無孔不入的地步,令香港人覺得每個人都為李嘉誠打工。 香港有其他大地產集團擁有其他公用事業,像恆基兆業擁有煤氣公司,新世界旗下的新創建,與控股公司周大福共同擁有城巴和新巴兩間專利巴士公司,新鴻基地產亦擁有九巴。恆基兆業的煤氣公司以抄錶員待遇一流,以及經常捐助政黨和慈善團體活動聞名,城巴和新巴一直服務水準不錯,城巴甚至在票價比較平的情況下,仍因賺錢太多,連續兩年要按政府協議提供車費回饋。而新鴻基地產旗下九巴雖然評價不佳,但新鴻基地產本身較為低調,因此亦非市民憎恨對象。 而由李嘉誠擁有的財團,服務質素沒幾間得到特別好評,價錢亦不見得特別便宜,像港燈的電費就比中電來得貴,而港島區民眾是沒有任何選擇權,但李嘉誠卻常對市民的批評作出具恐嚇性質的批評,在 2000年,李嘉誠便曾公開發表撤出香港投資論,他這番話引起香港社會極大迴響。亦因為李嘉誠過往曾發表撤出香港論,因此香港市民與李嘉誠旗下財團的關係,長期以來都相當緊張。李氏力場這笑話反映的正是香港公眾對李嘉誠的印象,覺得他為了賺盡市民一分一毫,可以不理會市民的安全,包括在風暴下仍然要繼續上班。他在香港公眾心目中的形象,一直都相當差。 新仇舊恨一筆清 本來香港人就覺得李嘉誠旗下公司對待員工的作風刻薄,在網民心目中的印象更甚,因此貨櫃碼頭工人在facebook上的專頁「碼頭的辛酸」上訴說工人慘況時,很快便能說服公眾支持。甚至像無線《東張西望》之類娛樂節目偏幫資方都無助扭轉公眾的觀感,相反還有火上加油的作用,因為很多網絡世代的人最不相信正是無線。多次在大型公眾集會狙擊無線新聞報道行動,都是網民的傑作,就可以見到網民到底有多討厭無線。 而香港國際貨櫃碼頭董事總經理嚴磊輝的言談,更令公眾更一面倒支持工人一邊,因為他的言談態度囂張,甚至不合邏輯程度挑戰不少中產市民容忍程度,加深了市民對李嘉誠旗下公司的厭惡。 而貨櫃碼頭工潮發生的時間,香港正值樓市最失控的時間,香港的物業售價以至租金水平,都並非在公眾可以接受的程度,不少中產都身受其害,甚至中產現有的薪酬,與他們可以享受的生活水準是不成比例,因為香港的租金水平實在太高,這也是所謂地產霸權論述迅速得到公眾接受的原因。 在這個背景下,更令市民願意去支持工人罷工。市民未必百分百認同工人的訴求,但他們樂意支持正面與李嘉誠對抗,並且令他難堪的行動。在 4月 7日居然有四千多名市民在港島遊行支持工人,以及四百多萬罷工基金捐款,都反映出這種民氣。 對李嘉誠也好,對香港的大財團也好,這次葵涌貨櫃碼頭工潮無疑是一個里程碑,如果樓市情況不變,而他們仍然不改變賺錢手法,仍然令市民感覺他們搾盡市民一分一毫來賺錢的話,香港人並不會再忍耐,他們會出錢出力支持任何令他們難堪的人。 若然富豪們錯誤判斷當前的政治形勢的話,麻煩肯定陸續有來,甚至日後的工潮將會越來越麻煩,畢竟時勢已經在變,香港人已經變得相當不耐煩,並不打算忍下去。 如欲閱讀《陽光時務週刊》其它精彩內容,請購買/訂閱《陽光時務週刊》。香港、澳門所有 7-11/OK/Vango 便利店、報刊攤,香港誠品書店及其他各大書店均可購買;全台各大書店(金石堂、誠品、何嘉仁、Fnac、敦煌書局、Page One、金玉堂、諾貝爾、墊腳石)網路書店(博客來、讀冊生活)亦有銷售,馬來西亞可在紀伊國(Kinokuniya)、商務書局、大將書行、城邦閲讀花園、Borders(雪隆The Curve, The Garden, Tropicana, 檳城Queensbay Mall)、雜誌連鎖店MyNews.com)購買;您也可透過  www.subisunaffairs.com  訂閱半年/全年/兩年的雜誌,現在訂閱更有機會享受高達五折的優惠。

阅读更多

陽光時務 | 南京「天下公」狀告莫泰酒店 反「維穩」首次勝訴

莫泰酒店蘇州火車站南廣場店   文/ 趙思樂 蘇州國保以維穩為由強制莫泰以及其他多家酒店取消為南京公益組織「天下公」組織的交流會提供場地的合約。在之後的訴訟中,蘇州法院判處因「維穩」而毀約不成立,莫泰敗訴並進行賠償。反「維穩」首次勝訴讓人驚喜,但勝利能否接踵而至? 3 月18 日,蘇州市姑蘇區人民法院作出判決:蘇州莫泰酒店管理有限公司賠償南京天下公文化傳播有限公司(以下簡稱「天下公」)違約金21750 元,並返還定金5000 元。 此案起於去年五一期間,天下公提前近一個月向莫泰酒店蘇州火車站南廣場店預定了會議室和酒店房間,卻在會議召開前兩天被店方通知不能履行服務協議,天下公遂將莫泰告上法庭。 這一場看似情節簡單、勝負明瞭的官司,在天下公一審勝訴後,卻引來了NGO和維權律師界的一片振奮:NGO 工作者相告道賀,維權律師認為此例值得推廣。這是因為此案涉及NGO 機構、維穩機關和商業主體的博弈過程,是公益機構在遭受「維穩」為由的侵害事件中被判勝訴的第一個案例。 「有嚴重政治問題」的會議 「南京天下公」在他們對自身的闡述中,是一家「政策倡導性公益機構」,致力於艾滋、乙肝、性別等方面的反歧視倡導。成立於2011 年的天下公曾為多位遭到歧視的當事人提供法律援助,並幫助他們打贏了數起具有代表意義的「民告官」官司。在NGO 圈子裏,天下公更多被視為一家公益維權機構。 2012 年,天下公計劃在五一期間組織一場公益律師之間的交流會,以討論如何推進反歧視訴訟。為此,天下公在2012 年4 月16 日與莫泰酒店蘇州火車站南廣場店簽訂協議,莫泰需於4 月29 日至5 月2 日為天下公提供25 間酒店房間和會議室服務,天下公則應共計支付21750 元,並交納5000 元定金。該協議還特別規定:「雙方無論哪方違約,均需按協議消費總額支給對方,作為違約賠償。不可抗拒因素,如地震、火、水災、戰爭等非人為因素除外。」 直到4 月27 日上午天下公工作人員到達莫泰酒店籌備會務時,酒店仍未對合約的履行提出異議。然而天下公人員在外採買會議用品時,酒店打來了電話。鑒於時有NGO 組織的活動臨時被以各種理由取消的情況,天下公對該電話有所警惕並進行了錄音。時任莫泰酒店店長的封曉軍事後對天下公此舉頗為憤怒,「他們是什麼機構?特務機構嗎?動不動就錄人家音!」 在該段錄音中,酒店銷售經理許兆勤稱,由於旅遊節臨近,蘇州市政府臨時徵用了該酒店的會議室,因而不能將會議室提供給天下公。天下公工作人員表示不能接受,對方則強調是政府徵用沒有辦法。當天下公工作人員詢問酒店房間能否照計劃使用時,電話那頭出現了一段時間的沉默,之後許兆勤才答覆:「他們說房間也要徵用的。」她似乎剛剛向在旁的人徵得了這一細節。天下公的兩位工作人員後來在莫泰酒店一直住到4 月30日,期間並未發現酒店的會議室被使用。 在天下公將莫泰告上法庭之後,莫泰在提交的答辯書中稱:在4月25日左右,酒店接到警方的緊急通知,指天下公將在該酒店召開的會議「有政治上的嚴重問題」,並要求他們立即停止對該會議的接待工作。而其後,酒店稱他們遭到了蘇州市皮市街派出所、蘇州市公安局平江分局治安大隊和蘇州市公安局國保支隊的連續檢查,警方一再強調禁止他們向天下公提供會議室。皮市街派出所事後拒絕對本刊就酒店該說法作出答覆。 天下公被一再驅逐 莫泰並不是唯一一家對天下公反悔的酒店,而只是此事件中的第一家。 在莫泰告知將不提供房間和會議室後,天下公當即開始尋找替代的酒店。他們先是在蘇州市區找到一家非連鎖酒店,酒店在答應了接待會議幾小時後,同樣以「政府徵用」為由拒絕提供服務。隨後,天下公找到一家旅行社,通過其預訂到了蘇州邊緣的木瀆鎮的一家酒店,在他們同旅行社工作人員前往木瀆鎮查看酒店環境時,旅行社人員突然接到政府通知稱要召集所有旅行社開會。從會議返回後,旅行社人員即向天下公表示不能提供服務。 最後,天下公在距離蘇州市區一個多小時車程的太湖邊找到一家農家樂願意提供接待。該農家樂無需登記身分和機構信息,天下公本以為會議將可以在這裏順利召開,農家樂的老闆也為突來大客十分高興,免費招待了天下公人員一頓豐盛的午餐。然而在約三個小時後,農家樂老闆就稱,「上頭來了領導」,通知由於安全問題,五一假期期間不允許農家樂營業。天下公工作人員在多方協商無果後離開農家樂時,卻看見農家樂老闆仍在路上熱情地招徠顧客。至此已是 4月48日的晚上。 與此同時,天下公也接到南京有關方面的電話,要求他們放棄舉辦會議。於是天下公決定通知計劃與會的律師,請他們取消行程,已在路上的則建議轉往無錫,由另一相熟的機構接待。有轉往無錫的律師事後稱,他們在無錫期間的活動也受到了監視。 在中國大陸,有過與天下公類似遭遇的 NGO不在少數,同樣參與維權案件的 NGO「傳知行社會經濟研究所」的執行所長黃凱平說:「大部分 NGO的活動流產應該都是『維穩因素』所致,真正因工作人員準備不足而導致活動無法開展的情況應該並不多。」黃凱平認為,維穩部門對NGO機構的過度管控來源於維穩部門本身的無能和思想意識的落後。 為自身權益提起上訴 儘管長期為「維穩」所苦,NGO卻幾乎不曾嘗試通過法律途徑挽回維穩損失,這主要由於中國NGO長期處於對機構存續的擔憂當中,更多時候希望維穩部門不進一步找麻煩即可。天下公的執行主任于方強則認為,天下公本身是法律援助機構,更應以法律手段捍衛自己的權益,天下公遂於 2012年 9月正式向蘇州市姑蘇區法院遞交了民事起訴狀。 起訴材料最初是郵寄往法院的,而當天下公的委託代理人王成律師親自到法院遞交補充材料時,立案庭的接待人員以先前負責該案的工作人員不在為由拒收補充材料。王成於是請接待人員聯繫負責人,詢問他何時會來或可將材料交予誰,接待者則稱沒有該同事的任何聯繫方式,法院內部也無工作人員的聯繫資料。王成認為該說法不合常理,堅持先前的要求,該接待者於是在辦理台前轉過身背對着王成,對他不予理睬。王成對此表示抗議,該接待者索性起身離開座位。王成因而勃然大怒,要求法院監察室處理此情況。後來在監察室工作人員的要求下,該接待者才勉強接下了王成的材料。 按照規定,法院應在收到起訴材料七個工作日內對是否立案進行答覆。王成和天下公都對法院立案並不樂觀,但王成表示,該案表面上看只是一個簡單的商業糾紛,因此法院直接答覆不予立案於理不合,可能性也不大。「我當時認為最有可能的就是它會長期拖延,最後不了了之。」王成說。 數日後,法院工作人員聯繫王成希望調解此案,而王成則堅持無論最終調解與否,法院都應先予立案,法院方並沒有應允。此後王成多次致電法院敦促其儘快立案,法院則一再要求雙方調解,期間雙方雖然進行過關於調解條件的溝通,但天下公承認自己並不希望調解能成功:「我們是想把事情揭露出來,不希望被『和諧』。」調解一直無法達成,在提請訴訟約兩個月後,此案終於在 11月得以立案。 對法院的最終立案,王成仍然覺得有些奇怪。他說:「有一種可能的解釋是,他們想按照這種經濟賠償的方式,讓酒店在前面把這件事頂下來,他們或許認為這種方式比起讓你們在這裏長期折騰這件事效果要好一點。」 判決結果讓人驚喜 在 12月案件第一次開庭時,莫泰酒店遞交的答辯書讓天下公喜出望外——在答辯書中莫泰陳述了警方的禁令和連續的檢查,並以其所受的維穩壓力是不可抗力為由拒絕賠償。「這個時候我們已經不在乎案件的結果了。」于方強說:「這個事件的核心問題在於,所有的違法過程都是在背地裏悄悄進行的,我們首先希望把這些過程全部公開。」莫泰的答辯書將警方的維穩行為陳於白紙黑字之上,讓天下公的「公開」目的得以實現。 于方強和王成都認為,酒店公然拋出警方而不是獨自在名義上扛下事件的行為是不同尋常的,但莫泰的訴訟代理人封曉軍拒絕就案件細節接受採訪。 封曉軍在此次開庭後不久即被調離了涉案酒店,而轉往蘇州附近的小城市昆山擔任另一家莫泰酒店的店長。他年約五十歲,為人被認為謙和嚴謹、一板一眼。封曉軍並不認為自己當時配合警方的要求存在任何問題,他強調自己只是按照中國的情況和慣例行事。封曉軍承認自己就案件曾與警方有過溝通,但不願意透露溝通的具體內容。 莫泰在答辯書中還寫到:「在我司取證困難的情況下(涉及國家保密信息,公安部門未開具書面證明),亦特別向貴院申請向公安部門核實上述情況。」法院遂休庭取證。 在今年 2月的第二次開庭中,法院的調查筆錄則讓天下公又喜又憂。法院的筆錄顯示,蘇州市皮市街派出所副所長潘曉承認,出於維穩理由,派出所曾向酒店口頭下達中止會議接待的要求。這既進一步將維穩的過程公開化,又為酒店以「不可抗力」為由拒絕賠償提供了依據。王成律師認為,在中國的一般情況下,法院當時本可以以酒店要求不影響判決為由不進行調查。王成介紹,在其他的涉及政府的案件中,一些偏袒政府的法官會在庭審中就做出有礙公平的行為,如給政府方更多的發言時間,或將政府方的不利證詞總結得對政府更為有利等。但王成表示,通過在該案中的表現,他認為該案審判長王乾是一位比較尊重法律程序的法官。王乾本人則拒絕就該案接受本刊記者的採訪。 今年 3月 25日,天下公終於等來了本案的最後一個驚喜——勝訴。法院在判決書中稱:「本院認為,不可抗力是指『不能預見、不能避免、不能克服的客觀情況』……被告提出的事由不符合免責的法定條件及雙方約定的條件,不屬於不可抗力。」 反維穩的勝利能否重複 判決下達以後,酒店代理人封曉軍堅稱酒店是受害的一方:「我們受害有多種原因,天下公就是加害的一方。」他提及此事仍非常激動:「天下公陷了我們!天下公是不道義的,不要看它面上打贏了官司。」但封曉軍拒絕評論警方的行為是否也對酒店造成了損害。 于方強則認為酒店是受害者的說法是片面的:「在該訴訟中,酒店是受害者,但在當前社會中,該酒店恰恰是體制的受益者。莫泰過去因不反抗而成了體制的幫兇,甚或極有可能因為積極配合體制而在其他方面獲得了巨大利益。」天下公還認為,在此案中酒店成為了體制的犧牲品,他們希望並支持酒店向警方索賠。多名律師在評價此案時也表示,酒店通過行政訴訟要求賠償有法可依,但封曉軍沒有對會否採取該手段作出回應。 而在涉案的蘇州火車站南廣場店,許兆勤仍是店裏的銷售經理,她向問及此事的客戶聲稱自己並沒有經手此事。許兆勤在腹前握緊雙手,不斷重複:「我不清楚,不知道,你叫我怎麼回答你?」用詞一絲不變。多名該店管理人員也聲稱對此事一無所知。 律師王成認為法院作出了正確的合法的判決,但也承認在中國的現實情況下,這樣的判決令他感到意外:「一般來說公安系統地位高於法院,他們更加強勢。」法律人士郝勁松認為,此案應向全國推廣介紹,供其他公益機構借鑒。 「傳知行」執行所長黃凱平說:「天下公訴莫泰的案件給 NGO啟示是,NGO要善於利用法律把暗處的維穩部門逼出來,只要把暗處的小動作都逼到明處,讓其動作公開透明,並限定在法律的框架內,NGO就能很好地維護自己的權益。」 而對於該案是否是司法追求獨立、法制逐漸進步的體現,律師王成則說:「僅僅這一個案例肯定還不能得出這麼樂觀的結論,這個案子還是有比較大的偶然性、特殊性。像中國這麼大的一個國家,可能需要有無數個這樣的案例,才能推着它有一點點的進步。」 如欲閱讀《陽光時務週刊》其它精彩內容,請購買/訂閱《陽光時務週刊》。香港、澳門所有 7-11/OK/Vango 便利店、報刊攤,香港誠品書店及其他各大書店均可購買;全台各大書店(金石堂、誠品、何嘉仁、Fnac、敦煌書局、Page One、金玉堂、諾貝爾、墊腳石)網路書店(博客來、讀冊生活)亦有銷售,馬來西亞可在紀伊國(Kinokuniya)、商務書局、大將書行、城邦閲讀花園、Borders(雪隆The Curve, The Garden, Tropicana, 檳城Queensbay Mall)、雜誌連鎖店MyNews.com)購買;您也可透過  www.subisunaffairs.com  訂閱半年/全年/兩年的雜誌,現在訂閱更有機會享受高達五折的優惠。

阅读更多
  • 1
  • ……
  • 3
  • 4
  • 5
  • ……
  • 13

CDT/CDS今日重点

【CDT月度视频】十一月之声(2024)——“一路都被撞没了,估计一圈都没了”

【年终专题】“13条生命换不来1条热搜”……2024年度“每日一语”

【年终专题】“中文互联网上的内容每年都以断崖式的速度在锐减”……2024年度404文章

更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间