软实力

郑永年：意识形态淡化，共产党丢了一个法宝 进入专题 ： 意识形态    ● 郑永年 （ 进入专栏 ）       认真研究各种主义的本质含义          记者：在培养国家知识分子过程中，意识形态会起到什么作用？     郑永年：意识形态的作用很重要。很多人说中国太意识形态化了，其实正相反，现在中国最大的问题就是主流意识形态太弱。社会上各种意识形态左的、右的多得不得了。政府应该把最优秀的知识分子集中起来，加强主流意识形态的宣传策略。共产党以前有两个法宝，一个是意识形态，一个就是组织。现在光靠组织的力量，淡化意识形态，这样很难持续。没有意识形态就意味着没有软实力。口号性的东西不叫意识形态，意识形态就是社会成员自身认可和接受，并且内化于心的观念。缺乏意识形态，维持秩序的成本就很高。任何一个国家没有意识形态的约束而光靠制度根本是维持不下去的。人永远比制度聪明，人总可以找出逃避制度的制约的。中国腐败越反越多，制度基本无法约束腐败，就是因为人已经没有道德观念，只认得钱。     记者：您能否分析一下当前中国的意识形态状况？     郑永年：主流的社会主义意识形态是适合中国的，关键是转变宣传方式。中国的自由主义看似强大，其实早就遇到发展瓶颈了。中国到目前为止，社会中有很多自由成分，意识形态非常多元化，这些都是自由的因素，可是中国的自由主义者不去研究这些新现象，不去考虑中国的自由主义，还是拿着西方的理论来衡量中国，这也不对，那也不对。这就好像拿苹果来衡量橘子，说橘子存在的问题就是不像苹果。自由主义如果拒绝本土化，永远不可能成为中国的主流意识形态。与自由主义拒绝本土化相反，新自由主义在中国被本土化了，这导致了很大的负面效果。中国公共事业的市场化改革之所以那么迅速，就是因为没有抑制新自由主义的力量。在中国，有权的、有钱的人都把孩子送到国外读书，他们哪能感受到教育市场化的危害。有钱的人不需要医疗保障，有权的人本身就有医疗保障，公共物品是为穷人服务的，穷人没有话语权，谁会愿意发展公共服务呢？公平地说，新自由主义对冲破计划经济的束缚、促进经济增长还是起到一定正面作用的，但新自由主义侵入到公共服务领域，把公共服务取消掉，这就非常糟糕。中国目前提供公共服务不是没有钱，而是动力不足。动力不足，就是因为穷人缺乏影响国家政策的渠道。中国学者常常说资本主义民主，好像资本主义与民主是一体的，其实民主恰恰是资本主义的制约力量。我们的社会科学学者根本很少有人去认真研究各种主义本质的含义到底是什么，只是乱套西方的理论。     记者：那是不是意味着，中国社会科学的本土化发展任重道远？     郑永年：本土化是关键。中国发生这么伟大的转型，社会科学界却不去认真研究中国社会，只是用西方的理论瞎解释。如果中国的社会科学学者永远不能结合中国实践进行理论创新，那中国就永远没有自己的社会科学。现在中国的社会科学具有美国化的倾向，美国的社会科学都没有像中国那样“美国化”，它允许各种理论互相竞争，看哪个理论更能解释美国社会，而中国不是这样，中国社科界就是完全把美国的理论拿过来。这非常危险，不仅中国自己的社会科学建立不起来，还会摧毁中国的传统文化。     中国从清朝末年开始就引进西方的理论，到现在依然如此，什么市民社会理论，什么统合主义，这些都不是中国的，全都是西方的。把西方理论硬套到中国实践上，就是我常说的把苹果皮贴到橘子身上。中国社会科学必须意识到中国实践是研究主体，中国现在的社会科学理论研究远远落后于实践，包括民主理论。中国有很多民主的因素，就是缺乏自己的民主理论，原因就在于只是拿苹果来批判橘子，这本身是没有解释橘子的。     想解释中国，只看西方的理论是不行的，必须有结合中国实践的理论创新。比如医生看病，我的病你医不好，不能说我的病生错了，只能说你所学的东西学错了，需要修改的是你的概念和理论。中国学者就是用西方理论解释不通就说中国错了，这样不仅医不好中国的病，反而越医越坏。有的地方本来是常态的东西，他说你病了；有的确实是生病，但采用错误的医法给医坏了。所以我说，中国的自由主义是自毁前程。他不去研究中国的自由因素，说是不喜欢。但他喜欢的仅仅是西方的理论，但这个理论所说的东西，连美国都找不到。某些中国学者一是没信心，二是没责任，如果这两者不加以改变，中国就不会有自己的社会科学。     中国现在就没有自己独立完整的社会科学，中国只有史学最发达。要建立中国自己的社会科学可以借鉴西方的方法，方法是比较中立的东西。方法可以学，但概念是不可以学的，中国恰恰是学了概念没有学方法。做学问，理性很重要，像马克斯·韦伯说的，你观察问题的时候，绝对不能用价值来评判这个东西。西方和中国很多学者所做的就是对中国进行价值评判，这不是真学问。          民主DEMOCRACY     中国发展背后是一种文化价值          记者：您作为研究中国发展问题的政治学家，能不能谈一谈“中国模式”对世界的意义？     郑永年：“中国模式”对西方发达国家和发展中国家的意义是不同的。对于发展中国家来说，“中国模式”的意义在于，中国的发展经验是否会成为有别于西方的另一种发展模式。二战后，很多发展中国家按照西方的模式发展，但并不成功。在拉美、非洲和亚洲一些国家，采取西方民主模式带来了很多的问题。民主政治往往是和政治失序而不是社会经济发展联系在一起的。中国在过去30年中取得了巨大的社会经济发展，很多发展中国家开始对“中国模式”感兴趣。而西方国家更关注“中国模式”背后隐藏的价值观，它们担心中国的崛起会对西方的价值观产生冲击。西方国家的一些人把“中国模式”称为威权主义的资本主义，他们并不担心“中国模式”会阻碍西方的发展，而是担心“中国模式”的成功对西方民主模式的外在影响会造成巨大冲击。这也就是西方一些人担忧中国的软力量或者文化力量，因为隐含在中国发展背后的是一种文化价值。          民生进步是民主化的前提          记者：很多人认为，“中国模式”只具有经济意义，而对中国政治模式持否定态度，并认为中国政治模式如果不向西方民主模式转型，最终会使中国经济的发展面临政治体制上的瓶颈。     郑永年：很多人谈到“中国模式”都谈经济模式，认为中国经济发展是成功的，而不谈政治模式。但我觉得中国的政治模式很重要。如果不理解中国的政治模式，就很难理解中国的经济模式。因为中国的经济模式就是政治模式促成的。在国际学术界比较流行的观点是中国只有经济改革没有政治改革。这种说法阻碍了人们对“中国模式”的认识。不承认中国的政治改革就很难解释中国的经济发展成果，也很难理解当今中国政治与改革开放前中国政治的巨大差别。     这里的关键在于如何定义政治改革。我觉得不同的国家因为国情不同，政治改革具有不同的内容。同一个国家在不同的历史阶段，政治改革的内容也不一样。如果仅仅用西方民主化的观点来衡量中国的政治改革，就会认为中国政治改革进展缓慢。但只从民主化的观点看，中国很多的宝贵经验就会被屏蔽掉。对中国这样的发展中国家而言，政治改革最重要的任务就是基本国家制度建设。从很多发展中国家的经验看，民主化并不能帮助它们建立现代国家制度。建立了基本国家制度，民主化的发展会是良性的；如果没有建立基本国家制度，民主化是不会成功的。而国家制度建设就是中国30年政治改革的核心。中国领导层一直在强调国家机构改革和法制。民主化也在不同层面进行，但其只是中国政治改革的目标之一，不是唯一目标。经济、政治和社会的多重转型曾给很多发展中国家带来许多麻烦，很多国家因为同时进行几项改革，改革者不堪重负，结果改革反而很不成功。     中国的成功之处就在于很好地处理了经济改革与政治改革的关系。第一，就是渐进改革。中国没有采取苏东国家激进改革的方法，渐近改革使国家有时间和空间来调整自身的制度，适应社会经济的变化。第二，中国采取的是分阶段的改革。每一阶段，各方面的改革秩序不同。我认为中国的改革基本上分为三大类改革，经济改革、社会改革和政治改革。从1978年到21世纪初，主体的改革就是经济改革。主体改革是经济改革并不是说中国没有政治改革，只是说政治改革不是主体性的，政治改革就是为了促进和支持经济改革。从21世纪初，尤其是十六大以后，中国改革已经进入了以社会改革为主体的改革阶段。社会改革的焦点包括社会保障、医疗卫生、教育、环保等方面。我认为，中国同样需要二三十年的时间进行社会改革。在这个阶段，我认为以民主化为主体的政治改革的条件还不成熟。因为经济改革的成功，中国基本的经济制度已经建立起来，而社会改革各方面的制度还没有建立起来。如果在这些国家制度还没有建立的条件下过早地民主化，可能会带来很多负面效应。前面的经济改革所产生的负面问题例如收入分配差异、社会分化和环保等，都要由社会改革来消化。社会改革也是下一波经济增长的最主要来源。如果没有社会改革，中国很难建立起一个有效的消费社会，内部需求的动力就会不足。同时，社会改革对未来的民主化也有积极的意义，就是要用民生促民主。从发展中国家的经验来看，民主很难促民生。民生的进步是民主化的前提。          民主是一国一模式          记者：由于今年东亚很多国家发生的问题都和民主制度与本国的适应性有关，现在国内很多学者开始关注东亚国家的民主问题，韩国一直存在财阀经济制度与民主制度的矛盾，卢武铉之死就体现了这一问题。您如何看待韩国民主政治的前景及其对中国的借鉴意义？     郑永年：我认为民主只有山寨版没有正版，每个国家的民主发生和民主模式都不同。即使在西方，民主也是一国一模式。民主先发生在西方，然后向其他国家传播。民主有内生型和外生型。泰国的民主受外在因素尤其是美国因素影响就太大。韩国存在的问题不仅仅是民主问题也是阶级问题，财阀和老百姓的矛盾很大。菲律宾、泰国和韩国在民主问题上存在着类似的问题。美国的民主在亚洲影响很大，韩国、泰国和中国台湾地区的政治人物在主导其政治发展方面大多以美国为师，过多地受美国的影响。     民主在美国社会运作良好，但到了这些社会，民主就出了很大的问题。问题很简单，因为这些社会和美国社会的经济文化环境很不相同。从政策层面来说，美国的民主实际上表现出一党制的特征。美国的中产阶级庞大，共和党和民主党无论哪个党执政，都必须往中间靠，没有中产阶级的支持，哪个政党都很难执政。美国的民主在美国是一种社会整合的力量。但美国民主移植到发展中国家，由于没有基本的国家制度建设作为前提，中产阶级又不大，民主往往成为社会分化的力量。所以我们看民主，不能看民主的形式，而要看民主的实质。关于民主，我们要下大功夫去研究，我们现在的民主理论都是教科书式的，不是美国式就是欧洲式，这些民主理论很难解释发展中国家民主实践中遇到的问题。西方的民主理论是西方学者对其社会的经验观察而不是公理，在一个社会的经验观察不一定适合其他社会。政治学的很多理论都是经验观察而不是公理。在一个民族、宗教和阶级分化都很大的社会，民主化会造成国家的分裂，民主的分化力量需要引起我们的重视。          各阶层和平相处、共同发展          记者：很多学者认为“中国模式”是一种威权模式，并与西方民主模式相对立，您对此怎么看？     郑永年：首先，我认为把威权和民主对立是不成立的。如果比较中国和美国的制度，实际上美国的制度比中国更威权。美国有一整套完善的制度，政府的政策能够有效执行下去。任何一个体制都有其威权的一面，也有其民主的一面。说中国是威权政治，西方是民主政治，这是过于简单的意识形态式的看法。西方的很多制度建设都是在威权的条件下进行的，比如德国的社会保障制度，就是俾斯麦用“铁血”手段建立的。所以威权和民主都是相对而言的，威权主义本来是对社会现象的描述。威权本身对政府推行改革是一个优势，中国经济体制改革相对平稳，就是威权模式的功劳。任何一个国家，无论是西方还是非西方，大部分制度都是中性的和技术性的。要治理一个社会，就需要这些制度。用民主和威权或者专制不能解释这些制度的产生和演进。     中国因为制度建设不够，尤其是具有权威性的制度建设不足，未来改革的困难会越来越大。社会改革比经济改革要面对更多的阻力。经济改革说穿了，就是把人最邪恶的一面放出来就行了，让每个人去追求利私；社会改革就涉及公共利益，是要有利他性的，要你为公共物品掏钱，所以我们看到现在很多既得利益集团不愿意掏钱。中国的“新左派”非常强调国家能力和社会公平，但这两者不是必然关系，国家能力强不一定就能保证社会公平。中国现在非常有钱，但为什么钱不能花在民生方面，中国对社会保障、公共教育和医疗的投入与GDP总量相比是非常低的。所以我认为改革会越来越难，尽管你知道未来应该怎么走，应该建立社会保障，进行环境保护，但就是无法推行。西方国家的社会改革都经过漫长的过程，很多国家完全是靠社会运动和民权运动推动的。各个阶层之间如何妥协合作，这个问题很难。从很多国家的经验看，搞得好，大家和平相处，共同发展；搞不好，就出现一个阶级对另一个阶级的暴力。中国必须注意这方面的发展趋势。          改革REFORM     中国社会是危机驱动型社会          记者：改革本身就是分权过程，国家向社会分权，中央政府向地方政府分权，这会不会存在悖论，一方面改革需要强大的中央政府领导，另一方面又在分权，这个悖论如何突破？     郑永年：国家制度建设并不是说要完全依赖中央政府。中国可以说存在两种分权，即向地方分权和向社会分权。1994年以后中央把财政权集中了起来，但没有把事权集中起来，所以在很多情况下，是中央出政策，地方出钱，这样会导致地方政府动力不足。所以我认为，凡是关系到国计民生和公共服务的重大制度建设，一定要中央出钱来做。如果中央不愿意做，那就应该把财权和事权都下放到地方去做。但光向地方分权也存在着问题，就是地方权力过大会出现“土皇帝”。向社会分权比向地方政府分权更有效果，可以预防地方专制，让社会监督地方政府。从前我们讲中央向地方分权讲多了，讲向社会分权讲得少。 进入 郑永年 的专栏    进入专题： 意识形态    文章分享到 ： 新浪微博 QQ空间 人人网 抽屉网 腾讯微博 豆瓣 百度搜藏 更多 本文责编： frank 发信站：爱思想网（http://www.aisixiang.com ) ，栏目： 天益评论 > 天益政论 本文链接：http://www.aisixiang.com/data/50695.html    

以下为每日原文推荐。如果你有兴趣，请参与翻译并将译文寄给 《译者》   ( iyizhe@gmail.com ) 以便与大家共享。欢迎使用 邮件组 、 Google Reader 、 推特（ @yigroup ， @xiaomi2020 ）和 G+  跟踪我们的最新消息。 【时政热点】 《赫芬顿邮报》 三分之二的中国城市空气不达标 ——中国高级环境官员周五宣布：中国有三分之二的城市空气质量不达标。中国国务院周三宣布：主要城市必须出台相应规定长期监控污染物的排放，包括治病微粒的排放。 http://goo.gl/b4BkX 《华盛顿邮报》 新的东非资源抢夺战中的中国利益 ——坦桑尼亚和莫桑比克拥有70兆立方英尺的离岸天然气资源，莫桑比克拥有世界上最大的焦煤矿，乌干达拥有11一桶石油蕴藏量，埃塞的达那基尔盆地有世界级的钾盐矿。东非作为中国长期经营的政治战略区域，其丰富的自然资源和2.25亿人口的消费者市场使大量的中国投资者和移民前往，而怎样经营这些资源，又能免于过深的牵涉进当地复杂的地方政治，这是一个问题。 http://goo.gl/AKWrH 《印度时报》 两会之前西藏加紧互联网和手机管制 ——随着近日发生大量西藏僧人自焚抗议事件和”两会”的召开，中共西藏书记陈全国近日要求”提高警惕维稳”，要求加紧对互联网和手机通信的控制。 http://goo.gl/nkqgq 《路透社》 一伙巴基斯坦塔利班声称对中国女子被射杀案负责 ——周四塔利班宣布对发生在巴基斯坦西北部城市peshawar一个市场里的中国女子被射杀案负责，声称这是对中国政府在新疆杀害穆斯林发起的报复行动。 http://goo.gl/Ndkaa 《电讯报》 访问陈光诚被警察封锁，中国用创新方式继续斗争 ——著名的盲人人权律师陈光诚因为从事人权工作被中国政府殴打、软禁长达一年半以上，为了拯救他人们发起了一波又一波的访问他的住所的行动，但全部都被警察和政府雇佣的流氓们击退，包括好莱坞著名影星克里斯蒂安·贝尔。于是人们发起了更加娱乐性的、艺术性的斗争：戴上墨镜拍摄模仿陈光诚的照片、在车上张贴用陈光诚头像制作的肯德基标志等等。 http://goo.gl/WNuoT 《时代周刊博客》 中国的法外施刑能有多少种创造性说法？斗嘴、扰乱交通、休假式治疗 …… http://goo.gl/oPnTt 《美联社》 围城：深入被围困下的藏族城镇 ——在爆发藏族自焚抗议的四川阿坝县，中国派出大量军警严防死守，士兵们带着步枪、盾牌和长棍四处巡逻，思想警察也试图控制人们的思想。 http://goo.gl/Kbc2s 【文化·观点】 《纽约时报》 北京精神 ——作为官方软实力建设的一部分，每个城市都在推出自己的城市形象，而北京就是由八个字”爱国、创新、包容、厚德”概括的”北京精神”，而在外国人眼中，这八个字的含义是什么呢？真正的北京精神又是什么呢？ http://goo.gl/1CG7A 《FT》 习近平拒绝奥巴马的危险 ——习近平访问白宫的时候，奥巴马提出了一个建议：中美双方应该进行一次严肃的军方对话，习近平不假思索地、不客气地回答：NO。美国官方认为，一旦习近平上任，他将会更残酷，更国家主义，比胡锦涛更与军方接近。对美国来说，这是一个棘手的问题。 http://goo.gl/TPAZb 《华尔街日报》 重庆王立军戏剧性事件的新细节，电视禁止播放 ——一名外国记者问赵启正关于王立军事件，他回答说：一些媒体进行了报道，这些报道都是”拼图式”的，由于资料并不全面，缺的地方就想象绘制了，因此这些”拼图”都是不准确的，甚至是荒唐的。另外，在电视转播时，记者的问题问到一半转播就掐断了，显示出这仍然是非常敏感的问题。 http://goo.gl/qnC5R 【经济金融】 《华尔街日报》 经济学家Arvind Subramanian怎么看待《中国的2030 》——经济学家Arvind Subramanian写了《日蚀：在中国为经济主导的阴影下生活》一书，他认为中国会成为第一个人均GDP不高的经济大国。WSJ采访了他对《中国2030》报告的看法。 《经济学人》用两篇报道：《 蜜蜂们忙碌起来了 》和《 煽风点火 》来描述中国的改革派们打算在权力交接时期推行新的改革，两份报告的出炉，一份十年内让RMB自由化的报告和世行报告，及人民日报上的评论开了这个头。 http://goo.gl/0lU0N   http://goo.gl/Am1DO 译文遵循 CC3.0 版权标准。转载务必标明链接和“转自译者”。不得用于商业目的。发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文；到iTunes 中搜索“译者”即可订阅和下载译者Podcast；点击 这里 可以播放和下载所有译者已公开的视频、音频和杂志。（需翻墙）。

 2012年 2月 29日 零距离看CCTV北美分台 –央视进军美国欲改弦易辙胜算几何 记者: 吴心欣、艾德、张松林 | 华盛顿 图片来源: 美国之音吴心欣 央视北美分台办公室 倍受外界关注的中国中央电视台北美分台于2月6号正式开播。近日，美国之音记者前往位于美国首都华盛顿西北闹市区的央视北美分台，和他们的策划人员、记者、和新闻主播就新闻编辑决策权、长远目标等话题进行了访谈，并邀请有关专家发表看法。这是央视北美分台第一次接受电视媒体的采访。 挟中国政府提升国家软实力、推出大外宣计划之势，中国中央电视台进军美国首都华盛顿，设立北美分台。2月6号，北美央视正式启用开播，这是央视继非洲分台后在海外建成的第二个分台。 美国之音吴心欣 央视北美分台主控室 新建成的北美分台就座落在华盛顿西北区纽约大道上，总面积为3万6千平方英尺(约3500平方米)，配备有全套现代化电视新闻采集制作和播出系统，并设有两个宽敞的高清演播室。虽然办公楼很多地方仍在施工中，但是主要办公场地已全部竣工投入使用。目前北美央视每天播出1小时电视节目，包括新闻、财经和热点话题等内容。 北美央视从去年8月份开始在全球范围内和美国本地招兵买马。目前雇佣的60余名外籍员工来自全世界以及美国的著名新闻机构，另外还有15名来自中国的工作人员。据介绍，随着今后节目的扩张，北美央视预计还将招收25名工作人员，使工作人员总数达到100名左右。 *是否拥有新闻编辑决策权* 美国之音吴心欣 央视北美分台高清演播室 央视在中国被视为党和政府的喉舌，北美央视开播后，外界颇为关注他们是否拥有新闻编辑决策权。北美央视高级顾问、美国资深媒体人罗礼贤(Jim Laurie)表示，他们拥有“地方决策权”。他说：“我们虽然现在每天只制作播出一小时节目，但是我们和全世界其它全天候提供电视节目的电视台的运作方式无异。我们不用在每条新闻上都征得北京同意。我认为，北美分台的工作情况和我以前在半岛电视台英文频道及其它国际新闻频道工作时的状况差不多。” 前彭博电视新闻主播，目前担任财经节目主播的Phillip Yin也表示：“我们觉得最重要的是确保能够清楚地展现事实，尽我们所能去呈现平衡的报导。” *如何处理政治敏感问题* 采访当日，恰是中国副主席习近平访美开始之时。记者询问北美央视将如何处理法轮功等抗议的镜头，罗礼贤表示将根据具体个案分别处理。当记者追问罗礼贤北美央视是否也是中国政府的喉舌时，罗礼贤很激动地反问：“半岛电视台是卡塔尔政府的喉舌吗？CNN是商业媒体的喉舌吗？BBC是英国政府的喉舌吗？我觉得一些新闻记者戴着有色眼镜看我们。” 来自央视北京的记者王冠说：“每个电视台有优先考虑的议题，有他们觉得更重要的议题，不是说其它议题不重要，并不是说我们不尊重其它发生的事情，而是说有优先议题，我们有自己的议题和角度。” *美国学者：中国会插手北美央视* 美国智库机构传统基金会资深研究员海勒·戴尔(Helle Dale)对北美央视享有新闻决策权表示极大怀疑。她说：“我完全预期中共的宣传部门或者央视北京会给北美央视设定一些新闻控制条规，这样他们至少知道他们的指导方针是什么，他们可能每天都要和总部进行沟通。你觉得中国会在北美央视投资这么多资金，而没有考虑通过一些具体的措施来达到他们设置的目标吗？” 据罗礼贤介绍，北美央视的所有资金来自中国央视，而非外界所传言之来自中国政府。罗礼贤表示，他们的短期、长期目标都是希望建成一个能够提供高质量节目、在美国和国际上获得广泛尊重的国际新闻媒体。 *美国学者：中国政府建立北美央视有政治目的* 芭芭拉·杜里(Barbara Dury)曾是哥伦比亚广播公司招牌节目《六十分钟时事杂志》的资深制片人。她说：“央视雇佣我的时候并没有说我们希望你这样做那样做，他们说我们需要你的经验和专长，因为我们需要提高水平，提升品牌。这是到目前为止他们这样告诉我的。” 华盛顿世界政治学院院长约翰·伦乔斯基(John Lenczowski)指出，能够提供高质量节目、在国际上获得尊重只是北美央视的表面目标。他说：“最终人们会发现，设置北美央视是中共政权希望提升国家软实力的全球策略中的一部分；而且这还能给中国人民发出一个信号，那就是，我们的政权现在越来越强大，没有人能够挑战我们想要做的事情。” 北美央视虽然有北京央视总部撑台，但是，一个得到观众认可的媒体，首先必须有能力提供客观公正平衡的报导。分析人士普遍认为，只要北美央视还是中国政府大外宣计划的一个部分，只要他们还需要央视总部的财力支持，要达到预定目标将面临巨大挑战。